Решение № 2-223/2019 2-223/2019~М-142/2019 М-142/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2-223/2019

24RS0042-01-2019-000181-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2019 г. с. Партизанское

Партизанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гиля П.И., при секретаре Вартанян Л.В., с участием ответчика ФИО2, помощника прокурора Партизанского района Гостюхиной О.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

<адрес> в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах несовершеннолетнего ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ребенка компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что, ответчик совершил в отношении несовершеннолетней ФИО1 преступление, предусмотренное ст.156 УК РФ, что подтверждается вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанным преступлением несовершеннолетней был причинен моральный вред.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО6 поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении.

ФИО1, его законный представитель ФИО8 извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал полностью, предоставил суду письменное заявление о признании иска.

Суд, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При этом под личными неимущественными правами и нематериальными благами согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ понимаются жизнь и здоровье, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность за причинение вреда личности гражданина, который подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Для наступления ответственности необходимо наличие следующих условий: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; наличие причинной связи; наличие вины причинителя вреда.

Конституционный принцип защиты детства закреплен в ч.1 ст.38 Конституции РФ. Основным законом, конкретизирующим меры по защите прав ребенка, является Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации».

В ст. 23 Федерального закона РФ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» закреплено право на обращение в суд с иском о возмещении ребенку вреда, причиненного его здоровью, имуществу, а также морального вреда.

В соответствии со статьей 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Реализация прокурором полномочий, предусмотренных статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в части предъявления заявлений в интересах несовершеннолетних независимо от наличия у ребенка законных представителей является не только гарантией защиты прав ребенка, но и свидетельствует об охране прав ребенка со стороны государства.

Как установлено судом, приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.156 УК РФ в отношении своей дочери ФИО1, а именно, совершении ненадлежащего исполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним(л.д.5-8).

Выводы указанного приговора, вступившего в законную силу, в силу ч.1 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение для разрешения данного спора.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При рассмотрении дела судом установлено, что имеют место все вышеназванные условия, необходимые для привлечения ответчика к ответственности, предусмотренной ст.1064 ГК РФ за причинение вреда несовершеннолетней, выразившегося в её моральных, нравственных и физических страданиях по вине ответчика.

В соответствии с п.2 ст.1101 Гражданского Кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного ответчиком несовершеннолетнему суд учитывает фактические обстоятельства его причинения, степень причиненных несовершеннолетнему физических и нравственных страданий, возраст несовершеннолетней, степень вины ответчика, материальное положение ответчика, являющегося трудоспособным, требования разумности и справедливости.

При изложенных обстоятельствах суд считает заявленную прокурором сумму компенсации морального вреда в размере 5000 рублей обоснованной, соответствующей характеру причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

Возражений на иск от ответчика в суд не поступило, напротив, ответчик в письменном заявлении, представленном суду, иск признал полностью. Суд принимает данное признание иска так как в данном случае оно не нарушает законных прав и интересов иных лиц, не противоречит и соответствует интересам ребенка. Правовые последствия признания иска – в виде возможности удовлетворения иска ответчику разъяснены и понятны, что указано в заявлении ответчика

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ суд,

решил:

Иск удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО2 в пользу несовершеннолетней ФИО1 компенсацию в возмещение морального вреда, причиненного преступлением, в размере 5000(пяти тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в размере 300 рублей в доход местного бюджета – Партизанского района Красноярского края.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд.

Председательствующий: судья П.И. Гиль