Приговор № 1-125/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-125/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

24 сентября 2018 года. г. Дербент.

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Магомедов А. Т. с участием государственного обвинителя Азизова А. Э.

защитника Шабанова Р. А.

подсудимого ФИО1,

при секретаре Таркулиевой Р. И.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в г. Дербенте материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, со средним образованием, неработающего, <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя транспортным средством, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

5 мая 2018 года примерно в 21 часов 00 минут на 943 км+400 м ФАД «Кавказ» вблизи <адрес> ФИО1, управляя автомашиной марки ВАЗ 217030 за государственным регистрационным знаком №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, выехал на встречную полосу движения и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ 21124 за государственным регистрационным знаком № под управлением Потерпевший №1

При этом, ФИО1 нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, пункта 1.4. Правил, согласно которому на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», пункта 1.5. Правил, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда», выразившиеся в том, что он не выбрал скорость движения, которая обеспечила бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в частности, видимость в направлении движения для выполнения требований Правил дорожного движения, тем самым, он не обеспечил безопасность дорожного движения.

В результате столкновения транспортных средств Потерпевший №1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №181 от 16.05.2018г. получил телесные повреждения: перелом крестца без смещения отломков, разрыв лонного сочленения со смещением отломков, мочевого пузыря, перелом костей носа, передней стенки верхнечелюстной пазухи нижней стенки глазницы, сотрясение головного мозга, обширные множественные раны лица и обеих верхних конечностей. Данные телесные повреждения по степени тяжести, как опасные для жизни, относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью. Между допущенными ФИО1 нарушениями требований пунктов 1.4, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда Потерпевший №1 имеется прямая причинная связь.

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возразил.

Потерпевший Потерпевший №1 с рассмотрением уголовного дела с применением особого порядка согласен.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия, связанные с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены, он осознает их.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как совершение нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении вида и срока наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и данные, характеризующие его личность.

ФИО1 не имеет судимости, впервые совершил преступление небольшой тяжести, свою вину признал полностью, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, потерпевший к нему претензий не имеет, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства и личность ФИО1, положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание два года ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ ФИО1 установить следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы территории МО ГО «город Каспийск» Республики Дагестан.

Возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе в апелляционной жалобе заявить о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а при подаче жалобы другого лица или апелляционного представления прокурора - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления

Судья Магомедов А. Т.

Приговор изготовлен и

отпечатан в совещательной комнате