Решение № 2-275/2026 2-275/2026~М-119/2026 М-119/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-275/2026

дело № 2-275/2026

25RS0030-01-2026-000224-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2026 года п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гурской А.Н.,

при секретаре Оглезневой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 27.02.2025 года между нею и ФИО3 заключен договор займа с процентами, выраженный в форме расписки, по условиям которой она передала последнему денежные средства в размере 125 399 рублей с обязательством произвести возврат переданных денежных средств в срок, не позднее 25.03.2025 года. Из условий расписки следует, что истцом обязательства по передаче денежных средств в указанной сумме выполнены в полном объеме, в свою очередь, ответчиком условия договора займа не соблюдены. За период с 27.02.2025 по 25.03.2025 ответчиком не была осуществлена ни одна выплата. 26.04.2025 года ФИО3 произвел выплату в пользу истца в размере 20 000 рублей, 07.05.2025 года – в размере 50 000 рублей, 29.12.2025 года – в размере 30 000 рублей. Всего ответчик выплатил 100 000 рублей, сумма задолженности составляет 25 399 рублей. Согласно текста расписки по договору займа, стороны пришли к соглашению о размере процентов в случае неисполнения обязательства по возврату долга в размере 1% в день от суммы задолженности. Общий размер процентов по всей задолженности на дату 23.01.2026 составляет 188 812,96 рублей.

Истец просит: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 25 399 рублей; проценты за пользование займом за период с 25.03.2025 по 23.01.2026 в размере 188 812,96 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с 24.01.2026 по дату фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной полшины в размере 7 426 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не прибыла, ее интересы представлял ФИО1, который поддержал исковые требования по доводам, изложенным в них.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание также не прибыл, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, сообщил, что согласен с суммой основного долга, но просил снизить размер процентов.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

На основании ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

В соответствие с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Исходя из п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствие с ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 27.02.2025 года заключен договор беспроцентного займа, посредством подписания расписки, в соответствии с условиями которого, ответчику в собственность переданы денежные средства в размере 125399 рублей, со сроком возврата – 25.03.2025. Размер процентов за просрочку возврата долга составляет 1 процент за каждый день просрочки.

Факт получения денежных средств подтверждается соответствующей распиской от 27.02.2025, оригинал которой представлялся на обозрение в судебном заседании.

Составленная в подтверждение наличия заемных обязательств между сторонами расписка, в силу положений ст. 431 ГК РФ, свидетельствует о заемных правоотношениях между истцом и ответчиком в отношении указанной в расписке суммы с обязательством ее возврата, и является документом, удостоверяющим передачу истцом определенной денежной суммы ответчику.

Расписка от 27.02.2025 года содержит в себе сведения, подтверждающие заключение сторонами договора займа. Его условия и форма, предусмотренная ст. 808 ГК РФ, сторонами соблюдена.

Предоставив ответчику денежные средства в размере 125 399 рублей, истец выполнила свои обязательства по договору в полном объеме.

Ответчиком в установленный договором срок обязательства исполнены не были. За период с 27.02.2025 по 25.03.2025 ответчиком выплаты не осуществлялись. В последующем, ФИО3 в пользу истца были произведены следующие выплаты: 26.04.2025 года в размере 20 000 рублей, 07.05.2025 года – в размере 50 000 рублей, 29.12.2025 года – в размере 30 000 рублей. Указанные выплаты подтверждаются справками по операциям денежных переводов ПАО Сбербанк на счет истца ФИО2

Всего ответчик выплатил 100 000 рублей от суммы долга, оставшаяся сумма задолженности перед истцом составляет 25 399 рублей, что не оспаривалось ответчиком, в связи с чем, заявленные требования в этой части подлежат удовлетворению.

Согласно условий расписки, стороны пришли к соглашению о размере процентов в случае неисполнения обязательства по возврату долга в размере 1% в день от суммы задолженности.

На основании п.1, 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствие с п. 1 ст. 811 ГК РФ, предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по плате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Таким образом, приведенной выше правовой нормой за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой, в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статьи 330, 332 ГК РФ).

При этом, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату долга заимодавцу, данная законная неустойка подлежит взысканию вне зависимости о того, является ли договор займа процентным или беспроцентным.

Согласно п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Общий размер процентов за нарушение срока возврата займа, на дату 23.01.2026, согласно расчету, составляет 188 812,96 рублей.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Ответчиком заявлено о применении положений 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование о взыскании с ответчика процентов за нарушение срока возврата долга за период с 25.03.2025 по 23.01.2026 в размере 188812,96 руб., суд считает необходимым удовлетворить в части, учитывая, что ответчик является физическим лицом, принимая во внимание компенсационную природу штрафных санкций, применив положения статьи 333 ГК РФ, суд признает заявленный размер процентов несоразмерным последствиям нарушения обязательств по договору займа и снижает размер процентов за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа на дату принятия судом решения до 25 000 руб.

Также суд считает, что требования о взыскании с ответчика процентов за нарушение срока возврата займа, оформленного распиской от 27.02.2025, по ставке 1% за каждый день просрочки за период с 24.01.2026 по день фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга (25399 рублей), подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежной квитанции (чеку) от 23.01.2026 года, истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в общей сумме 7 426 рублей.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 426 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО2 задолженность по договору займа, оформленного распиской от 27.02.2025 года в размере 25 399 рублей; проценты за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25000 рублей, а всего взыскать 50399 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО2 проценты за нарушение срока возврата займа, оформленному распиской от 27.02.2025, по ставке 1% за каждый день просрочки за период с 24.01.2026 по день фактического исполнения решения суда в части основного долга (25 399 рублей).

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 426 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Н. Гурская

Решение в мотивированном виде изготовлено 29.04.2026 года.