Решение № 2-3368/2019 2-3368/2019~М-2726/2019 М-2726/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-3368/2019

Дело № 2-3368/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Армавир 29 августа 2019 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Погребняк С.В.,

при секретаре Звягинцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации,

установил:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчице ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что <....> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <....>, владельцем которого является А Указанный автомобиль был застрахован на момент ДТП в ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО <....>. ПАО СК «Росгосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 198021 руб. 00 коп. в натуральной форме путем ремонта на СТОА. Согласно постановления по делу об административном правонарушении от <....>, виновной в ДТП была признана ответчица ФИО1, гражданская ответственность которой на момент ДТП не была застрахована. Разрешить вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с иском в суд.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила и с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обратилась. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, <....> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <....>, владельцем которого является А

Указанный автомобиль был застрахован на момент ДТП в ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО <....>. ПАО СК «Росгосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 198021 руб. 00 коп. в натуральной форме путем ремонта на СТОА.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от <....>, виновной в ДТП была признана ответчица ФИО1, гражданская ответственность которой на момент ДТП не была застрахована.

Разрешить вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с иском в суд.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, к ПАО СК «Росгосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

На основании вышеизложенного, суд считает, что заявленные ПАО СК «Росгосстрах» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме и взыскивает с ответчицы в пользу истца выплаченное страховое возмещение в размере 198021 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы, понесенные по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5160 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 198021 (сто девяносто восемь тысяч двадцать один) рубль 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах» расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 5160 (пять тысяч сто шестьдесят) рублей 00 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.

Председательствующий С.В. Погребняк