Приговор № 1-448/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 1-448/2024

Дело 1-448/2024


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Барнаул 22 июля 2024 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Кемпф Н.Г.,

при секретаре Зюзиной К.С.,

с участием государственного обвинителя Ананиной О.С.

защитника – адвоката Шурановой Т.Л.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя в нарушение ст.ст.14, 20 и 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 от 08 января 1998 года, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, +++ около 11 часов по адресу: ///, осуществил заказ на приобретение вещества, являющегося смесью содержащей в своем составе наркотическое средство 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список №1 – «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», массой 2,0 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером, которое оплатил, получил сведения о месте нахождения закладки с наркотическим средством, проследовал на участок местности на расстоянии около 34 м в северо-западном направлении от здания по адресу: ///, и на расстоянии около 120 метров в юго-западном направлении от здания по адресу: ///, где +++ около 12 часов 55 минут под берёзой нашел сверток изоленты синего цвета с наркотическим средством и, достоверно зная, что в указанном свертке находится наркотическое средство, поднял указанный сверток и положил в правый нагрудный карман куртки надетой на нем, таким образом приобрел вещество, являющееся смесью содержащей в своем составе наркотическое средство 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 2,0 грамма, что является значительным размером, которое стал хранить непосредственно при себе, для личного потребления, без цели сбыта. +++ около 13 часов на расстоянии около 20 м в юго-западном направлении от здания, расположенного по адресу: ///, и на расстоянии около 59 м в юго-западном направлении от здания по адресу: ///, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по /// по адресу: ///«а», где +++ в период времени с 15 часов до 15 часов 10 минут в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра, проведенного ФИО1, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, которая содержащит в своем составе наркотическое средство 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 2,0 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, просил строго его не наказывать.

Вина ФИО1 в содеянном, помимо ее признания подсудимым, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве подозреваемого, при проверке на месте происшествия, согласно которым +++ около 11 часов по адресу: ///, он заказал наркотическое средство, которое оплатил, получил сведения о месте нахождения закладки с наркотическим средством, проследовал на участок местности на расстоянии около 34 м в северо-западном направлении от здания по адресу: ///, и на расстоянии около 120 м в юго-западном направлении от здания по адресу: ///, где +++ около 12 часов 55 минут под берёзой нашел сверток изоленты синего цвета с наркотическим средством, поднял его, положил в правый нагрудный карман куртки надетой на нем, стал хранить непосредственно при себе, для личного потребления, без цели сбыта, +++ около 13 часов на расстоянии около 20 м в юго-западном направлении от здания по адресу: ///, и на расстоянии около 59 м в юго-западном направлении от здания по адресу: ///, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ПП «Докучаево» ОП по /// УМВД России по /// по адресу: /// где +++ в период времени с 15 часов до 15 часов 10 минут в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято наркотическое средство, сотовый телефон, с сим-картой, произвели смывы с кистей его рук и изготовили контрольный ватный тампон, всё, за исключением телефона, упаковали и опечатали, о чем составили протоколы (л.д.29-33, 44-50);

- показаниями свидетелей В., Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, рапортом, согласно которым +++ около 13 часов на расстоянии около 20 м в юго-западном направлении от здания, расположенного по адресу: /// и на расстоянии около 59 м в юго-западном направлении от здания, расположенного по адресу: ///, ими был задержан ФИО1, доставлен в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: ///«а» (л.д.5, 53-57, 58-61);

- показаниями свидетелей Ф., Р., данными в ходе предварительного расследования, о том, что в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: ///», +++ в период времени с 15 часов до 15 часов 10 минут, при их непосредственном участии в качестве понятых в ходе личного досмотра, проведенного ФИО1, обнаружено и изъято наркотическое средство, сотовый телефон, с сим-картой, произвели смывы с кистей его рук и изготовили контрольный ватный тампон, всё, за исключением телефона, упаковали и опечатали, о чем составили протоколы (л.д.88-92, 93-97);

- заключением эксперта ... от +++ о том, что вещество, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 2,0 г (л.д.9-12);

- протоколом личного досмотра от +++ ФИО1 (л.д.6);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования у ФИО1 (л.д.7);

- протоколами выемки, осмотра предметов, в соответствии с которыми изъяты смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 1,99 г, первоначальная упаковка, сотовый телефон марки «Редми», в корпусе синего цвета, с сим-картой «МТС», смывы с кистей рук ФИО1 на ватный тампон, контрольный ватный тампон которые осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.64-67, 68-70, 71, 78-80, 81, 83-85, 86).

При оценке исследованных доказательств, суд приходит к следующему:

Вина ФИО1 в содеянном доказана и подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Вина ФИО1 подтверждается его собственными показаниями о приобретении для личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства +++ около 12 часов 55 минут на расстоянии около 34 метров в северо-западном направлении от здания, расположенного по адресу: ///, и на расстоянии около 120 метров в юго-западном направлении от здания по адресу: ///, хранении наркотика при себе до обнаружения его в ходе личного досмотра; показаниями свидетелей В., Свидетель №2 о задержании ФИО1, показаниями свидетелей Ф., Р. об обнаружении у ФИО1 наркотика при личном досмотре, об изготовлении смывов с кистей рук ФИО1, контрольного ватного тампона, об изъятии у ФИО1 сотового телефона при личном досмотре.

Показания указанных лиц объективно подтверждаются протоколами следственных действий, заключениями эксперта. При этом у суда нет оснований не доверять показаниям названных лиц, поскольку они с ФИО1 в неприязненных отношениях не состояли, поводов для оговора не имели, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ФИО1 показания давал добровольно, в присутствии защитника, с разъяснением положений закона о том, что он вправе против себя не свидетельствовать, его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнения не вызывает, на учете в психиатрических учреждениях он не состоит.

В связи с изложенным действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Так, ФИО1 оплатил наркотик заранее, получил адрес закладки наркотика, проследовал по указанному адресу, поднял закладку с наркотиком, таким образом приобрел ранее оплаченное наркотическое средство, для личного употребления, без цели сбыта, которое хранил до момента обнаружения наркотика при личном досмотре.

Видовая принадлежность и масса наркотического вещества, которое незаконно приобрел и хранил ФИО1 без цели сбыта, бесспорно установлены совокупностью исследованных доказательств, положенных в основу приговора, кроме того, данные обстоятельства ФИО1 признал в полном объеме.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у нарколога, у психиатра не состоит, не судим, молод.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств полное признание ФИО1 своей вины; его раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче показаний при проверке на месте происшествия, в даче объяснения, сообщении сотрудникам полиции неизвестных ранее обстоятельств содеянного; состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья и возраст близких родственников подсудимого, которым ФИО1 оказывает посильную помощь, отсутствие судимостей, молодой возраст. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, а также для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО1

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, не установлены.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно в результате назначения ему наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает семейное и имущественное положение подсудимого, который не имеет заболеваний, препятствующих труду.

Согласно закону, правила статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

В силу ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1, который находится в трудоспособном возрасте, в размере 10851 рубль 40 копеек (7065 рублей 60 копеек за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования, 3785 рублей 80 копеек за судебное разбирательство).

Поскольку принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Редми», в корпусе синего цвета, с сим-картой «МТС» не содержит информации, позволяющей с достоверностью утверждать, что данный мобильный телефон является орудием совершения преступления, по мнению суда, оснований для его конфискации не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ //УФК по Алтайскому краю г.Барнаул

БИК банка: 0101173001

Единый казначейский счет (счет банка): №40102810045370000009

Банк получателя: Отделение Барнаул, г.Барнаул

Номер казначейского счета: 03100643000000011700

Получатель: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г.Барнаулу, л/с <***>;

ИНН: <***>;

КПП: 222401001

ОКТМО: 01701000

КБК: согласно 18811603116010000140

УИН: ...

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 1,99 грамма - передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело, первоначальную упаковку, смывы с кистей рук на ватный тампон, контрольный ватный тампон – уничтожить, сотовый телефон марки «Редми», в корпусе синего цвета, с сим-картой «МТС» – возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки взыскать с ФИО1 в размере 10851 рубль 40 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Судья Н.Г. Кемпф