Решение № 2-764/2021 2-764/2021~М-316/2021 М-316/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-764/2021

УИД: 47RS0009-01-2021-000584-73

Дело № 2-764/2021 29 июля 2021 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Андреева И.А.,

при секретаре ВитовичД.Ю.,

с участием:

ответчика ЕмельяновойИ.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ-РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ-РФ» обратилось в суд с иском к Ю. (смена фамилии на ФИО1) о расторжении кредитного договора № от 17.07.2015, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 17.07.2015 по состоянию на 17.07.2020: просроченная ссуда 311689 руб. 87 коп., срочные проценты на просроченную ссуду 164989 руб. 89 коп., просроченные проценты 111896 руб. 13 коп., 109132 руб. 16 коп. в счет неустойки на просроченную ссуду, 48741 руб. 85 коп. в счет неустойки на просроченные проценты, 16664 руб. 50 коп. в счет расходов на уплату госпошлины. В обоснование требований указано, что 17.07.2015 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 400000 руб. на срок 60 месяцев по ставке 29,9% годовых. Ответчик производит возврат кредита с нарушением условий договора, в связи с чем образовалась задолженность. Направленное в адрес ответчика требование о расторжении договора и погашении задолженности осталось без удовлетворения. Задолженность не погашена.

Представитель истца, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседание возражала против исковых требований, указав, что неуплата платежей по кредиты вызвана материальными трудностями, также ответчик ходатайствовал о снижении неустойки по причине ее несоразмерности нарушенному обязательству.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3)

В силу положений ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается следующее.

17.07.2015 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 400000 руб. на срок 60 месяцев по ставке 29,9% годовых, неустойка за просрочку уплаты основного долга 0,054% за каждый день просрочки, неустойка за просрочку уплаты процентов 0,054% за каждый день просрочки, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.16-20), графиком платежей (л.д.21-23), тарифами (л.д.24-27), общими условиями кредитования (л.д.28-45).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик не исполняет обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредиту, что подтверждается выпиской по счету (л.д.13-15).

В соответствии с представленным истцом расчетом ответчика по состоянию на 17.07.2020 составляет: просроченная ссуда 311689 руб. 87 коп., срочные проценты на просроченную ссуду 164989 руб. 89 коп., просроченные проценты 111896 руб. 13 коп., 109132 руб. 16 коп. в счет неустойки на просроченную ссуду, 48741 руб. 85 коп. в счет неустойки на просроченные проценты (л.д.10-12).

Суд, проверив расчет задолженности, представленный банком, находит его правильным, произведенным с учетом условий договора и погашенных платежей, и, учитывая, что ответчик свой расчет задолженности не представил, принимает данный расчет в качестве доказательства образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Поскольку предъявленная к взысканию неустойка несоразмерна размеру нарушенного обязательства имеются основания для снижения неустойки в порядке ст.333 ГК РФ: 10000 руб. в счет неустойки на просроченную ссуду, 5000 руб. в счет неустойки на просроченные проценты.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч. 1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч. 2).

Требование истца к ответчику о расторжении договора (47-48) осталось без удовлетворения.

Поскольку ответчик обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, с учетом приведенных выше норм, суд находит требования истца о расторжении договора кредитования, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 16664 руб. 50 коп. (л.д.9), данные расходы относятся к судебным издержкам в соответствии со ст. 88 ГПК РФ и подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от 17.07.2015, заключенный между АО «Банк ДОМ-РФ» к ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ-РФ» задолженность по кредитному договору № от 17.07.2015 по состоянию на 17.07.2020: просроченная ссуда 311689 руб. 87 коп., срочные проценты на просроченную ссуду 164989 руб. 89 коп., просроченные проценты 111896 руб. 13 коп., 10000 руб. в счет неустойки на просроченную ссуду, 5000 руб. в счет неустойки на просроченные проценты, 16664 руб. 50 коп. в счет расходов на уплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд

Судья И.А. Андреев