Приговор № 1-77/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-77/2020

Дело № 1-77/2020


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Канск Красноярского края 23 сентября 2020 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Конищевой И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Канского межрайонного прокурора Поздняковой Л.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Соболевой Л.В., ордер № 009011от 03.06.2020, удостоверение№ 1024 от02.12.2005,

при секретаре Катунине В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение решения суда, без уважительных причин, неоднократно не платил средства на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

12.08.2019 мировым судьей судебного участка № 38 в г. Канске Красноярского края, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 37 в г. Канске Красноярского края, выдан судебный приказ по делу № 2-2142/2019 о взыскании с ФИО1 пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 08.08.2019 года, по день совершеннолетия ребенка, то есть по 18.02.2032 года.

15.08.2019 судебный приказ по делу № 2-2142/2019 от 12.08.2019, выданный мировым судьей судебного участка № 38 в г. Канске Красноярского края, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 37 в г. Канске Красноярского края, для принудительного исполнения предъявлен в отдел судебных приставов по г. Канску и Канскому району, где 15.08.2019 года на основании данного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 104283/19/24064-ИП.

ФИО1, достоверно зная о возложенной на него мировым судьей судебного участка № 38 в г. Канске Красноярского края, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 37 в г. Канске Красноярского края, обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, а также о возбужденном в отношении него исполнительном производстве по алиментным обязательствам, уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1

Постановлением по делу об административном правонарушении от 06.11.2019, вынесенным мировым судьей судебного участка № 147 в г. Канске Красноярского края, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 137 в Канском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 19.11.2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

Для отбытия административного наказания в виде обязательных работ ФИО1 на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 13.12.2019 был направлен в администрацию Чечеульского сельсовета.

Административное наказание ФИО1 отбыл 27.01.2020. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым данному административному наказанию.

Реализуя преступный умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин алиментов, в нарушение решения суда, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, в период с 19.11.2019 по 11.02.2020, действуя умышленно, неоднократно, будучи трудоспособным, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние, в период когда он считается подвергнутым административному наказанию, должных выводов не сделал, систематически и умышленно решение суда не исполнял, свои действительные доходы скрывал, уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не производил.

Имея доход от случайных заработков, ФИО1 за период с 19.11.2019 по 11.02.2020 мер к официальному трудоустройству не принимал, в центр занятости населения г.Канска по поводу трудоустройства не обращался, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетнего сына, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды, чем нарушил его законные права и интересы. Участия в воспитании сына, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал.

В результате умышленных действий ФИО1, в соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам от 11.02.2020, его долг по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына за период с 19.11.2019по 11.02.2020 составил 32160 рублей 09 копеек.

Общий долг по алиментам на 11.02.2020 с учетом имеющейся непогашенной задолженности по алиментам в сумме 31852 рубля 00 копеек, составил 64012 рублей 09 копеек.

Расчет задолженности по алиментам произведен в соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного Кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, которая по данным Красноярского комитета государственной статистики (Крайкомстата) на 11.02.2020 составила 46285 рублей 00 копеек, из которой 1/4 часть – 11571 рубль 25 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признал полностью. Поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что обстоятельства совершения им преступления в обвинительном акте изложены верно. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему известны и он их осознает в полной мере.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Оценив предъявленное обвинение в пределах обвинительного акта, заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, ходатайство подсудимого, согласие государственного обвинителя и законного представителя потерпевшего на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также материалами предварительного расследования.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого, суд исходит из того, что согласно сообщению КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» (л.д.85)ФИО1 в картотеке не числится, за медицинской помощью к психиатру не обращался, доступен к речевому контакту, имеет высшее образование, адекватно воспринимает ситуацию и события, участником которых является, включая привлечение к уголовной ответственности, поведение подсудимого в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании, поэтому ФИО1 следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного следствия, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании, государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства. Таким образом, условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его удовлетворительные характеристики по месту жительства, влияние наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья.

Отягчающих по делу обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработка, но учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает, что исправление подсудимого возможно в условиях не связанных с реальным отбыванием наказания, при условном осуждении в порядке ст. 73 УК РФ, находя такое наказаниезаконным и обоснованным, отвечающим требованиям справедливости и целям исправления подсудимого, предусмотренным ст. ст. 3-7, 43, 60 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработка.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На период испытательного срока обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа по исполнению наказаний в отношении условно осужденных, куда ему необходимо встать на учет и являться на регистрацию один раз в месяц в дни, назначенные этим органом.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- документы исполнительного производства №104283/19/24064-ИП: судебный приказ по делу № 2-2142/2019 от 12.08.2019, выданный мировым судьей с/у№ 38 в г. Канске Красноярского края, временно исполняющим обязанности мирового судьи с/у№ 37 в г. Канске Красноярского края, о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, постановление о возбуждении исполнительного производства №104283/19/24064-ИП от 15.08.2019 в отношении ФИО1, постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от 06.11.2019 в отношении ФИО1, требование судебного пристава-исполнителя от 06.11.2019 – оставить у судебного пристава-исполнителя ФИО3;

-копии вышеуказанных документов - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Канский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении дела краевым судом с его участием, о чем необходимо сообщить суду.

Судья И.И. Конищева