Постановление № 5-47/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 5-47/2019

Копия

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.<адрес> 04 декабря 2019 г.

Судья Вознесенского районного суда Нижегородской области Афанасьева И.А., с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года

в р.<адрес><адрес>

<адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты> зарегистрирован по адресу: д.<адрес>, фактически проживает по адресу: д.<адрес>, ранее неоднократно привлекался к административной

ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

03.12.2019г. в Вознесенский районный суд поступил материал о привлечении к административной ответственности гр-на ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Из материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес> в магазине «Магнит АО Тандер» гр-н ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи товара: четыре пачки сигарет, общей стоимостью 430 рублей 80 копеек /четыреста тридцать рублей 80 копеек/.

26.09.2019г. в отношении ФИО1 был составлен протокол <адрес>/582 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании 04.12.2019г. ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что действительно похитил сигареты из магазина «Магнит АО Тандер» в р.<адрес>, в содеянном раскаивается и просит о снисхождении.

В судебное заседание директор магазина «Магнит АО «Тандер» ФИО2, будучи надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дел, не явилась, в поступившем заявлении просит рассмотреть дела без ее участия, материальных претензий не имеет, в наказании полагается на суд.

С учетом мнения лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя потерпевшей организации ФИО2, поскольку ее процессуальные права соблюдены.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью менее одной тысячи рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.27 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, собранными и исследованными по делу:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>/582 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес> в магазине «Магнит АО Тандер» гр-н ФИО1 совершил хищение сигарет, общей стоимостью 430 рублей 80 копеек /л.д. 4/;

-заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности лица, совершившего кражу /л.д.7/;

-письменным объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 25.09.2019г. она находилась в помещении магазина «Магнит», директором которого она являлась. В это время ей сообщили, что один из покупателей, взяв товар, прошел мимо кассы, не оплатив его. ФИО3 догнала данного покупателя и потребовала вернуть похищенный товар, на что незнакомый ей человек достал из кармана куртки 4 пачки сигарет и вернул ей. /л.д.8/ ;

-письменным объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она работала товароведом в магазине «Магнит» и ДД.ММ.ГГГГ незнакомый ей молодой человек несколько раз заходил и выходил из магазина, ничего не купив. Брал ли этот человек какой-либо товар, она не видела, он спокойно выходил из магазина/л.д.11/;

-письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин «Магнит», подошел к полке с сигаретами, взял 4 пачки и положил в карман, поняв при этом, что за ним никто не наблюдает, после этого ФИО1 вышел на улицу, где его догнала работник магазина и попросила вернуть похищенные сигареты /л.д.14/;

-справкой директора магазина «Магнит АО Тандер», согласно которой стоимость похищенных сигарет составила 430 рублей 80 копеек /л.д.12/;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: р.<адрес><адрес> /л.д. 9-10/.

Действия гр-на ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, поскольку стоимость похищенного имущества составляет 430 рублей 80 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Проверив материалы административного дела, считаю вину ФИО1 полностью доказанной, как объяснениями самого ФИО1, так и представленными материалами дела об административном правонарушении.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, удловлетворительно характеризуется, раскаялся в содеянном.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ считаю раскаяние ФИО1 обстоятельством, смягчающим его ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела об административном правонарушении, не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность нарушителя, отсутствие реального материального ущерба по делу, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, с учетом раскаяния в содеянном, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.1-29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000/одной тысячи/ рублей.

Получатель штрафа: УФК по Нижегородской области МО МВД РФ «Дивеевский», ИНН <***>, счет 40№, КПП 521601001, БИК 042202001, Волго-Вятское ГУ Банка России код бюджетной классификации 18№, Код ОКТМО 22632416. Наименование платежа: протокол № <адрес>, УИН 18№.

Разъяснить ФИО, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. За неуплату штрафа в установленные законом сроки предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Вознесенский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: п/п Афанасьева И.А.

Копия верна:

Судья -