Приговор № 1-360/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 1-360/2023

Дело №1-360/2023

УИД 18RS0002-01-2023-001811-42


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года

г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова А.Н., единолично, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Ибрагимовой Л.Ш.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Садыковой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Захарычевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <данные скрыты>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, зарегистрированной по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенной, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Так, <дата> в дневное время ФИО1 обнаружила у деревянного забора расположенного на расстоянии около 5 метров с левой стороны дороги от дома по адресу: <адрес>, сверток с наркотическим средством, после чего у нее возник преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Реализуя задуманное ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, забрала обнаруженный сверток, в котором находилась смесь, содержащая в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, общей массой 1,59 г, и стала хранить ее при себе без цели сбыта.

17 апреля в 19.25 час. ФИО1 была задержана сотрудниками полиции у «<данные скрыты>» по адресу: <адрес>.

В ходе личного досмотра, проведенного <дата> в период с 20.45 час. до 21.10 час. незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года мефедрон (4-метилметкатиинон), N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года, масса 1,59 г смеси, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), производные наркотического средства N-метилэфедрона является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 признала себя виновной, от дачи показаний отказалась.

Согласно показаниям ФИО1, данным на предварительном следствии, оглашённым в судебном заседании и полностью подтвержденным подсудимой, она является потребителем наркотических средств. <дата> в дневное время, гуляя со своим сожителем Свидетель №3, у забора на расстоянии около 5 метров с левой стороны от <адрес> она нашла сверток с наркотиком и взяла его себе для последующего личного употребления. Позже ее задержали сотрудники полиции и изъяли хранившийся у нее наркотик. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний ФИО1 ее вина в совершении преступления также подтверждается иными исследованными доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Ижевску, согласно которым, в связи с проверкой оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств и дополнительно поступившей оперативной информацией, <дата> около 19.25 час. у «<данные скрыты>» по адресу: <адрес>, были задержаны ФИО1 и Свидетель №3, в связи с наличием оснований полагать, что при них находятся наркотические средства. В ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета.

Показаниями свидетеля ФИО4, оперуполномоченного 4 отдела УНК МВД по УР, согласно которым <дата> она проводила личный досмотр ФИО1, у которой был обнаружен и изъяты полимерный пакет с веществом светлого цвета, мобильный телефон.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым он проживает с ФИО1 без заключения брака. <дата> в вечернее время у въезда в гаражный кооператив у лесного массива по <адрес> его и ФИО1 задержали сотрудники полиции и изъяли наркотические средства. ФИО1 рассказала ему, что наркотик нашла по <данные скрыты><данные скрыты>.

Материалами о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого <дата> в 19 часов 25 минут у «<адрес>» по адресу: <адрес> (л.д.5-11).

Протоколом личного досмотра, проведенного <дата> в период с 20.45 час. до 21.10 час., в ходе которого у ФИО1 изъят сверток с веществом светлого цвета (л.д.12).

Справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО5, является смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,59 г, на исследовании израсходовано 0,02 г вещества (л.д. 14).

Заключением эксперта № от <дата>, согласно которому изъятое у ФИО1 вещество является смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,57 г (л.д.18-20).

Протоколом осмотра предметов – сейф-пакета № с наркотическим средством (л.д.22-24).

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 указала местонахождение тайника – у основания деревянного забора, расположенного на расстоянии около 5 метров на противоположной стороне дороги от <адрес>, из которого она забрала наркотическое средство (л.д.57-60).

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Виновность подсудимой в совершении преступления доказана ее признательными показаниями, данными при расследовании дела, оглашенными в судебном заседании и полностью подтвержденными ею, об обстоятельствах приобретения наркотического средства у основания деревянного забора, расположенного на расстоянии около 5 метров на противоположной стороне дороги от <адрес>, а также его хранения при себе без цели сбыта до момента задержания, протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого ФИО1 указала месторасположение тайника, через который она приобрела наркотик.

Полностью согласующимися с ними результатами оперативно-розыскной деятельности, согласно которым информация о причастности подсудимой к незаконному обороту наркотических средств имелась у сотрудников правоохранительных органов до проведения в отношении нее оперативно-розыскных мероприятий, показаниями свидетеля Свидетель №1, оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Ижевску, задержавшего ФИО1, протоколом ее личного досмотра, в ходе которого у подсудимой был обнаружен и изъят пакетик с веществом светлого цвета, проведенными экспертными исследованиями, согласно которым вещество, обнаруженное у подсудимой, является наркотическим средством, показаниями свидетеля ФИО4, оперуполномоченного 4 отдела УНК МВД по УР, об обстоятельствах личного досмотра ФИО1, у которой были изъяты наркотические средства, показаниями свидетеля Свидетель №3, которому ФИО1 сообщила об обнаружении ею свертка с наркотиком <дата> по <адрес>

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе присвоение найденного.

Как достоверно установлено судом, ФИО1 приобрела наркотическое средство путем присвоения найденного и хранила его при себе без цели сбыта, то есть совершала действия, связанные с их незаконным владением, что по смыслу закона, является их незаконным приобретением и хранением.

О наличии у подсудимой умысла на приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта свидетельствуют ее показания, положенные судом в основу приговора, согласно которым, обнаружив сверток, она поняла, что в нем находится наркотическое средство, которое стала хранить для последующего личного употребления.

Наличие у подсудимой умысла на приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, свидетельствует размер изъятого у нее наркотика, масса которого, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012, является крупным размером.

Исследованные судом доказательства, в том числе протоколы допросов свидетелей, протоколы следственных действий являются допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, после разъяснения участникам их прав, и, в совокупности, свидетельствуют о виновности подсудимой в совершении преступления.

Положенная судом в основу приговора судебная экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, выводы эксперта являются ясными, понятными, надлежащим образом мотивированными.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимой проведены при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Документы, составленные при проведении оперативно-розыскных мероприятий переданы следственному органу в соответствии с действующим законодательством, не вызывают сомнений в своей объективности и достоверности.

Представленными доказательствами установлено, что умысел сформировался у подсудимой независимо от действий сотрудников правоохранительных органов. Фактов провокации подсудимой со стороны сотрудников правоохранительных органов не имелось. Оперативные мероприятия в отношении подсудимой проведены с целью проверки поступившей информации о ее причастности к незаконному обороту наркотических средств. Действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, подсудимой осуществлялись самостоятельно, в отсутствие уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников полиции либо кого-то еще.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от <дата> ФИО1 в период времени, относящийся к совершению преступления, какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, которое могло бы оказать влияние на ее возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не обнаруживала и в настоящее время не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркотической зависимости (наркомании) у нее не обнаруживается.

Принимая во внимание выводы судебно-психиатрических экспертов, учитывая данные о личности подсудимой, ее поведение во время предварительного следствия и судебного заседания, отсутствие жалоб на психическое здоровье, оснований сомневаться в ее вменяемости не имеется.

ФИО1 не судима, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется, как злоупотребляющая спиртными напитками, нарушающая тишину и покой граждан.

Имеет малолетнего ребенка - ФИО13., <дата> года рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств совершения преступления при проведении следственных действий, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья ее близких родственников, в том числе наличие у них заболеваний требующих лечения, оказание помощи близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

В связи с установлением смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения его категории не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, установленные смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным дополнительное наказание ФИО1 не назначать.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с тем, что ФИО1 вину в содеянном признала и раскаялась, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет ст.73 УК РФ и назначает наказание условно с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, и возложением обязанностей, с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья, способствующих исправлению.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ обязать осужденную: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, для регистрации в установленные данным органом дни; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные скрыты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.Н. Рябов