Решение № 2-3112/2020 2-3112/2020~М-1847/2020 М-1847/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-3112/2020

Дело № 2-3112/2020УИД 78RS0020-01-2020-002911-60


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2020 года

г. Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Цветковой Е.С.

при секретаре Власовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО1 к Жилищному комитету Правительства Санкт-Петербурга о признании права собственности в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Жилищному комитету Правительства Санкт-Петербурга, в котором просили признать за ними, в равных долях, в порядке приватизации право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт...

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ФИО3 является нанимателем вышеуказанного жилого помещения, состоящего из трех комнат, на основании договора социального найма жилого помещения № 0/Б от 00.00.0000. В качестве членов семьи нанимателя в вышеуказанный договор включены ФИО4, ФИО6 и ФИО5 25 февраля истцы обращались к ответчику с заявлением о передаче квартиры в собственность, однако им было в этом отказано в связи с непредставлением полных сведений о регистрации и неиспользовании права на приватизацию.

ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

ФИО4, ФИО5, ФИО6, представитель ответчика Жилищного комитета Правительства Санкт-Петербурга, третьи лица представители СПб ГКУ «Жилищное Агентство Пушкинского района Санкт-Петербурга», Администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Статьей 6 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Статьей 11 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Судом установлено, что 00.00.0000 между СПб ГКУ «Жилищное Агентство Пушкинского района Санкт-Петербурга» (наймодатель) и ФИО3 (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения № 0/Б по условиям которого наймодатель передает нанимателю и члена его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в государственной собственности состоящее из трех комнат в отдельной квартире общей площадью 60,50 кв.м, в том числе жилой 42,30 кв.м по адресу: ..., для проживания в нем, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг.

Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО4 (дочь), ФИО5 (племянник), ФИО6 (мать).

ФИО3 зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении с 00.00.0000, ФИО4 с 00.00.0000, ФИО6 с 00.00.0000, ФИО5 с 00.00.0000.

00.00.0000 истцы обратились в Жилищный комитет Правительства Санкт-Петербурга с заявлением о передаче им в собственность в порядке приватизации вышеуказанной квартиры.

00.00.0000 Жилищным комитетом Правительства Санкт-Петербурга истцам было отказано в предоставлении спорного жилого помещения в собственность в порядке приватизации, поскольку не представлены сведения о регистрации и неиспользовании права на приватизацию ФИО3 за период с 00.00.0000 до 00.00.0000.

Материалами дела подтверждается, что истцы ранее участия в приватизации жилых помещений не принимали, согласно уведомлениям Управления Росреестра по Санкт-Петербургу, сведения о правах на имевшиеся объекты недвижимого имущества в собственности у истца на территории Российской Федерации отсутствуют.

Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает, что имеются законные основания для признании права собственности за истцами на спорную квартиру в порядке приватизации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО1 к Жилищному комитету Санкт-Петербурга о признании права собственности в порядке приватизации – удовлетворить.

Признать за ФИО14, 00.00.0000 года рождения, пол женский, место рождения ...а ..., паспорт гражданина Российской Федерации серии № 0 выдан 00.00.0000 ., код подразделения № 0, зарегистрированной по адресу: ..., право собственности в порядке приватизации на ? доли квартиры общей площадью 60,5 кв.м, расположенной по адресу: ..., с кадастровым номером № 0,

Признать за ФИО15, 00.00.0000 года рождения, пол женский, место рождения ...а ..., паспорт гражданина Российской Федерации серии № 0 выдан 00.00.0000 ., код подразделения № 0 зарегистрированной по адресу: ..., право собственности в порядке приватизации на ? доли квартиры общей площадью 60,5 кв.м, расположенной по адресу: ..., с кадастровым номером № 0,

Признать за ФИО2, 00.00.0000 года рождения, пол мужской, место рождения ..., паспорт гражданина Российской Федерации серии № 0 выдан 00.00.0000 ., код подразделения № 0, зарегистрированного по адресу: ..., право собственности в порядке приватизации на ? доли квартиры общей площадью 60,5 кв.м, расположенной по адресу: ..., с кадастровым номером № 0,

Признать за ФИО1 00.00.0000 года рождения, пол женский, место рождения ...а ..., паспорт гражданина Российской Федерации серии ... выдан 00.00.0000 ., код подразделения № 0, зарегистрированной по адресу: ... право собственности в порядке приватизации на ? доли квартиры общей площадью 60,5 кв.м, расположенной по адресу: ... с кадастровым номером № 0.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 30 октября 2020 года.