Решение № 2-1674/2017 2-41/2018 2-41/2018 (2-1674/2017;) ~ М-1508/2017 М-1508/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-1674/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 13 февраля 2018 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М..

при секретаре Карповой Г.Е..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Боровичского муниципального района Новгородской области о признании имущества выморочным и признании права муниципальной собственности на выморочное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Боровичского муниципального района обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что по информации АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 08.09.2017 года №Ф-78/53-862 собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются ФИО4 ФИО10, ФИО5 ФИО11, на праве совместной долевой собственности, на основании договора передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (I-ДЛ №) ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (I-ДЛ №) ФИО5 ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ. В наследство после смерти Крыловой ФИО13. и ФИО5 ФИО12 до настоящего времени никто не вступал, в связи с чем, данное имущество является выморочным.

Просит суд признать недвижимое имущество- квартиру, расположенную по адресу: <...>- выморочным; признать за муниципальным образованием – городское поселение город Боровичи Новгородской области право собственности квартиру по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца-Администрации Боровичского муниципального района не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика-территориального управления Росимущества по Новгородской области просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что ТУ Росимущества в Новгородской области является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку в реестре федерального имущества указанное жилое помещение не числится, следовательно, права и интересы Российской Федерации не затронуты.

Судом в соответствии со ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку находится в командировке, возражал против удовлетворения иска, поскольку является внуком умершей ФИО4, унаследовал после ее смерти ? долю в праве собственности на спорную квартиру, фактически принял наследство.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против исковых требований Администрации Боровичского муниципального района, указал, что приходится правнуком ФИО5 и ФИО4, воспитывался ими с детских лет, проживали совместно в квартире по адресу: <адрес>. Прадед завещал ему свою долю квартиры, а прабабушка свою долю завещала его дяде-ФИО2 Он (ФИО3) по-прежнему проживает в спорной квартире со своей женой и ребенком, вместе с ФИО2 оплачивают коммунальные услуги.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ч.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу ч.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО5 являлись собственниками квартиры по адресу: <адрес>, на основании договора передачи жилья в собственность от 12.10.1992 года (л.д.6).

ФИО5 умер 22.01.2011 года, ФИО4 умерла 12.06.2016 года, что подтверждено свидетельствами о смерти (л.д.4,5). После их смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>.

Из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом ФИО6, следует, что 11 апреля 2011 г. ФИО7-опекун несовершеннолетнего ФИО3, обратилась в его интересах с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 В материалах дела имеется завещание ФИО5, которым он завещал ? долю квартиры по адресу: <адрес> ФИО3

Согласно завещания от 29.12.2004 года, заверенного нотариусом ФИО8, ФИО4 завещала 1\2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, своему внуку ФИО2

В судебном заседании установлено, что в спорной квартире проживает ФИО3, совместно с ФИО2 оплачивают коммунальные услуги, несут расходы по содержанию жилого помещения.

При таких обстоятельствах оснований для признания квартиры по адресу: <адрес> выморочным имуществом и признания права собственности на указанную квартиру за муниципальным образованием не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Администрации Боровичского муниципального района к территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес> о признании квартиры, расположенной по адресу: <адрес> выморочным имуществом и признании за муниципальным образованием права собственности на указанное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.М.Кудрявцева