Постановление № 5-121/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 5-121/2017

Дело № 5-121/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Навашино 07 декабря 2017 года

Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Савельева Л.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ../../....г..р., зарегистрированного по адресу: *******

при участии: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего К.О.В..,

У С Т А Н О В И Л:

В Навашинский районный суд из МО МВД РФ «Навашинский» поступили материалы дела об административном правонарушении и протокол об административном правонарушении от 13 ноября 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании потерпевший ФИО12 подтвердил события, указанные протоколе об административном правонарушении от 13 ноября 2017 года, дополнив, что в настоящее время состояние его здоровья хорошее, ФИО1 возместил причиненный ущерб, претензий к нему не имеет. На строгом наказании не настаивает.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в судебном заседании после разъяснения ему прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, сообщил, что свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, он признает и раскаивается в содеянном. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении признает и с данным протоколом согласен.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший государственный инспектор ОД ОГИБДД МО МВД России «Навашинский» ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился и не просили об отложении разбирательства по делу. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ../../....г. на 125 км. автодороги Нижний ФИО3 на территории Вачского района, водитель ФИО1, управлял автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак ***, в нарушение п.10.1,11.1 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную скорость движения, при выполнении обгона не убедился в том, что полоса движения на которую он собирается выехать свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создает опасности для движения и помех для других участников дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак *** под управлением К.О.В. В результате данного ДТП водитель автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> К.О.В. получил телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, которое носит характер тупой травмы, повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Действия ФИО1 административным органом квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении, помимо протокола об административном правонарушении от 13 ноября 2017 года ***, в котором изложено существо события, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25 сентября 2017 года (л.д.16); рапортом о получении сообщения о происшествии от 22 сентября 2017 года (л.д.3), схемой к протоколу осмотра места происшествия ( л.д.5); протоколом осмотра места происшествия от 22 сентября 2017г. (л.д.6-7), объяснениями К.О.В. (л.д.8,22), ФИО1 (л.д.9), протоколами осмотра транспортных средств (л.д.10,11), протоколами о направлении ФИО1, К.О.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.12,14), согласно которых у ФИО1 и К.О.В. состояние опьянения не установлено (л.д.13,15), заключением судебно-медицинского эксперта от 01.11.2017г. *** согласно которого у К.О.В. имеется сотрясение головного мозга, которое носит характер тупой травмы, не исключается возможность его причинения при обстоятельствах ДТП и повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья(л.д.26-27), иными материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Совокупность представленных доказательств по настоящему делу достаточна для рассмотрения его по существу и принятия объективного и обоснованного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ст.12.24 ч.1 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения).

В соответствии с пунктом п. 10.1 Правил дорожного движения:

п.10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

п.11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Указанные пункты Правил дорожного движения были нарушены ФИО1, что нашло свое подтверждение в перечисленных выше доказательствах, достаточных для рассмотрения дела по существу.

Судебно-медицинское определение тяжести вреда здоровью произведено в соответствии с КоАП РФ и Правилами судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью, а также утвержденными медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Каких-либо сомнений в обоснованности заключения эксперта у суда нет, наличия противоречий в выводах эксперта судом не установлено, указанное заключение эксперта достаточно ясное и полное, каких-либо новых вопросов в отношении исследованных обстоятельств дела у суда нет.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему К.О.В. легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 указанных пунктов Правил дорожного движения, а потому суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Нарушений норм материального и процессуального права при производстве административным органом по настоящему делу не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, сведения о том, что он к административной ответственности за совершение правонарушений, установленных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях не привлекался (л.д.32), раскаялся в содеянном и принял меры по возмещению причиненного ущерба и вреда. Судом заслушано мнение потерпевшего о наказании.

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, но в максимальном пределе санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку такая мера государственного принуждения в данном случае с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, считая ее соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ../../....г. г.р., зарегистрированного по адресу: г******* виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения такового в Нижегородский областной суд, путем подачи жалобы через настоящий суд.

Административный штраф необходимо уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам:

Получатель платежа - УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Навашинский»), ИНН <***>, КПП 522301001, БИК 042202001, Р/сч40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Нижний Новгород, код дохода 188 1 16 90010 01 6000 140, ОКТМО 22641101.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Л.А. Савельева

.
.