Решение № 2-762/2018 2-762/2018~М-371/2018 М-371/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-762/2018

Дело № 2-762/18 Изг.ДД.ММ.ГГГГ.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Гусятинской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 30 июля 2018 года гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г.Ярославлю и Ярославскому району УФССП по ЯО ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г.Ярославлю и Ярославскому району УФССП по ЯО ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, мотивируя исковые требования тем, что 24.08.2015г. в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов в пользу ФИО4 на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Задолженность по алиментам составляет 300 174 рубля. В ходе исполнительных действий было установлено наличие у ответчика указанного земельного участка, за счет обращения взыскания на который возможно частично погасить имеющуюся задолженность.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 отбывает наказание в <данные изъяты>. Ответчик своевременно был извещен о дате, времени и месте рассмотрения иска, о чем представлена расписка. Письменного отзыва на иск в адрес суда не направил.

Представитель третьего лица (взыскателя ФИО4) по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по ЯО в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о слушании дела извещен надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав истца, представителя третьего лица, проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 24.08.2015г. было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО4, предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере 9250 руб. в твердой денежной сумме.

Согласно расчету задолженности по данному исполнительному производству, задолженность по алиментам по состоянию на февраль 2018 года составляет 300 174,95 руб.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", указано, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Из материалов дела следует, что ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

Право собственности возникло на основании Постановления Главы Администрации ЯМР ЯО от 08.10.2009г. № и Решения о разделе земельного участка от 06.07.2015г.

Поскольку доказательств погашения задолженности суду не представлено, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается представленными в материалы дела документами, земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, исковые требования подлежат удовлетворению.

Из акта о наложении ареста на земельный участок от 18.10.2017г. следует, что на земельном участке расположено двухэтажное бревенчатое строение <данные изъяты>, электричество не подведено, водопровод отсутствует. Право собственности на строение не зарегистрировано.

Из пояснений представителя третьего лица следует, что указанное строение является баней.

Наличие на земельном участке строения не является препятствием к обращению взыскания на земельный участок.

В силу положения ст. 278 ГК РФ необходимость принятия отдельного судебного решения предусмотрена только в отношении обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику на праве собственности. Вопрос о реализации находящегося на нем строения судебный пристав-исполнитель при исполнении судебного решения вправе разрешить самостоятельно.

В целях соблюдения закрепленного земельным законодательством принципа единства земельного участка и объектов недвижимости, находящихся на нем в силу положения абз. 5 п. 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ, положения которого подлежат применению и к случаям нахождения на земельном участке объектов незавершенного строительства, в том числе самовольно возведенных, а также иных строений, права на которые не зарегистрированы за правообладателем земельного участка в установленном порядке, стоимость фактически расположенного строения, возведенного ответчиком на принадлежащем ему земельном участке, подлежит учету в случае одновременного с реализацией участка обращения на них взыскания или в составе стоимости такого земельного участка при осуществлении его реализации, а оставшиеся от продажи имущества денежные средства, превышающие требования по исполнительному производству, подлежат возврату должнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО3 земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в рамках исполнительного производства №, возбужденного 24.08.2015г. в пользу взыскателя ФИО4

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья Ю.В.Орлова