Определение № 5-14/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 5-14/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2017 года ст. Зеленчукская

Судья Зеленчукского районного суда КЧР Бурдова Е.А.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО3,

потерпевшей Потерпевший №1,при секретаре судебного заседания Авдиенко В.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ и.о. УУП ( п. Архыз) МО МВД России «Зеленчукский» ФИО1 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении согласно определению заместителя начальника МО МВД-начальника полиции МО МВД России «Зеленчукский» по КЧР направлено в Зеленчукский районный суд для рассмотрения в связи с проведенным административным расследованием.

В протоколе об административном правонарушении № указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в помещении <данные изъяты> в <адрес> ФИО3 нанес побои гражданке Потерпевший №1, тем самым причинил ей физическую боль.

При рассмотрении материалов об административном правонарушении в судебном заседании ФИО3 показал, что он требовал от Потерпевший №1 извинений за своего брата ФИО2, которого Потерпевший №1 оскорбила и ударила пустой пластиковой бутылкой. Но сам он не избивал Потерпевший №1 а только удерживал ее за плечи, когда она бросилась на него и стала царапать лицо.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не отрицала, что она, требуя от ФИО2 выполнения его непосредственных трудовых обязанностей, прекратила его игру в «нарды» и бросила в него пустой пластиковой бутылкой. На этом конфликт между ними был исчерпан, в то время как ФИО3 потребовал от нее извиниться за брата, стал оскорблять ее в нецензурной форме, она также грубо ему ответила, а когда он схватил ее за волосы и ударил о стену, стала защищаться и поцарапала ему лицо.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. УУП МО МВД России «Зеленчукский» ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 24.03. 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксацию, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Как установлено судом, фактически по делу административное расследование не проводилось. К протоколу об административном правонарушении приобщены копии материалов проверки зарегистрированного в КУСП № по факту драки в <данные изъяты><адрес> между ФИО3 и Потерпевший №1 в порядке ст. 144 УПК РФ.

В результате проверки ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 и Потерпевший №1

В данном случае, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ действия, не являются административным расследованием и, в соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, по

которому не было проведено административное расследование, рассматривается мировым судьей.

На основании абз. 6 п. 3 указанного Постановления Пленума ВС РФ, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда следует решить вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч. 1 ст. 29 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Зеленчукского судебного района КЧР.

Судья Бурдова Е.А.