Определение № 5-500/2017 от 16 июня 2017 г. по делу № 5-500/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Невинномысск 17 июня 2017года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Солдатова С.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца , проживающего: , которому вменено в вину совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

17.06.2017 года в производство Невинномысского городского суда Ставропольского края поступило указанное дело об административном правонарушении.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об АП дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП рассматриваются судьями районных судов, поскольку производство по ним осуществляется в форме административного расследования.

В постановлении Пленума Верховного суда № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установление потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о передаче дела (протокола об административном правонарушении и других материалов) мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об АП.

В данном случае, несмотря на определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту вменяемого правонарушения, таковое - не проводилось.

Так, по материалам дела, административное правонарушение совершено 12.06.2017. Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено 16.06.2017, в ходе которого, как указано в определении, необходимо установить местонахождение ФИО1

Однако, как следует из представленных материалов, каких-либо процессуальных действий, в том числе, составляющих административное расследование, равно как и направленных на реализацию указанного действия, по данному делу – не осуществлялось: 16.06.2017 от ФИО1 отобрано объяснение, в этот же день составлен протокол об административном правонарушении № по ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО1

Изложенное позволяет прийти к убеждению, что по данному материалу административное расследование фактически не проводилось.

В связи с чем, данное дело подлежит направлению по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка г. Невинномысска Ставропольского края для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об АП судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Невинномысска, проживающего: , которому вменено в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка г. Невинномысска Ставропольского края для рассмотрения по существу.

Судья С.В. Солдатова