Решение № 2-5147/2025 от 29 сентября 2025 г. по делу № 2-5147/2025

Дело 2-5147/2025

66RS0005-01-2025-001535-28

Мотивированное заочное
решение изготовлено 30.09.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.09.2025

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Орловой М.Б.,

при секретаре Старокоровой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.

04.11.2021 ПАО «МТС-Банк» и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 277 688 руб. на срок по 16.11.2026 под 22 % годовых. Банк исполнил свои обязательства и предоставил ответчику кредит в указанном размере. Погашение задолженности по кредиту ответчик должен производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с условиями кредитного договора. Однако ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности не исполняет, до настоящего времени задолженность им не погашена. Истец является правопреемником ПАО «МТС-Банк».

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 04.11.2021 № за период с 14.11.2022 по 19.05.2022 по сумме основного долга в размере 265 556 руб. 94 коп., проценты за пользование кредитом в размере 75 229 руб. 01 коп., а также почтовые расходы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 019 руб. 65 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в иске, не возражал против вынесения заочного решения по делу (л.д. 4-5).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки суду неизвестна (л.д. 39-40, 48).

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 04.11.2021 ПАО «МТС-Банк» и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 277 688 руб. на срок по 16.11.2026 под 22 % годовых (ставка с третьего года составляет 6% годовых) (л.д. 11).

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в размере 277 688 руб. в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 17).

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, а также графика платежей, размер ежемесячного платежа составляет 7 742 руб., оплата платежа производится ежемесячно 14 числа каждого месяца.

Между тем, как установлено судом, ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 11.12.2023 (л.д. 16). Данные обстоятельства ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены.

08.12.2023 ПАО «МТС-Банк» (цедент) и ООО ПКО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому к последнему перешли права требования, в том числе, по кредитному договору от 04.11.2021 №, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком (л.д. 9, 18-19).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, и как следствие, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 04.11.2021 № за период с 14.11.2022 по 19.05.2022 по сумме основного долга в размере 265 556 руб. 94 коп., проценты за пользование кредитом в размере 75 229 руб. 01 коп. Расчет суммы задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит, является правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Суд в силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает необходимыми расходами истца расходы по направлению в суд, ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов в размере 190 руб. 40 коп. (л.д. 6, 26). Данные почтовые расходы суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 019 коп. 65 коп.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования иску ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ <иные данные>) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору от 04.11.2021 № за период с 14.11.2022 по 19.05.2022 по сумме основного долга в размере 265 556 руб. 94 коп., проценты за пользование кредитом в размере 75 229 руб. 01 коп., а также почтовые расходы 190 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 019 коп. 65 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: