Приговор № 1-324/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 1-324/2024

№ 1 – 324/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2024 года г.Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Трофимовой А.Н.,

при секретаре Абсадыковой Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя Исянбаевой Э.С.,

подсудимого ФИО1, защитника Галиуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено в г.Белорецк Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ФИО1 являясь потребителем наркотических средств, нуждающийся в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании, имея стойкую антиобщественную позицию, направленную на совершение преступления, реализуя самостоятельно, независимо от действий сотрудников оперативных подразделений правоохранительных органов, сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств с целью личного потребления, без цели их сбыта, в крупном размере, 30 января 2024 года около 13 часов 30 минут у неустановленного лица через тайник - «закладку», устроенную у деревянного столба электропередач, находящийся в 2 метрах от гаража №... кооперативного гаража «Белая глина», расположенный в 300 метрах северном направлении от ... Республики Башкортостан, в нарушение требований Федерального Закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» путем поднятия «закладки» с целью личного потребления, без цели сбыта, в крупном размере, незаконно приобрел вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,581 грамм. Часть вышеуказанного наркотического средства ФИО1 употребил на месте, а оставшуюся часть поместил в левый карман куртки и в нарушение требований Федерального Закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал незаконно хранить при себе с целью личного потребления, без цели сбыта, в крупном размере до производства следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств – осмотра места происшествия, то есть до 14 часов 15 минут 30 января 2024 года.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками Отдела МВД России по Белорецкому району с участием ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, 30 января 2024 года в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 45 минут на участке местности, расположенном в 4 метрах от гаража №... кооперативного гаража «Белая глина», расположенный в 300 метрах северном направлении от ... Республики Башкортостан было изъято наркотическое средство – вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,581 грамм, которое ФИО1 незаконно хранил с целью личного потребления, без цели сбыта и в крупном размере.

Мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых входит наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон), независимо от его количества, Постановлением Правительства Российской Федерации № 578 от 29 июля 2010 года внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, равная 2,581 грамма является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, усматривается, что наркотические средства употреблял редко, примерно 2020 года, 1 раз в месяц, мог 1 раз в полгода, путем курения, приобретаю через интернет магазин «Хит поинт».

Так, 30 января 2024 года около 12.00 часов он был дома, решил приобрести наркотическое средство «Соль» для личного употребления, получения расслабления во всем организме, легкую эйфорию. Для этого он через мессенджер «Телеграм» установленный на его мобильный телефон «Редми 4А» абонентский №... заказал в интернет магазине «Hit-Point» наркотическое средство по названием «Соль» массой 1.5 грамм на сумму 5000 рублей. Оплачивал наркотическое средство путем перевода денежных в сумме 5000 рублей через терминал оплаты на биткоин-кошелек указанный данным магазином, который ему прислали на телефон и он в последствие его удалил. После оплаты за наркотик, он пошел пешком на адрес тайника –«закладки», по координатам и фотоизображением местонахождения тайника с наркотиком и координатами. Указанный тайник-закладка находился в гаражном кооперативе «Белая глина» г.Белорецк. После чего, он удалил историю заказа с его мобильного телефона. По прибытию около 13 ч. 30 м. на указанный адрес он поднял наркотическое средство «соль» возле гаража №..., которое находилось в полимерном пакетике, обмотанном изолентой синего цвета. Там же на месте он частично употребил через курительную трубку. Оставшуюся часть наркотика он обратно завернул и положил к себе в левый карман куртки. На курения «соли» время заняло очень мало, 2-3 минуты. Когда он начал отходить от места, где поднял наркотик из тайника- «закладки» в гаражном кооперативе «Белая глина» г. Белорецк РБ к нему подошли двое молодых людей, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств и они хотят произвести осмотр места происшествия. После чего была вызвана следственно-оперативная группа для производства осмотра места происшествия. Были приглашены двое незаинтересованных лиц, понятых. Перед началом осмотра сотрудник полиции всем участвующим лицам пояснил права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия, и приступили к осмотру места происшествия. В ходе осмотра участка местности возле гаража №... «Белая глина», г. Белорецк РБ у него был изъят полимерный пакетик с наркотическим средством «соль», обмотанный изолентой синего цвета, который он выложил из своего левого кармана куртки и положил на снег. Он пояснил всем участвующим лицам, что это вещество в данном полимерном пакетике обмотанное изолентой синего цвета это наркотическое средство «соль» и принадлежит ему для личного потребления. Сотрудники полиции изъяли срез левого кармана куртки, который упаковали в 1 (один) бумажный конверт, клапан которого, оклеили оттисками печати полиции. На конверт нанесли пояснительную надпись, ниже которой расписались он, понятые и сотрудник полиции. Далее сотрудники полиции, упаковали полимерный пакетик с наркотическим средством «соль», обмотанный изолентой синего цвета упаковали в бумажный конверт, опечатали оттиском печати полиции. На конверт нанесли пояснительную надпись, ниже которой расписались он, понятые и сотрудник полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Затем его доставили в отдел полиции для дачи объяснения, а затем отвезли с его согласия в ПНБ г.Белорецк на наркотическое освидетельствование (л.д.98-100).

После оглашенных показаний ФИО1 их подтвердил.

Свидетели ФИО2 и ФИО3, чьи показания оглашены с согласия сторон в судебном заседании, участие в качестве понятых при проверке показаний на месте 30 января 2024 года подтвердили. Также подтвердили обстоятельства, изложенного в акте действий с их участием (л.д.69-72, л.д.74-77).

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО4, данные им на предварительном следствии следует, что он работает старшим участковым уполномоченным ОНК ОМВД России по Белорецкому району. 30 января 2024 года была получена оперативная информация о том, что ФИО1 ..., проживающий ...88, прописан ... занимается незаконным оборотом наркотических средств, незаконно приобретает и хранит наркотические средства. В связи с тем, что документальное оформление оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» требует длительного времени и могло повлечь утрату либо уничтожение наркотических средств. Было принято решение выехать совместно с о/у ОНК ФИО5 30 января 2024 года около 13 часов 30 минут в гаражный кооператив «Белая глина» г.Белорецк РБ. Там возле гаража №..., нами был остановлен ФИО1 №... г.р. Мы представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, и они хотят произвести осмотр места происшествия. После чего была вызвана следственно-оперативная группа для производства осмотра места происшествия. Были приглашены двое незаинтересованных лиц, в качестве понятых. Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам пояснили права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия, и приступили к осмотру места происшествия. В ходе осмотра участка местности возле гаража №... «Белая глина», которое находится в 300 метрах в северном направлении от .... Затем с помощью резиновых перчаток из новой упаковки приступили к осмотру места происшествия. В ходе осмотра участка местности возле гаража №... «Белая глина», г.Белорецк РБ ФИО1 выложил из своего левого кармана куртки и положил на снег один полимерный пакетик, обмотанный изолентой синего цвета, который он развернул и показал все участникам осмотра, там находилось порошкообразное вещество, светлого цвета. ФИО1 пояснил, что это вещество в данном полимерном пакетике обмотанное изолентой синего цвета - это наркотическое средство «соль» и добавил, что данный наркотик принадлежит ему для личного потребления.

Затем у ФИО1 изъяли срез левого кармана куртки, который упаковали в бумажный конверт, клапан которого, оклеили оттисками печати «Для пакетов» Отдел МВД России по Белорецкому району МВД по РБ», на конверт нанесли пояснительную надписи, ниже которой все участвующие лица расписались.

Далее упаковали полимерный пакетик с наркотическим средством «соль», обмотанный изолентой синего цвета упаковали в бумажный конверт, клапана которого, оклеили оттиском печати «Для пакетов» Отдел МВД России по Белорецкому району МВД по РБ», на конверт нанесли пояснительную надписи, ниже которой все участвующие лица расписались. ФИО1 указал место, где был тайник-«закладка» с наркотиком, который он приобрел 30 января 2024 года около 12 часов 00 минут через мессенджер «Телеграм» установленный на его телефоне «Редми 4А» абонентский №... в интернет магазине «Hit-Point» купил наркотическое средство «Соль» массой 1.5 грамм на сумму 5000 рублей. Оплачивал через терминал оплаты на биткоин-кошелек указанный данным магазином, который он не запомнил. После оплаты пришел пешком на адрес тайника – «закладки» по координатам, где также имелось фотоизображение и местонахождения тайника с наркотиком и координатами. В мобильном телефоне у ФИО1 ничего не сохранилось, всю информацию о покупке наркотика он удалил.

Был составлен протокол осмотра места происшествия дознавателем, с которым все участвующие лица ознакомились, согласились и подписали (л.д.65-68).

Из сообщения от ФИО4 от ... видно, что в гаражах на «Белой глине» задержан ФИО1 №... г.р., прож. ...88 при себе имеет наркотическое средство «соль» (л.д.9).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ... видно, что ... 13 ч. 50 м. вблизи гаража №... в гаражном кооперативе «Белая глина» был задержан ФИО1, в ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято полимерный пакетик с порошкообразным веществом обмотанный изолентой синего цвета, принадлежащий ФИО1 и срез левого кармана куртки ФИО1 (л.д.11)

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ... видно, что ... в период времени в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 45 минут на участке местности, расположенном в 4 метрах от гаража №... кооперативного гаража «Белая глина», расположенный в 300 метрах северном направлении от ... Республики Башкортостан было изъято у ФИО1 полимерный пакетик с порошкообразным веществом обмотанный изолентой синего цвета, принадлежащий ему и срез левого кармана куртки ФИО1 (л.д. 17-22).

Из справки об исследовании №... от ..., видно, что представленное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент исследования составляет 2,581 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 2,561 г. вещества (л.д. 30).

Из заключения эксперта №... от ... видно, что на поверхности представленного фрагмента ткани обнаружены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.43-45).

Из заключения эксперта №... от ... видно, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 2,561 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 2,541 г. (л.д. 49-51).

Из протокола осмотра предметов от ... видно, что осмотрен: - бумажный пакет с наркотическим средством - вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства после проведения исследования и экспертизы составляет 2,541 г., -бумажный пакет со срезом левого кармана куртки ФИО1, на котором обнаружены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 59-60).

Из постановления о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу, видно, что признан и приобщен к материалам уголовного дела: бумажный пакет с наркотическим средством - вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства после проведения исследования и экспертизы составляет 2,541 г.; бумажный пакет со срезом левого кармана куртки ФИО1, на котором обнаружены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон). (л.д. 61).

Из протокола проверки показаний на месте и фототаблицы подозреваемого ФИО1 от ..., видно, что подозреваемый ФИО1 указал где, когда и при каких обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство – «мефедрон», а также, где был задержан сотрудниками полиции (л.д.86-89).

Из акта медицинского освидетельствования №... от ..., видно, что у ФИО1 установлено состояние опьянения (наркотическое) (л.д. 39)

Из заключения комиссии судебно – психиатрических экспертов №... от ..., видно, что ФИО1 каким – либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Синдрома зависимости от психостимуляторов средней стадии. Об этом свидетельствуют данные анамнеза в течении последних 5 лет наркотических веществ из группы психостимуляторов, с формированием психической и физической зависимости к ним, возникновением абстинентного синдрома с характерными проявлениями, употребления алкоголя для облегчения синдрома отмены, а также выявленные при настоящем психиатрическим освидетельствовании неустойчивость и истощаемость внимания, суетливость, склонность к колебанию настроения. Указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал какого – либо временного психического расстройства (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающей обстановке, не обнаруживал бреда и галлюцинаций, действовал целенаправленно) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении, а также медицинской и социальной реалибитации по поводу наркомании (синдрома зависимости от психостимуляторов средней стадии). В соответствии с действующими, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология», срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его медицинской реабилитации определяется непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от их эффективности, современный уровень развития науки не позволяет определить указанный срок на этапе производства судебно-психиатрической экспертизы. Установление наличия противопоказаний к лечению, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не является компетенцией судебно-психиатрической экспертизы; этот вопрос решается той медицинской организацией, куда обвиняемый будет направлен для реализации судебного решения (л.д. 55-57).

Огласив показания подсудимого, неявившихся свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, доказанной.

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении ФИО1 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере.

Вид наркотического вещества и вес наркотического средства, составляющий крупный размер, подтвержден заключениями экспертиз.

О том, что ФИО1 приобрел и хранил вышеуказанное вещество без цели сбыта, а для личного потребления свидетельствуют его признательные показания о том, что он является потребителем наркотических средств, вид наркотического средства, его размер, и факт того, что в ходе осмотра места происшествия при нем обнаружен полимерный пакетик с наркотическим веществом.

С учетом изложенного, содеянное ФИО1 надлежит квалифицировать как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере - преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого и характеризующие его данные.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1 учитывает, что он по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Согласно пунктам 29 и 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Согласно материалам уголовного дела преступление ФИО1 совершено при очевидных для сотрудников полиции обстоятельствах. Место, время и обстоятельства совершения ФИО1 преступления установлены независимо от его воли.

Таким образом, в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд не может признать, поскольку действий, указанных в п.29-30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.20115 №58, он не совершал, а ограничился лишь признанием вины и раскаянием в содеянном.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Суд считает возможным также не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ.

В отношении ФИО1 суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 полностью реализовал свои преступные намерения, преступление является оконченным, в связи с чем правовых оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

При этом, учитывая данные о личности ФИО1 его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1, наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения и медико-социальную реабилитацию от наркомании по месту жительства в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, ватные тампоны - хранящиеся в сейфе камеры хранения вещественных доказательств ОМВД России по Белорецкому району - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Н. Трофимова

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 сентября 2024 года приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 июня 2024 года в отношении ФИО1 изменить:

-исключить из приговора указание об уничтожении вещественного доказательства - наркотических средств;

- вещественное доказательство - наркотическое средство и ватные тампоны хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Белорецкому району Республики Башкортостан до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное предстваление государственного обвинителя удовлетворить частично.