Решение № 2-1831/2025 2-1831/2025~М-1284/2025 М-1284/2025 от 29 июля 2025 г. по делу № 2-1831/2025

Дело № 2-1831/2025 УИД: 23RS0050-01-2025-001843-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 30 июля 2025 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретаре судебного заседания Немченко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 и ООО «Колос» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 19.07.2023 за период с 19.07.2023 по 26.05.2025 (включительно) в размере 3 892 697 (три миллиона восемьсот девяносто две тысячи шестьсот девяносто семь) рублей 43 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 3 677 309 (три миллиона шестьсот семьдесят семь тысяч триста девять) рублей 36 копеек, просроченные проценты - 195 698 (сто девяносто пять тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 25 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 16 989 (шестнадцать тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 91 копейка, неустойка за просроченные проценты – 2699 (две тысячи шестьсот девяносто девять) рублей 91 копейка; а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 248 (пятьдесят одна тысяча двести сорок восемь) рублей 88 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от 19.07.2023 выдало ООО «Колос» кредит в сумме 5 000 000 рублей на срок 48 мес., под 19.5% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 19.07.2023 с ФИО1

Однако, поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 19.07.2023 по 26.05.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 3 892 697 руб. 43 коп., в том числе: просроченный основной долг - 3 677 309 руб. 36 коп., просроченные проценты - 195 698 руб. 25 коп., неустойка за просроченный основной долг - 16 989 руб. 91 коп., неустойка за просроченные проценты – 2699 руб. 91 коп.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем им были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Однако, требование банка до настоящего момента не выполнено.

В связи с изложенными обстоятельствами, ПАО «Сбербанк» вынуждено обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк», в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство с просьбой о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду неизвестно.

Представитель надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте слушания дела ответчика – ООО «Колос», в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду неизвестно.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные ПАО «Сбербанк», подлежат удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения; доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 19.07.2023 выдало ООО «Колос» кредит в сумме 5 000 000 руб. на срок 48 мес., под 19.5% годовых. Также, для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 19.07.2023 с ФИО1

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 1 вышеуказанных договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручитель полностью несёт перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в дату, соответствующую дате кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 19.07.2023 по 26.05.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 3 892 697 руб. 43 коп., в том числе: просроченный основной долг - 3 677 309 руб. 36 коп., просроченные проценты - 195 698 руб. 25 коп., неустойка за просроченный основной долг - 16 989 руб. 91 коп., неустойка за просроченные проценты – 2699 руб. 91 коп., что подтверждается представленным расчётом, который принят судом, поскольку составлен в соответствии с условиями договора и не противоречит закону.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет АО «Почта России». Однако, требования истца до настоящего момента не выполнены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоров, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе требовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

При изложенных обстоятельствах, суд находит предъявленный иск законным и обоснованным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом за подачу настоящего искового заявления понесены судебные издержки по уплате государственной пошлины в сумме 51 248 руб. 88 копеек, что подтверждено документально платежным поручением № от 30.05.2025.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме, поскольку данные расходы были понесены истцом в связи с необходимостью обращения в суд для защиты нарушенных ответчиком прав в результате ненадлежащего исполнения взятых им на себя договорных обязательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО1 и ООО «Колос» о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ООО «Колос» в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 19.07.2023 за период с 19.07.2023 по 26.05.2025 (включительно) в размере 3 892 697 (три миллиона восемьсот девяносто две тысячи шестьсот девяносто семь) рублей 43 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 3 677 309 (три миллиона шестьсот семьдесят семь тысяч триста девять) рублей 36 копеек, просроченные проценты - 195 698 (сто девяносто пять тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 25 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 16 989 (шестнадцать тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 91 копейка, неустойка за просроченные проценты – 2699 (две тысячи шестьсот девяносто девять) рублей 91 копейка.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ООО «Колос» в пользу ПАО «Сбербанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 248 (пятьдесят одна тысяча двести сорок восемь) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Назаренко