Решение № 2-1817/2017 2-1817/2017 ~ М-1501/2017 М-1501/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-1817/2017

Дело № 2-1817/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 14 августа 2017 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Метёлкина Е.В.,

при секретаре Кожемякиной Я.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Банк «Народный кредит» в лице Конкурсного Управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Народный кредит» в лице Конкурсного Управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов обратился в Темрюкский райсуд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 616 568,01 руб. и расходов по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований ОАО Банк «Народный кредит» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Народный кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1 500 000 рублей, с плановым сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 0,15 % в день от суммы задолженности в первые 30 календарных дней, со дня, следующего за днем предоставления кредита, далее 18% годовых от суммы задолженности с 31 дня, со дня, следующего за днем предоставления кредита по день фактического возврата кредита. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно производиться в соответствии с Приложением № (Графиком) к кредитному договору и должно быть осуществлено не позднее 22.10.2018г. Уплата процентов за пользование кредитом должна производиться ежемесячно, но позднее последнего рабочего дня месяца, начиная с октября 2013г. и в день окончательного погашения кредита, установленный кредитным договором. Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, истцом ответчику было предъявлено требование о досрочном исполнении денежных обязательств. Последние требование было направлено ДД.ММ.ГГГГ Однако требование до настоящего времени ответчиком не выполнено. При несвоевременном погашении начисленных процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку, неустойку в размере 0,5% от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки до полной их уплаты, а за нарушение срока погашения кредита заемщик уплачивает банку 0,2% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с момента неисполнения обязательств, включая день уплаты. По состоянию на 21.03.2016г. задолженность по кредитному договору составляет - 2 616 568,01 руб., в том числе: - 1300000 руб. - основной долг; 402 693,04 руб. - проценты; 913 874,97 руб. пени (603574,97 руб. - пени на просроченные проценты; 310 300,00 руб. - пени на просроченный основной долг). Постановление старшего следователем СО Отдела МВД России по <адрес> 30.06.2014г. по факту совершения нападения на офис № ОАО Банка «Народный кредит» (<адрес>.), возбуждено уголовное дело №. В ходе предварительной поверки установлено, что 30.06.2014г. в период времени с 18:00 часов до 19:00 часов, двое неустановленных лиц используя в качестве оружия предмет конструктивно схожий с пистолетом и предмет конструктивно схожий с ножом, скрывая свои лица под масками, совершили нападение с целью хищения на дополнительный офис № филиала ОАО Банк «Народный кредит», расположенного по адресу: <адрес>, где угрожая сотрудникам дополнительного офиса указанными предметами применения насилия опасного для жизни и здоровья, открыто похитили денежные средства в сумме не менее 100 000 000 руб., после чего, с целью сокрытия следов преступления, подожгли помещение дополнительного офиса, и с места преступления с похищенным скрылись, чем причинили ОАО Банк «Народный кредит» ущерб в особо крупном размере. Подлинник кредитного договора был уничтожен в результате пожара. Вместе с тем, факт заключения кредитного договора, а также получения и использования кредита подтверждаются выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере - 1 500 000,00 руб., была зачислена на счет заемщика, что также подтверждается мемориальным ордером № от 30.10.2013г. Кроме того, из выписки по счету следует, что ответчик в период с октября 2013 г. по июнь 2014г. исполнял обязательства по кредитному договору, погашал задолженность.

Представитель истца ОАО Банк «Народный кредит», будучи надлежаще извещенным о дне слушания дела, в суд не явился.

В иске содержится письменное ходатайство представителя ОАО Банк «Народный кредит» ФИО2, в котором он просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным о дне слушания дела, не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск ОАО Банк «Народный кредит» не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 и п.3 ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Исходя из иска, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Народный кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1 500 000 рублей с плановым сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 0,15 % в день от суммы задолженности в первые 30 календарных дней, со дня, следующего за днем предоставления кредита, далее 18% годовых от суммы задолженности с 31 дня, со дня, следующего за днем предоставления кредита по день фактического возврата кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом не позднее ДД.ММ.ГГГГ, производя ежемесячные платежи в соответствии с Приложением № (Графиком) к кредитному договору.

При этом, из приложенных к исковому заявлению документов, не усматриваются условия заключенного между сторонами кредитного договора (срок действия договора, процентная ставка, порядок возврата кредита).

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № у кредитной организации ОАО «Банк «Народный кредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ОАО Банк «Народный кредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный Кредит» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование исковых требований ОАО Банк «Народный кредит» не представил суду кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, либо иные документы, свидетельствующие о заключении кредитного договора с ответчиком, подписанные ФИО1

Как следует из искового заявления и акта о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в офисных помещениях ДО № «Анапа» филиала «Сочи» ОАО Банк «Народный кредит» произошел пожар, оригинал кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ на ответчика сгорел, имеются только сведения о перечислении денежных средств на счет, открытый на имя ФИО1 и выписка № по счету. Документов, подтверждающих получение ФИО1 денежных средств по кредитному договору, в суд истцом не представлено.

Постановлением ст.следователя СО Отдела МВД России по городу Анапа Н от ДД.ММ.ГГГГ, по факту открытого хищения денежных средств в сумме не менее 100 000 000 рублей с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья сотрудникам дополнительного офиса поджога в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ. Исходя из постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ с целью сокрытия следов преступления, неустановленные лица подожгли ДО № «Анапа» филиала «Сочи» ОАО Банк «Народный кредит» адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований, истцом представлены ксерокопия мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, сформированного в электронном виде, согласно которого, банком (филиал «Сочи» ОАО Банк «Народный кредит») на счет №, открытый на имя ФИО1, была перечислена денежная сумма с назначением платежа - «выдача кредита по № от 30.10.2013г.» в размере 1500000 рублей, а также: анкета-клиента, сформированная в электронном виде, выписки по счету.

Суд считает, что мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о перечислении денежных средств на счет №, открытый на имя ФИО1, однако не подтверждает получение именно ФИО1 денежных средств в размере 1 500 000 рублей, а также не подтверждает предоставление кредита ответчику на указанных в иске условиях.

Кроме того, согласно п.7 Указания Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, мемориальный ордер, сформированный в электронном виде, подписывается аналогами собственноручной подписи лица кредитной организации, оформившего ордер, и лица кредитной организации, осуществившего дополнительный контроль за правильностью операции и оформления мемориального ордера.

Представленная суду ксерокопия мемориального ордера не имеет подписей указанных компетентных должностных лиц, в связи с чем, суд не может признать данное доказательство допустимым.

Представленная истцом выписка по счету также свидетельствует о перечислении денежных средств на счет №, однако не подтверждает получение именно ФИО1 денежных средств в размере 1 500 000 рублей, а также не подтверждает предоставление кредита ответчику на указанных в иске условиях. Исходя из выписки по счету, денежные средства не были сняты с указанного счета, при этом в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно денежные средства в размере 25 000 рублей списывались со счета кредитной организацией в счет погашения основного долга по кредитному договору, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производился вынос основного долга на просрочку по кредитному договору и начислялись проценты; остаток на счете составил 1 175 000 руб.

Представленная истцом анкета-клиента - физического лица на ФИО1 не имеет подписей как физического лица, так и лиц, которые принимали анкету, в связи с чем, суд не может признать данный документ в качестве допустимого доказательства.

Таким образом, из имеющихся материалов дела не представляется возможным установить факт наличия между истцом и ответчиком договорных правоотношений и следовательно, судом не установлен факт наличия у ФИО1 перед истцом долговых обязательств в силу указанных правоотношений.

При таких обстоятельствах, суд находит предъявленный иск необоснованным в силу его недоказанности.

В силу ст.98 ГПК РФ требования ОАО Банк «Народный кредит» о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ОАО Банк «Народный кредит» в лице Конкурсного Управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский крайсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Метёлкин

Решение в окончательной форме принято 18 августа 2017 года