Приговор № 1-151/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-151/2018

уг. дело №1-151/2018г.


Приговор

Именем Российской Федерации

город Лесосибирск 21 июня 2018 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Спириной М.Н., единолично,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Лесосибирска Орловой С.Я., помощника прокурора города Лесосибирска Суслова И.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов <адрес> края» ФИО2, представившей ордер №487 от 23 мая 2018 года и удостоверение №1593,

при секретаре судебного заседания Диордица Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-

151/2018 года (11802040012000014) в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 14 ноября 2008 года Емельяновским районным судом Красноярского края по части 1 статьи 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожден 14 ноября 2014 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 8 месяцев 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, в городе Лесосибирске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 51 минуты до 22 часов 35 минут, в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, между ФИО12 и ФИО1, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, возникла словесная ссора, в ходе которой у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник умысел, направленный на совершение убийства ФИО12, реализуя который ФИО1, действуя умышленно, в тот же день, в указанный период времени, в кухне квартиры по вышеуказанному адресу, нанес ФИО12 клинком ножа, находящимся в правой руке, три удара, в область расположения жизненно важных органов – шеи и туловища. После чего ФИО1, желая довести свой умысел до конца, нанес ФИО12 не менее 6 ударов ногой в область головы и лица, не менее одного удара ногой в область грудной клетки, не менее 4 ударов ногой в область правого локтевого сустава ФИО12

В результате нанесенных ударов ФИО1 причинил ФИО12 следующие телесные повреждения:

- одну колото-резаную рану верхней трети боковой поверхности шеи справа с ранением наружной сонной артерии справа, правой яремной вены с кровоизлиянием в окружающие ткани, которая согласно приказу МЗи СР РФ 194н от 24.04.2008 года пп 6.1.26 отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вред здоровью, опасный для жизни человека. По указанному признаку, согласно Правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года) описанная колото-резаная рана квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

- одну колото-резаную рану надлопаточно-надключичной области слева, проникающую в левую плевральную полость с ранением по ходу раневого канала левой подключичной вены, левой подключичной артерии, левой яремной вены, левой общей сонной артерии с кровоизлиянием в окружающую ткань, которая согласно приказу МЗи СР РФ 194н от 24.04.2008 года пп 6.1.9 отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вред здоровью, опасный для жизни человека. По указанному признаку, согласно Правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года) описанная колото-резанная рана квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

- одну колото-резаную рану мягких тканей боковой поверхности шеи справа, согласно приказу МЗи СР РФ 194н от 24.04.2008 п. 8.1, отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровью, которая согласно Правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (п. 4В Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года) описанная колото-резанная рана квалифицируется как легкий вред здоровью;

- одну ссадину лобной области справа, четыре ссадины задней поверхности области правого локтевого сустава, один кровоподтек области спинки носа, один кровоподтек лобной области слева, один кровоподтек нижнего века левого глаза, один кровоподтек щечной области слева, один кровоподтек подбородочной области, один кровоподтек передней поверхности грудной клетки слева, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Смерть ФИО29 наступила на месте происшествия в результате причинения ему колото-резанных ран:

- колото-резаной раны верхней трети боковой поверхности шеи справа с ранением наружной сонной артерии справа, правой яремной вены, с кровоизлиянием в окружающие ткани;

- колото-резаной раны надлопаточно-надключичной области слева, проникающей в левую плевральную полость с ранением по ходу раневого канала левой подключичной вены, левой подключичной артерии, левой яремной вены, левой обшей сонной артерии с кровоизлиянием в окружающую ткань, осложнившиеся острой кровопотерей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивался, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился в гостях у ФИО12, который в ходе распития спиртного стал его оскорблять его и выражаться в его адрес нецензурной бранью. Он не выдержал словесных оскорблений со стороны ФИО12, схватил кухонный нож и нанес последнему в область шеи примерно три удара клинком ножа. ФИО12 упал на пол, после чего он ногами нанес более двух ударов ФИО27 по голове, лицу, правой руке, точное количество ударов не помнит. Когда понял, что ФИО12 умер, сел рядом с трупом и позвонил своему начальнику, а также своей матери, которым сообщил о том, что убил человека. Далее он побежал в скорую медицинскую помощь, после чего вернулся в квартиру ФИО12, и стал дожидаться приезда сотрудников полиции и скорой медицинской помощи, место происшествия он не покидал.

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемый ФИО1 на месте подтвердил ранее данные показания, указав на место, и продемонстрировав обстоятельства совершения убийства ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 100-116)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении умышленного причинения смерти ФИО12 подтверждается исследованными в суде доказательствами, представленными стороной государственного обвинения без нарушения уголовно-процессуальных норм, в том числе:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что ФИО12 её муж, с которым она прожила 20 лет. ДД.ММ.ГГГГ вечером она уехала на работу, муж с матерью ФИО13 остались дома, примерно в 21 час ей позвонила мать и сообщила, что она вернулась к себе домой, а ФИО12 остался в квартире один, примерно в начале первого ночи ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил сотрудник полиции и сообщил об убийстве ФИО12. Она приехала домой, на кухне на полу был труп мужа, из области шеи торчал нож, где имелась рана, около трупа была лужа крови. От сотрудников полиции ей стало известно, что убийство ФИО12 совершил ФИО1, который является коллегой её мужа по работе;

-показаниями свидетеля Свидетель №2о том, что ФИО1 её сожитель, который добрый, отзывчивый человек, конфликтов с ним никогда не возникало, алкогольные напитки употреблял редко. С ДД.ММ.ГГГГ она находилась на стационарном лечении в КГБУЗ «Лесосибирская МБ». ДД.ММ.ГГГГ примерно в половине первого ночи ей на сотовый телефон позвонил ФИО1 и сказал, что совершил убийство своего соседа по имени ФИО30;

- показаниями свидетеля ФИО14 о том, что ФИО1 её сын, она его характеризует с положительной стороны, как отзывчивого, трудолюбивого человека. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 24 часов ей позвонил ФИО1 и сообщил, что он совершил убийство человека;

- показаниями свидетеля ФИО13 о том, что ФИО12 муж её дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов она находилась в квартире своей дочери вдвоём с ФИО12, примерно в 21 час ДД.ММ.ГГГГ она ушла к себе домой, а ФИО12 остался дома один. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ от дочери ей стало известно о том, что ФИО12 убили.

Оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УК РФ, с согласия сторон:

- показаниями свидетеля Свидетель №1о том, что работает оперуполномоченным ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ о примерно в 23 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон участковому уполномоченному ФИО20 позвонил его коллега по работе ФИО15 и сообщил о том, что поступила информация, что по адресу: <адрес>, гп. Стрелка, <адрес>, произошло убийство, необходимо проверить данную информацию. Он совместно с ФИО20 проехали по указанному адресу, в кухне указанной квартиры около кухонного гарнитура на полу увидел ранее незнакомого мужчину, без признаков жизни, голова мужчины была направлена к выходу из кухни, правая нога согнута в коленном суставе. При этом из области шеи мужчины торчала рукоять ножа оранжевого цвета, под трупом в области головы имелась лужа крови. На сиденье кухонного дивана в углу сидел ранее незнакомый мужчина, который представился ФИО1 ФИО31 последний пояснил, что давно ждет сотрудников полиции, что ФИО1 совершил убийство мужчины, труп которого лежал на полу в кухне, с места происшествия никуда не убегал, после совершения убийства остался дожидаться сотрудников полиции. Как позже стала известна фамилия трупа – ФИО12 В ходе беседы с ФИО1 последний рассказал, что в ходе совместного распития алкогольных напитков с ФИО12, между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО1 кухонным ножом нанес удары в шею ФИО12 При этом из беседы с ЦивашёвымД.С. было ясно, что на тот момент последний не раскаивался в содеянном. ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения (т. 1, л.д. 242-245);

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО20 (том 2 л.д. 17-20);

- показаниями свидетеля ФИО16 том, что ФИО1 её брат, характеризует его с положительной стороны, как спокойного, доброго, отзывчивого человека. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут от матери ФИО14 в телефонном режиме она узнала, что ФИО1 совершил убийство человека. Примерно в 23 часа 40 минут этого же дня ей позвонил брат и подтвердил данную информацию, добавив, что находится на месте совершения убийства, ожидает сотрудников полиции и бригады скорой медицинской помощи. ФИО1 был взволнован и плакал (т. 2, л.д. 1-4);

- показаниями свидетеля ФИО19 о том, что ФИО1 работник АО «<данные изъяты>». Характеризуется как исполнительный, добросовестный работник. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут, ему на сотовый телефон позвонил ФИО1 и сказал, что убил человека, водителя автомобиля «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», с которым у него произошел конфликт. Он посоветовал ФИО1 никуда с места преступления не уходить, вызвать полицию и дождаться сотрудников полиции. Через некоторое время он с ФИО1 вновь созвонились. Последний ему сказал, что не может дозвониться до отдела полиции. Тогда он позвонил участковому уполномоченному полиции гп. Стрелка ФИО15 и сказал, что со слов ФИО1 ему известно, что последний, убил человека (т. 2, л.д. 5-8);

- показания свидетеля ФИО17 о том, что ФИО1 работает в АО «<данные изъяты>». Характеризует его как спокойного, не конфликтного человека. В начале марта 2018 года, точную дату он не помнит, допускает, что это могло быть ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, после 23 часов 00 минут, ему позвонил ФИО1 и сказал, что последний убил «<данные изъяты>» по фамилии ФИО27, который работает на автомобиле марки «<данные изъяты>», что сейчас находится рядом с трупом последнего. Он понял по голосу, что ФИО1 был в состоянии опьянения, так как последний говорил несвязной речью. Он посоветовал ФИО1 сообщить в полицию о случившемся и дождаться приезда сотрудников полиции(т. 2, л.д. 25-28).

- показания свидетеля ФИО18 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 49 минут ей позвонил ФИО1, по голосу она поняла, что последний находился в состоянии алкогольного опьянения, сообщил, что он находится у своего знакомого в доме по <адрес><адрес>, точный адрес не сообщал. ФИО1 пояснил, что его знакомому плохо, последний задыхается и попросил у нее номер телефона скорой медицинской помощи и полиции, а также сказал, что знакомый ведет себя буйно. По телефону кроме голоса ФИО1, она слышала голос мужчины, который выражался нецензурной бранью, потом услышала грохот. Далее ФИО1 сказал, что мужчина задыхается и ему необходимо вызвать бригаду скорой медицинской помощи. Она сказала ФИО1, чтобы он шёл в больницу, так как она расположена рядом. ФИО1 пошёл в больницу и по пути следования разговаривал с ней по телефону и сказал, что пока он ходит в больницу, мужчина умрёт. Потом она услышала, что ФИО1 зашёл в скорую медицинскую помощь и сказал, что мужчина задыхается. Далее она услышала, что кто-то ответил, что бригада после вызова приедет к мужчине. После чего она прекратила разговор с ФИО1 На следующий день она узнала, что ФИО1 совершил убийство мужчины. Он ей ничего про обстоятельства совершения преступления не говорил (т. 2, л.д. 29-35);

- показания свидетеля ФИО15 о том, что он работает участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 45 минут ему на сотовый телефон позвонил житель <адрес> ФИО19 и сообщил о том, что последнему позвонил ФИО1 и сказал, что по адресу: <адрес>, гп. Стрелка, <адрес>, ФИО1, убил человека. Он незамедлительного позвонил начальнику опорного пункта полиции гп<адрес> ФИО20 который в тот момент находился на дежурстве по охране общественной безопасности в гп. Стрелка, и сообщил последнему данную информацию. Через несколько минут ему позвонил ФИО20 и сообщил, что данная информация об убийстве подтвердилась. Он вызвал медицинских сотрудников и незамедлительно проследовал на место преступления по адресу: <адрес><адрес>, где, войдя в кухню, увидел, что на полу лежал ранее знакомый житель данной квартиры ФИО12, без признаков жизни, рядом с трупом ФИО12 лежал стол в перевернутом виде. При этом из области шеи ФИО12, с правой стороны, торчала рукоять ножа оранжевого и белого цветов, под трупом в области головы ФИО12 имелась лужа крови. На сиденье кухонного гарнитура в углу сидел ранее знакомый житель поселка ФИО1, который сказал, что совершил убийство ФИО12 и поступил по-мужски, сам вызвал полицию и дождался полицейских (т. 2, л.д. 36-39);

- показания свидетеля ФИО21 о том, что она работает санитаром КГБУЗ «Лесосибирская МБ» (станция скорой медицинской помощи). ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе на дежурстве, в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут этого же дня на станцию скорой медицинской помощи пришел ранее незнакомый мужчина (как установлено ФИО1), который был в состоянии сильной степени алкогольного опьянения. ФИО1 говорил невнятно и неразборчиво, сказал, что необходимо проехать по адресу: <адрес>, где на полу находится мужчина в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 улыбался, пояснил, что на вызов можно не торопиться, о том, что конкретно произошло по указанному адресу, ФИО1 не пояснял и ушёл со станции скорой медицинской помощи. Она вместе с фельдшером проехали по адресу, указанному ФИО1, однако дома никого не оказалось и они вернулись на место работы. В 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на станцию скорой медицинской помощи поступил вызов от участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес> ФИО15, который пояснил, что по адресу: <адрес>, гп. <адрес>, обнаружен труп, необходимо констатировать смерть гражданина ФИО12 в 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ она с фельдшером прибыли по указанному адресу, где в кухне на полу увидела труп ФИО12., из области шеи которого торчал нож, около мужчины была лужа крови, фельдшер констатировал смерть ФИО12 В квартире также находился ФИО1, который накануне приходил на станцию скорой медицинской помощи (т. 2, л.д. 40-46);

- показания свидетеля ФИО22 о том, что около 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил знакомый ФИО1 и сообщил, что совершил преступление, а именно ударил мужчину ножом в шею в ходе конфликта (т. 2, л.д. 54-56)

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается также исследованными материалами дела, а именно:

- заключением эксперта (экспертиза трупа) № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому причиной смерти ФИО12 явились множественные раны: колото-резаная рана № верхней трети боковой поверхности шеи справа с ранением наружной сонной артерии справа, правой яремной вены с кровоизлиянием в окружающие ткани; колото-резаная рана №3 надлопаточно-надключичной области слева, проникающая в левую плевральную полость с ранением по ходу раневого канала левой подключичной вены, левой подключичной артерии, левой яремной вены, левой обшей сонной артерии с кровоизлиянием в окружающую ткань, осложнившиеся острой кровопотерей. Судя по данным карты осмотра трупа на месте происшествия от 02.03.2018, давность смерти к моменту осмотра трупа на месте происшествия около 4 часов. При экспертизе трупа обнаружены: множественные колото-резаные ранения: колото-резаная рана №1 верхней трети боковой поверхности шеи справа с ранением наружной сонной артерии справа, правой яремной вены с кровоизлиянием в окружающие ткани; состоит в прямой причинной связи со смертью, возникла прижизненно от воздействия предмета (орудия), обладающего колюще-режущими свойствами, в том числе и ножа длиной клинка около 5 см, шириной клинка на уровне погружения около 6 см; колото-резаная рана №3 надлопаточно-надключичной области слева, проникающая в левую плевральную полость с ранением по ходу раневого канала левой подключичной вены, левой подключичной артерии, левой яремной вены, левой обшей сонной артерии с кровоизлиянием в окружающую ткань; состоит в прямой причинной связи со смертью, возникла прижизненно от воздействия предмета (орудия), обладающего колюще-режущими свойствами, в том числе и ножа длиной клинка около 16 см, шириной клинка на уровне погружения около 5,5 см; колото-резаная рана мягких тканей №2 боковой поверхности шеи справа в прямой причинной связи со смертью не состоит, возникла прижизненно от воздействия предмета (орудия), обладающего колюще-режущими свойствами, в том числе и ножа длиной клинка около 3 см, шириной клинка на уровне погружения около 2 см; ссадины лобной области справа (1), задней поверхности области правого локтевого сустава (4), кровоподтеки области спинки носа (1), лобной области слева (1), нижнего века левого глаза (1), щечной области слева (1), подбородочной области (1), передней поверхности грудной клетки слева (1), в прямой причинной связи со смертью не состоят, возникли прижизненно от воздействия тупого твердого предмета(предметов) или от удара (ударов) о таковой (таковые). Конкретно высказаться о последовательности всех вышеперечисленных повреждений не представляется возможным из-за отсутствия идентифицирующих признаков. Все вышеописанные повреждения могли возникнуть в короткий промежуток времени, исчисляемый несколькими секундами, минутами. С полученными колото-резаными ранами №№1,3 потерпевший мог жить в течение нескольких минут. Колото-резаная рана №2, описанные выше кровоподтеки и ссадины могли возникнуть незадолго до смерти или в момент ее наступления. Множественные колото-резаные ранения: колото-резаная рана №1 верхней трети боковой поверхности шеи справа с ранением наружной сонной артерии справа, правой яремной вены с кровоизлиянием в окружающие ткани; возникла от воздействия предмета (орудия), обладающего колюще-режущими свойствами, в том числе и ножа длиной клинка около 5 см, шириной клинка на уровне погружения около 6 см; колото-резаная рана №3 надлопаточно-надключичной области слева, проникающая в левую плевральную полость с ранением по ходу раневого канала левой подключичной вены, левой подключичной артерии, левой яремной вены, левой обшей сонной артерии с кровоизлиянием в окружающую ткань, возникла от воздействия предмета (орудия), обладающего колюще-режущими свойствами, в том числе и ножа длиной клинка около 16 см, шириной клинка на уровне погружения около 5,5 см; колото-резаная рана мягких тканей №2 боковой поверхности шеи справа возникла от воздействия предмета (орудия), обладающего колюще-режущими свойствами, в том числе и ножа длиной клинка около 3 см, шириной клинка на уровне погружения около 2 см; ссадины лобной области справа (1), задней поверхности области правого локтевого сустава (4), кровоподтеки области спинки носа (1), лобной области слева (1), нижнего века левого глаза (1), щечной области слева (1), подбородочной области (1), передней поверхности грудной клетки слева (1) возникли от воздействия тупого твердого предмета(предметов) или от удара (ударов) о таковой (таковые). Обнаруженная при настоящей экспертизе колото-резаная рана №1 верхней трети боковой поверхности шеи справа с ранением наружной сонной артерии справа, правой яремной вены согласно приказу МЗи СР РФ 194н от 24.04.2008 года пп 6.1.26 отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вред здоровью, опасный для жизни человека. По указанному признаку, согласно Правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года) вышеописанная колото-резаная рана №1 верхней трети боковой поверхности шеи справа с ранением наружной сонной артерии справа, правой яремной вены квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Обнаруженная при настоящей экспертизе колото-резаная рана №3 надлопаточно-надключичной области слева, проникающая в левую плевральную полость с ранением по ходу раневого канала левой подключичной вены, левой подключичной артерии, левой яремной вены, левой обшей сонной артерии согласно приказу МЗи СР РФ 194н от 24.04.2008 года пп 6.1.9 отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вред здоровью, опасный для жизни человека. По указанному признаку, согласно Правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление правительства РФ № 522 от

года) вышеописанная колото-резаная-рана №3 надлопаточно-надключичной области слева, проникающая в левую плевральную полость с ранением по ходу раневого канала левой подключичной вены, левой подключичной артерии, левой яремной вены, левой обшей сонной артерии квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Конкретно высказаться о степени тяжести причиненного вреда здоровью колото-резаной раной №2 мягких тканей боковой поверхности шеи справа согласно П. 27 Приказа МЗиСР №194н не представляется возможным, так как исход колото-резаной раны мягких тканей №2 боковой поверхности шеи не известен. Однако согласно пункту S11 информационного письма М3 РФ и ФСС РФ №2510/9362-34 от 21.02.2000 «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах» (в соответствии с МКБ-10) ориентировочные сроки нетрудоспособности при колото-резаная рана мягких тканей боковой поверхности шеи составляют без осложнения 12-14 дней, с осложнением 18-20 дней, что согласно приказу МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 п. 8.1, в случае временной нетрудоспособности продолжительностью до 21 дня (включительно), данное повреждение отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровью и по этому признаку, согласно правилам «Определение степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» (п. 4.В. постановления Правительства РФ №522 от 17.08.2007) квалифицируется как легкий вред здоровью. Ссадины лобной области справа (1), задней поверхности области правого локтевого сустава (4), кровоподтеки области спинки носа (1), лобной области слева (1), нижнего века левого глаза (1), щечной области слева (1), подбородочной области (1), передней поверхности грудной клетки слева (1) возникли от воздействия тупого твердого предмета(предметов) или от удара (ударов) о таковой (таковые) не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа М3 и СР РФ 194н от 24.04.2008г. расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. С полученными колото-резаными ранами №№1,3 потерпевший мог жить в течение нескольких минут. Судя по количеству наружных повреждений, ФИО12 было причинено около 14 ударов (воздействий), при этом два удара (раны №1,№3) являются смертельными. При возникновении всех вышеописанных повреждений нападавший мог располагаться как лицом к лицу потерпевшего, так и позади него, при этом их взаиморасположение могло меняться, в том числе и неоднократно. Причинение ран №№1,2,3 могло сопровождаться наружным кровотечением, причинение ссадин могло сопровождаться незначительным наружным кровотечением. Причинение кровоподтеков не сопровождалось наружным кровотечением. После причинения колото-резаных ран №№1,3 потерпевший мог совершать активные и целенаправленные действия в течение нескольких секунд. При судебно-химическом исследовании обнаружено этилового спирта в крови 2,65 промилле. Данная концентрация обычно при жизни вызывает алкогольное опьянение сильной степени (т. 1, л.д. 92-100);

- заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) 291 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на представленном на исследовании ноже обнаружена кровь человека, что не исключает ее принадлежности погибшему ФИО12, обвиняемому ФИО1 она не принадлежит (т. 1, л.д. 110-117);

- заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств)№ от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой на штанах ФИО1 обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО12(т. 1, л.д. 127-132);

- заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на препаратах кожи три раны с признаками колото-резаных, возникшие от действия клинка орудия (оружия), имеющего обух с выраженными ребрами шириной около 1,5 мм. Результаты экспериментального и сравнительного исследования свидетельствуют о причинении повреждений представленным ножом или ножом с аналогичными конструктивными особенностями (т. 1, л.д. 141-147);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>, гп. <адрес><адрес>, в ходе которой на кухне обнаружен труп ФИО12 с ранениями области шеи. На боковой поверхности шеи справа в средней трети вглубь раны частично погружен клинок ножа с рукоятью бело-желтого цвета, клинком оранжевого цвета. В ходе осмотра места происшествия зафиксировано место и обстановка совершения преступления (т. 1, л.д. 14-39);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Лесосибирском МРО ККБСМЭ изъяты образцы крови на марле, желчи и контроли к ним, нож, которым причинены телесные повреждения ФИО12(т. 1, л.д. 54-58);

- протоколомвыемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Лесосибирском МРО ККБСМЭ изъяты кожные лоскуты с ранами от трупа С., одежда с трупа последнего (т. 1, л.д. 61-65);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены футболка, штаны (брюки), сотовый телефон марки «Samsung», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе задержания подозреваемого ФИО1; нож, контроль марли, кровь, желчь на марле от трупа ФИО23, образец крови обвиняемого ФИО1, с контролью, дактилоскопическая карта ФИО12, дактилоскопическая карта ФИО1(т. 1, л.д. 66-78);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу № признаны и приобщены: сотовый телефон марки «Samsung», IMEI 1 - №; IMEI 2, №, Модель: GalaxyJ1 (2016), SM-J120F; штаны (брюки), подозреваемого ФИО1; футболка подозреваемого ФИО1; образец крови обвиняемого ФИО1, с контролью; дактилоскопическая карта обвиняемого ФИО1 со следами пальцев рук последнего; дактилоскопическая карта погибшего ФИО12 со следами пальцев рук последнего; образец крови на марле, желчи, с контролью, с трупа ФИО12; нож, которым причинены телесные повреждения ФИО12(т. 1, л.д. 79-80);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены бриджи, рубаха с трупа ФИО12, колото-резаная рана № надлопаточной области слева, кожный лоскут с колото-резаными ранами №№,2 с трупа ФИО12 (т. 1, л.д. 81-86);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу № признаны и приобщены бриджи, рубаха с трупа ФИО12, колото-резаная рана № надлопаточной области слева, кожный лоскут с колото-резаными ранами №№,2 с трупа ФИО12 (т. 1, л.д. 87);

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты>

С учётом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом поведения ФИО1, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признаёт подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащему уголовной ответственности на общих основаниях.

Оценив доказательства по делу, представленные стороной государственного обвинения, полученные в ходе предварительного расследования без нарушения норм уголовно - процессуального закона, в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в содеянном полностью нашла свое подтверждение и доказана, а его действия квалифицирует по части 1 статьи 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что ударил ФИО12 ножом более двух раз в область шеи, при этом умысла на его убийство он не имел. Данный довод не нашел подтверждения при рассмотрении дела.

По смыслу статьи 105 УК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 г. № 1 « О судебной практике по делам об убийстве» при решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Установлено, что преступление было совершено из личных неприязненных отношений в ходе ссоры с ФИО12, находившимся в состоянии алкогольного опьянения.

О наличии у ФИО1 умысла на убийство ФИО12, свидетельствует свойства орудия преступления - ножа, обладающего высокими поражающими свойствами, а также сила нанесенного удара, механизм причинения потерпевшему телесного повреждения с близкой дистанции в область расположения жизненно важных органов, что подтверждается выводами судебно-медицинского эксперта о том, что смерть наступила в результате колото-резаной раны верхней трети боковой поверхности шеи справа с ранением наружной сонной артерии справа, правой яремной вены, с кровоизлиянием в окружающие ткани; колото-резаной раны надлопаточно-надключичной области слева, проникающей в левую плевральную полость с ранением по ходу раневого канала левой подключичной вены, левой подключичной артерии, левой яремной вены, левой обшей сонной артерии с кровоизлиянием в окружающую ткань, осложнившиеся острой кровопотерей.

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют об умысле ФИО1 именно на причинение смерти потерпевшему.

Медицинская помощь не могла быть оказана в силу характера повреждений, наступлением смерти в короткий промежуток времени, так как по прибытии сотрудники скорой медицинской помощи констатировали смерть ФИО12.

С учетом изложенного, довод подсудимого о том, что не имел намерения причинять смерть потерпевшему, сам принимал меры для вызова скорой медицинской помощи, не может быть принят во внимание.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления и отсутствие ходатайства сторон, оснований для применения правил, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со статьями 19, 60, 68 частями 1 и 2 УК РФ суд принимает во внимание обстоятельства дела,, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, в сфере преступлений против жизни и здоровья, данные, характеризующие личность подсудимого из которых следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.154), согласно бытовой и производственной характеристики - положительно (том 2 л.д. 152, 167), влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствии со статьей 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (том 2 л.д. 84-86), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальное и противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

В соответствии со статьей 63 УК РФ обстоятельством, отягчающими наказание, является рецидив преступлений, который по своему виду является особо опасным.

Суд не признает, в качестве отягчающего вину обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как установлено в судебном заседании из пояснений подсудимого ФИО1, алкогольное опьянение не повлияло на его действие, он совершил преступление из личных неприязненных отношений.

Учитывая обстоятельства и тяжесть совершённого преступления, личность ФИО1, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы и его реальным отбыванием. С учетом обстоятельств дела, наличием смягчающих наказание обстоятельств, и личности подсудимого ФИО1 суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с пунктом «Г» части 1 статьи 58 УК РФ подсудимому ФИО1 для отбытия наказания в виде лишения свободы подлежит назначению исправительная колония особого режима.

Рассматривая гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в сумме 103926 рублей и компенсации морального вреда в сумме 1000 000 рублей, суд приходит к следующему.

Моральный и материальный вред, причиненный преступлением, возмещается по правилам гражданского судопроизводства. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд признает установленным факт причинения потерпевшей морального вреда в виде нравственных страданий вследствие смерти близкого человека. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства причинения морального вреда, индивидуальные особенности потерпевшего, который является супругом потерпевшей Потерпевший №1 и другие конкретные обстоятельства, свидетельствующие о тяжести перенесенных страданий, в соответствии с требованиями норм материального закона (п. 1 ст. 1064, п. 1 ст. 1079, п. 2 ст. 151 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ) и с учетом разумности и справедливости считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 750 000 руб..

Учитывая необходимость произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 103926 рублей, суд признает за гражданским истцом Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung», IMEI 1 - №; IMEI 2 - №, Модель: GalaxyJ1 (2016), SM-J120F, штаны (брюки), футболка ФИО1, хранящиеся при уголовном деле- вернуть ФИО1; образец крови обвиняемого ФИО1, с контролью, дактилоскопическая карта обвиняемого ФИО1 со следами пальцев рук последнего, дактилоскопическая карта погибшего ФИО12 со следами пальцев рук последнего, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в течение всего срока хранения последнего; образец крови на марле, желчи, с контролью, с трупа ФИО12, нож, которым причинены телесные повреждения ФИО12, бриджи с трупа ФИО12, рубаха с трупа ФИО12, колото-резаная рана № с трупа ФИО12, кожный лоскут с колото-резаными ранами №, 2 с трупа ФИО12 - подлежат уничтожению по правилам пп.2 п.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения – заключение под стражей оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 750 000 ( семьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Признать за гражданским истцом Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска о взыскании материального ущерба и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска о взыскании материального ущерба для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung», IMEI 1 - №; IMEI 2 - №, Модель: GalaxyJ1 (2016), SM-J120F, штаны (брюки), футболка ФИО1, хранящиеся при уголовном деле- вернуть ФИО1; образец крови обвиняемого ФИО1, с контролью, дактилоскопическая карта обвиняемого ФИО1 со следами пальцев рук последнего, дактилоскопическая карта погибшего ФИО12 со следами пальцев рук последнего, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в течение всего срока хранения последнего; образец крови на марле, желчи, с контролью, с трупа ФИО12, нож, которым причинены телесные повреждения ФИО12, бриджи с трупа ФИО12, рубаха с трупа ФИО12, колото-резаная рана № с трупа ФИО12, кожный лоскут с колото-резаными ранами №, 2 с трупа ФИО12 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, через Лесосибирский городской суд. В соответствии со статьями 259-260 УПК РФ, осужденный имеет право на подачу ходатайства в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ в случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья М.Н.Спирина