Постановление № 5-176/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 5-176/2021

Дело № 5-176/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Мирный 10 июня 2021 года

Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Шадрина М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

08.06.2021г. ОМВД России по Мирнинскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев, причинивших физическую боль ФИО2

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал частично, пояснив, что конфликт действительно был, он оттолкнул девушку, в результате чего она упала на землю. Вместе с тем толкал ее только 1 раз, после того, как ударил парня. Конфликт был провоцирован девушкой, оскорбившей его мать, в то время, когда он вышел покурить на крыльцо бара. Он понимает, что поступил неправильно, поведясь на провокацию, раскаивается,просит назначить ему штраф.

Потерпевшая ФИО3 о месте и времени судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.Таким образом, состав правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ предполагает ответственность лица при наличии физической боли потерпевшего от соответствующего воздействия, а также наличие у привлекаемого лица умысла на причинение боли потерпевшему

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 в ходе ссоры более двух раз толкнул ФИО2, в результате чего она падала и испытывала физическую боль.

Заключением эксперта № 240 от 20.05.2021 г. у ФИО2 обнаружены повреждения характера:

- кровоподтеки правого гребня подвздошной кости, правого коленного сустава, правой кисти, левой кисти, правого локтевого сустава, которые согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Причинены в результате действия тупого предмета с ограниченной поверхностью зоны соударения, что подтверждается формой и размерами. По давности повреждения причинены не более 2-х суток назад к моменту осмотра (осмотр от 19.04.2021 г.). В момент получения телесных повреждений ФИО2 могла располагаться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении, обращенная различными поверхностями головы, тела, конечностей по отношению к травмирующему предмету. Исходя из локализации накожных повреждений можно высказать суждение о количестве травмирующих воздействий не менее 5. При этом локализация и характер повреждений исключают их получение при падении с высоты собственного роста.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями статей 26.2, 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из объяснения ФИО2 следует, что ФИО1 толкнул ее 3 раза, от чего она каждый раз падала, при этом поясняет, что в первый раз мужчина толкнул ее в спину, у нее сложилось впечатление, что она ему помешала, стоя рядом. В период нахождения в баре никаких конфликтов не было.

Из объяснения ФИО1, данного в рамках административного расследования, а также показаний в суде следует, что он оттолкнул руками от себя ФИО2 после того, как ударил ее брата, когда она к ним подбежала, в результате чего она упала, что не исключает неосторожности со стороны ФИО1

Следовательно лицо, привлекаемое к административной ответственности, и потерпевшая указывают на разные обстоятельства образования у ФИО2 зафиксированных телесных повреждений, и механизмы получения ею телесных повреждений. При рассмотрении дела объяснений непосредственных очевидцев данного инцидента не представлено.

Наличие, механизм и характер телесных повреждений устанавливаются медицинской документацией и заключением экспертов. Вместе с тем, согласно выводам экспертизы повреждения, полученные ФИО2, причинены в результате не менее 5 травмирующих воздействий, а также исключено их получение в результате падения с высоты собственного роста, о чем утверждает потерпевшая.

В силу положений чч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства прихожу к выводу о том, что представленные доказательства являются недостаточными для безусловного вывода о совершении ФИО1 административного правонарушения и виновности в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

С учетом изложенного, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РС (Я) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья М.Е. Шадрина