Приговор № 1-238/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-238/2019

Дело № 37RS0019-01-2019-001870-74 (1-238)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иваново 24 декабря 2019 года

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Мозжухина В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора

Советского района г. Иваново ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ИКА «Адвокатский Центр» ФИО3,

представившей удостоверение № 437 и ордер № 047458,

при секретаре Анисимовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 «…»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Преступление совершено в г. Иваново при следующих обстоятельствах.

В период времени до 21 августа 2019 года ФИО2, зарегистрированный в сети «Интернет» под учетной записью «…» платформы «…», на сайте магазина «…», неустановленное лицо, зарегистрированное под учетной записью «…», и иные неустановленные лица, имея умысел на получение денежных средств от незаконного оборота наркотических средств, в ходе переписки в сети «Интернет» договорились о совершении незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, распределив при этом между собой роли в совершении преступлений.

Согласно достигнутой договоренности, ФИО2 получал от неустановленного лица наркотические средства с целью последующего сбыта; осуществлял их незаконное перемещение, хранение, дополнительную упаковку, участвовал в непосредственном сбыте наркотических средств путем организации тайников на территории г. Иваново, формировал отчеты с адресами тайников с наркотическими средствами, и передавал их посредством сети «Интернет» неустановленным лицам, получал за реализуемые наркотические средства денежное вознаграждение.

Реализуя свои намерения, в период времени до 17 часов 10 минут 21 августа 2019 года, получив посредством сети «Интернет» соответствующую информацию, ФИО2 из тайника, оборудованного на территории Московской области, изъял оптовую партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), расфасованное в 35 пакетов, общей массой не менее 32,57 г, которое привез в г. Иваново и продолжил незаконно хранить при себе и по месту жительства, по адресу г. Иваново, «…», с целью последующего незаконного сбыта на территории г. Иваново.

Продолжая свои действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в интересах всех участников группы, ФИО2, имея при себе не менее 7 пакетов с веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 6,88 г, 21 августа 2019 года в период времени до 17 часов 10 минут, прибыл на территорию парка «…» г. Иваново с целью осуществления закладок наркотика в тайники.

Однако на участке местности, расположенном в 330 метрах от дома № «…» г. Иваново, имеющем GPS-координаты «…», в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в 17 часа 10 минут 21 августа 2019 года был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ивановской области.

В тот же день, в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 34 минут на указанном участке местности, в ходе личного досмотра, у ФИО2 было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере общей массой 6,88 г, в 7 полимерных пакетах (пакет № 1 – 1,06 г, пакет № 2 – 0,94 г, пакет № 3 – 0,98 г, пакет № 4 – 0,98 г, пакет № 5 – 0,98 г, пакет № 6 – 0,99 г, пакет № 7 – 0,95 г).

22 августа 2019 года в период времени с 03 часов 02 минут до 03 часов 48 минут в ходе обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: г. Иваново, «…», было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-меилметкатинон), в крупном размере общей массой 25,69 г в 28 полимерных пакетах (пакет № 1 – 0,93 г, пакет № 2 – 1,04 г, пакет № 3 – 0,91 г, пакет № 4 – 0,98 г, пакет № 5 – 1,03 г, пакет № 6 – 0,91 г, пакет № 7 – 0,89 г, пакет № 8 – 0,94 г, пакет № 9 –0,71 г, пакет № 10 –0,70 г, пакет № 11 – 1,0 г, пакет № 12 – 0,89 г, пакет № 13 – 0,98 г, пакет № 14 – 0,98 г, пакет № 15 – 0,87 г, пакет № 16 –0,95 г, пакет № 17 – 1,0 г, пакет № 18 – 0,91 г, пакет № 19 – 0,89 г, пакет № 20 –0,96 г, пакет № 21 – 0,83 г, пакет № 22 – 1,02 г, пакет № 23 – 0,95 г, пакет № 24 – 0,98 г, пакет № 25 –0,76 г, пакет № 26 –0,85 г, пакет № 27 – 1,03 г, пакет № 28 –0,80 г), которое ФИО2 незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта.

Таким образом, незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, не был доведен до конца, по независящим от ФИО2 и иных участников группы обстоятельствам, в связи с его задержанием и изъятием сотрудниками полиции наркотических средств из незаконного оборота.

Своими действиями ФИО2 нарушил ст. 2 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ (в действующей редакции).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, с обстоятельствами преступления, изложенными в обвинительном заключении, полностью согласился, пояснил, что в содеянном раскаивается.

Из показаний, данных ФИО4 в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенных в судебном заседании, следует, что в июне 2019 года в связи с нехваткой денежных средств он, посредством сети «Интернет» устроился на работу в интернет-магазин курьером-закладчиком наркотических средств. Наркотики распространял на территории г. Москва, в г. Иваново распространять наркотики приехал в первый раз в конце июля 2019 года, во второй раз – в августе 2019 года.

За все время работы он забрал пять партий наркотиков – три раза в Москве, и два раза – в районе Б. «…», адреса находил по GPS-координатам. Наркотики были уже в расфасованном виде одним большим свертком. Он дополнительно упаковывал каждый пакет с наркотиком в изоляционную ленту, затем помещал в тайники, места для которых выбирал самостоятельно. Каждый адрес тайника с кратким описанием места, GPS-координатами, фотоизображением отправлял через личные сообщения оператору интернет-магазина, используя учетную запись «…».

В конце июля 2019 года он оборудовал примерно 20 тайников с наркотиками на территории парка «…» г. Иваново, которые впоследствии были проданы потребителям.

Второй раз он привез наркотики в г. Иваново 16 августа 2019 года в 34 свертках, спрятал их в квартире своей девушки, о чем ей известно не было. 21 августа 2019 года он взял 7 свертков с наркотиками, для того, чтобы поместить их в тайники, 27 свертков остались в квартире. В парке «…» г. Иваново он был задержан сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра указанные 7 свертков с наркотиками у него были изъяты, также был изъят сотовый телефон с перепиской, подтверждающей его незаконную деятельность в сфере незаконного оборота наркотиков, и банковская карта «…», на которую он получал заработную плату по основному официальному месту работы, а также выводил денежные средства, полученные от незаконного сбыта наркотиков.

Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Также при допросе в качестве подозреваемого ФИО2 добровольно осуществил вход в изъятый у него телефон, продемонстрировал порядок входа в программу и имеющуюся в ней переписку, свидетельствующую о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотиков. При этом ФИО4 дал подробные пояснения об обмене информацией между ним и оператором, о получении адресов с крупной партией наркотиков, и о направлении ответных сообщений с адресами тайников с наркотиками, оборудованных ФИО2 (т.1 л.д.167-170, 171-193; 197-199; 216-223)

22 октября 2019 года в ходе проверки показаний на месте, ФИО2 подробно рассказал о своих действиях, и указал место где 21 августа 2019 года он был задержан сотрудниками полиции и где был проведен его личный досмотр (GPS координаты «…»). С помощью лазерного дальномера было определено расстояние от указанного места до д. «…» г. Иваново – 330 метров (т. 1, л.д. 224-226, 227-228).

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью добытых по делу доказательств.

Допрошенный в качестве свидетеля К.А.В., являющийся «…» г. Иваново, в судебном заседании показал, что 21 августа 2019 года в отдел поступила информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств. По распоряжению руководства отдела для оказания оперативной помощи в ОРМ в отношении ФИО2, он совместно с оперуполномоченным Р. прибыл в район парка «…», где ФИО2 был задержан. В присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО2. При проведении личного досмотра ФИО4 свою причастность к совершению преступления не оспаривал. Протокол личного досмотра составлялся оперуполномоченным К., К.А.В. и Р. получили объяснения от понятых. После проведения личного досмотра ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование. По результатам освидетельствования наркотического опьянения у ФИО2 обнаружено не было.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля К., являющегося старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново, следует, что в ОНК имелась оперативная информация о намерении ФИО2 21 августа 2019 года в вечернее время осуществлять закладку наркотических средств в тайники на территории парка «…» г. Иваново.

21 августа 2019 года в 16 часов 50 минут было организовано ОРМ «наблюдение» в лесном массиве парка «…» г. Иваново. Около 17:00 часов ФИО2 был принят под наблюдение, - он на велосипеде красного цвета проезжал через лесополосу, затем подошел к одному из деревьев, и через несколько минут продолжил движение на велосипеде. При этом вел себя настороженно, постоянно оглядывался по сторонам.

В связи с наличием информации о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотиков, было принято решение о его задержании. ФИО2 был задержан в 17 часов 10 минут в лесном массиве парка «…», на расстоянии примерно 300 метров от дома № «…» г. Иваново. При задержании ФИО2 оказал сопротивление, предпринял попытку скрыться, в связи с чем в отношении него были применены наручники, после чего был произведен его личный досмотр.

В ходе личного досмотра, в присутствии понятых у ФИО2 в кармане шорт был обнаружен сверток из полимерного материала с веществом внутри, в поясной сумке обнаружены 6 свертков с веществом внутри, а также сотовый телефон «HUYAWEY». Все 7 свертков с веществом и телефон были упакованы и опечатаны. Кроме того у ФИО2 была обнаружена банковская карта «…» на его имя, которая также была упакована и опечатана, был составлен соответствующий протокол.

Каких-либо противоправных действий, нарушающих права и законные интересы задержанного, сотрудниками полиции не совершалось.

Изъятые 7 свертков с веществом в конверте были направлены в ЭКЦ УМВД России по Ивановской области для проведения химического исследования.

В отделе полиции, при получении объяснения, ФИО2 подробно рассказал о своей деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств (т.1, л.д. 60-61; 67-70).

Аналогичные показания, относительно задержания ФИО2 и производства его личного досмотра, в ходе предварительного расследования были даны свидетелем К.А.М., являющимся оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново, которые также были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ.

Кроме того, К.А.М. показал, что, в связи с наличием информации о возможном нахождении наркотиков по месту жительства ФИО4, было принято решение о производстве обыска по адресу: г. Иваново, «…» (т. 1 л.д. 73-76).

Также в судебном заседании были оглашены показания свидетелей К.А.В. и М.Д.В., принимавших участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2.

Показания указанных свидетелей объективно подтверждают законность проведенных сотрудниками полиции оперативных мероприятий, а также отсутствие каких-либо нарушений при их производстве (т.1, л.д. 77-79, 80-83).

Допрошенная в качестве свидетеля Ч.А.С. в судебном заседании показала, что ФИО2 является ее гражданским супругом, характеризует его с положительной стороны, оказывал ей и матери помощь по хозяйству. О том, что ФИО5 причастен к обороту наркотических средств, ей неизвестно.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Б.А.Н., следует, что ФИО2 «…». ФИО2 может охарактеризовать с положительной стороны, он периодически помогал ей материально, ранее помогал по дому, по хозяйству, ухаживал за её престарелыми родителями (т.1, л.д. 64-66).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, 21 августа 2019 года примерно в 17 часов 15 минут в 300 метрах от дома № «…» г. Иваново в ходе проведения ОРМ был задержан ФИО2, у которого в ходе проведения личного досмотра было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, общей массой 6,88 грамма (т. 1 л.д. 20).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, в период времени до 03 часов 02 минут 22 августа 2019 года в ходе производства обыска по месту жительства ФИО2 обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем состав наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, общей массой 25,69 грамма в 28 полимерных пакетах (т. 1 л.д. 11).

Постановлениями начальника ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново от 21 августа 2019 года и заместителя начальника ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново от 11 октября 2019 года сведения, составляющие государственную тайну рассекречены, результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены следователю (т.1, л.д. 22-23; 24; 53, 54).

Согласно выписке из рапорта № 514с от 21 августа 2019 года, имелась информация о причастности ФИО2 к сбыту наркотических средств, который в вечернее время 21 августа 2019 года на территории парка «…» г. Иваново намеревается осуществлять закладку наркотических средств в тайники (т. 1 л.д. 55).

На основании рапорта от 21 августа 2019 года получено разрешение на проведение ОРМ в отношении ФИО2 – наблюдение с последующим задержанием, проведение личного досмотра (т. 1, л.д. 25).

Согласно рапорту, ОРМ «наблюдение» было организовано в лесном массиве парка «Харинка» г. Иваново 21 августа 2019 года в 16 часов 50 минут. Около 17:00 часов под наблюдение был принят ФИО2, который передвигался на красном велосипеде. Проезжая через лесополосу, ФИО4 остановился, подошел к одному из деревьев, немного постояв возле него, продолжил движение на велосипеде, при этом постоянно оглядывался по сторонам, вел себя настороженно. В связи с имевшейся информацией о возможном наличии у него при себе наркотических средств, было принято решение о его задержании (т. 1, л.д. 26).

В ходе личного досмотра, произведенного 21 августа 2019 года в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 34 минут в лесном массиве в 300 метрах от д. «…» г. Иваново, у ФИО2 в кармане шорт был обнаружен сверток из полимерного материала с веществом внутри, в поясной сумке – 6 свертков из полимерного материала с веществом внутри, сотовый телефон «HUAWEY», банковская карта «…» (т. 1, л.д. 27).

Согласно справке об исследовании № 2/644и от 21 августа 2019 года, представленное на исследование порошкообразное вещество из 7 пакетов, изъятых в ходе проведения личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 6,88 грамма (пакет № 1 – 1,06 г, пакет № 2 – 0,94 г, пакет № 3 – 0,98 г, пакет № 4 – 0,98 г, пакет № 5 – 0,98 г, пакет № 6 – 0,99 г, пакет № 7 – 0,95 г). В процессе исследования израсходовано по 0,01 грамма вещества из каждого пакета (всего 0,07 грамма) (т. 1, л.д. 29).

В ходе обыска 22 августа 2019 года, проведенного на основании постановления о проведении обыска в случаях, не терпящих отлагательства, в период времени с 03 часов 02 минут до 03 часов 48 минут в квартире № «…» г. Иваново, были обнаружены и изъяты 28 пакетов с веществом, электронные весы, рулон изоляционной ленты (т.1, л.д. 39-47).

Постановлением Советского районного суда г. Иваново от 23 августа 2019 года производство вышеуказанного обыска признано законным (т. 1 л.д. 51).

Согласно заключению эксперта № «…» от 27 августа 2019 года, представленное на исследование порошкообразное вещество из 7 пакетов, изъятых в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 6,81 грамма. В процессе исследования израсходовано по 0,01 грамма вещества из каждого пакета (всего 0,07 грамма) (т. 1 л.д. 97-98).

Согласно заключению эксперта № «…» от 05 сентября 2019 года, представленное на исследование вещество из 28 пакетов, изъятое в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО2 содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 25,69 грамма (пакет № 1 – 0,93 г, пакет № 2 – 1,04 г, пакет № 3 – 0,91 г, пакет № 4 – 0,98 г, пакет № 5 – 1,03 г, пакет № 6 – 0,91 г, пакет № 7 – 0,89 г, пакет № 8 – 0,94 г, пакет № 9 –0,71 г, пакет № 10 –0,70 г, пакет № 11 – 1,0 г, пакет № 12 – 0,89 г, пакет № 13 – 0,98 г, пакет № 14 – 0,98 г, пакет № 15 – 0,87 г, пакет № 16 –0,95 г, пакет № 17 – 1,0 г, пакет № 18 – 0,91 г, пакет № 19 – 0,89 г, пакет № 20 –0,96 г, пакет № 21 – 0,83 г, пакет № 22 – 1,02 г, пакет № 23 – 0,95 г, пакет № 24 – 0,98 г, пакет № 25 –0,76 г, пакет № 26 –0,85 г, пакет № 27 – 1,03 г, пакет № 28 –0,80 г.). В процессе исследования израсходовано по 0,01 грамма наркотического средства из каждого пакета (всего 0,28 грамма) (т. 1 л.д. 104-105).

16 и 19 сентября 2019 года вышеуказанные наркотические средства, фрагменты упаковки осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 123-125, 126-128, 129-130, 131-132, 133-136, 137-138, 139).

29 августа 2019 года осмотрена банковская карта «СБЕРБАНК» с номером «…» на имя «…» (т. 1, л.д. 116-117, 118-120, 121-122).

14 октября 2019 года осмотрен мобильный телефон «HUAWEI», который признан и приобщен к материалам уголовного в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 147-153, 154-158, 159-160).

Исследовав добытые по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной.

Органом предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель указанную квалификацию действий подсудимого поддержала в полном объеме.

Суд, выслушав мнения сторон, приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 2 Федерального Закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в действующей редакции), на территории РФ запрещён оборот наркотических средств, психотропных веществ, включённых в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (Список I в действующей редакции), мефедрон (4-метилметкатинон) относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовногокодекса Российской Федерации» (в действующей редакции) значительный размер для вещества мефедрон (4-метилметкатинон) составляет свыше 0,2 грамма, крупный размер свыше 2,5 грамма, особо крупный – свыше 500 граммов.

В соответствии с положениями Постановления Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года № 14 (в действующей редакции), под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте.

ФИО2, совершая действия по получению крупных партий наркотического средства, их незаконному хранению при себе и по месту своего жительства для дальнейшего сбыта, выполнял объективную сторону незаконного сбыта наркотического средства.

При этом подсудимый осознавал незаконность своих действий и желал их совершения в целях получения материальной выгоды, выражавшейся в получении денежных средств за выполненную работу. Об умысле подсудимого на сбыт наркотических средств свидетельствуют получение их от неустановленного лица, хранение при себе и по месту жительства, дополнительная их упаковка, то есть выполнение активных действий, направленных на получение наркотика потребителем.

Для связи с неустановленным лицом ФИО2 активно использовалась специальная программа, посредством которой он получал сообщения о месте нахождения наркотического средства, а также отправлял ответные сообщения неустановленным лицам – соучастникам совершения преступления. То есть преступление ФИО2 было совершено с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

О совершении преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют показания подсудимого ФИО2 о наличии договоренности с неустановленным лицом об участии в деятельности по незаконному обороту наркотиков, его согласии на это, о получении им от неустановленного лица в заранее согласованном месте и времени наркотического средства для последующего сбыта, дополнительная упаковка наркотика в изоленту для удобства сбыта, заранее согласованных денежных сумм, которые он должен был получать от неустановленного лица за выполненную работу.

При этом, поскольку передача потребителю наркотического средства, хранящегося у ФИО4 при себе, а также хранящегося по месту его жительства, не состоялась в связи с его задержанием и последующим изъятием наркотических средств из мест их хранения, действия подсудимого, направленные на сбыт наркотических средств, не были доведены им до конца по независящим от его воли обстоятельствам.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению и не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, стабильны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются другими материалами уголовного дела, и не оспариваются самим подсудимым. Какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает, также не усматривает оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей.

Оперативно-розыскные мероприятия, направленные на задержание подсудимого и изобличение его в преступной деятельности, производились на основании согласований с руководством правоохранительного органа, и каких-либо нарушений при получении данных доказательств суд не усматривает.

Также суд не усматривает нарушений норм уголовно-процессуального законодательства и Законов РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и «О наркотических средствах и психотропных веществах» при получении доказательств, представленных стороной обвинения в подтверждение виновности подсудимого.

В ходе судебного заседания установлено, что сотрудники полиции располагали оперативной информацией о незаконной деятельности подсудимого в сфере оборота наркотических средств, которая подтвердилась в ходе проведения ОРМ. Доказательства получены в соответствии с требованиями ст.ст. 7 и 8 указанного Закона РФ, ОРМ производились на основании постановлений, утвержденных руководством органа, осуществлявшего ОРМ, результаты которых впоследствии были предоставлены следственному органу, в связи с чем суд признает эти доказательства допустимыми.

Как установлено в судебном заседании, незаконные действия с наркотическими средствами совершались подсудимым до начала выполнения оперативными сотрудниками действий по их документированию, о чем свидетельствует наличие информации о незаконной деятельности подсудимого.

Учитывая, что наркотические средства были изъяты при задержании ФИО2, а также при производстве следственных мероприятий, направленных на обнаружение и изъятие наркотических средств, признаков их добровольной сдачи подсудимым не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление представляет повышенную опасность для общества, направлено против здоровья населения, относится к категории особо тяжких преступлений.

ФИО2 «…» (т.2, л.д. 2, 27-60).

«…» (т. 2, л.д. 23-25).

Полное признание вины подсудимым, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие благодарственных писем, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, особую тяжесть содеянного, считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом правил его назначения за неоконченное преступление и при наличии смягчающих наказание обстоятельств. Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания при этом суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая, что при применении ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ наказание подсудимому, в данном случае, не может быть более минимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при наличии других смягчающих обстоятельств суд считает возможным назначение подсудимому наказания ниже низшего предела санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Также, учитывая материальное положение подсудимого, суд находит нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа.

Учитывая, что совершение преступления подсудимым не связано с его должностным положением, либо деятельностью в иных сферах, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 24 декабря 2019 года.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 21 августа 2019 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту – хранить при уголовном деле; наркотические средства, сданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Ивановской области – уничтожить; полимерные пакеты с замком, изоляционную ленту – уничтожить; сотовый телефон «HUYAWEY» - выдать по принадлежности Ч.А.С..

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения представления прокурора, затрагивающего его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий: -подпись- Мозжухин В.А.