Решение № 2-2-224/2024 2-2-8/2025 2-2-8/2025(2-2-224/2024;)~М-2-226/2024 М-2-226/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2-2-224/2024

Дело № 2-2-8/2025

(УИД: 40RS0005-02-2024-000307-28)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года с.Износки

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Петрова А.В.,

при секретаре Смирновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

12.12.2024 года ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 700000 руб. с возможностью увеличения лимита под 28.9 % годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом. Просро ченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммар ная продолжительность просрочки составляет 80 дней. Просроченная задолжен ность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на 14.11. 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 80 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 71185,22 руб. По состоянию на 14.11.2024 г. общая задолженность ответчика составляет 858934,01 рубля. В связи с задолженностью ответчику направлялось досудебное уведомление о возврате задолженности по кредиту, но данное требование ответчиком не выполнено. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту, а также расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался в установленном законом порядке по адресу регистрации. Представителя в суд не направил, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом суд считает, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, так как иск предъявлен по месту регистрации и жительства ответчика. На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 119, 233, 235 ГПК РФ, суд считает возмож ным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 24.06.2024 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 700000 руб. с возможностью увеличения лимита под 28.9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления кредита так же подтверждается: выпиской по счету (л.д.5-6), заявлением о предоставлении транша, Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита (л.д.8-9) заявлением-офертой на открытие банковского счета (л.д.10), офертой на подключение тарифного плана (л.д.11), заявлением о предоставлении договора потребительского кредита (л.д.12-13), договором страхо вания (л.д.14-16), Тарифами (л.д.1718), Общими условиями договора потребительского кредита (л.д.19-21).

Из представленного истцом расчета задолженности заемщика следует, что по состоянию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 858934,01 руб. (л.д.3-4). Данный расчет ответчиком оспорен не был, другого расчета суду не представлено. Оснований не доверять расчету, предостав ленному истцом, у суда не имеется.

В настоящее время сумма кредитной задолженности не погашена, доказа тельств, свидетельствующих об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, суду в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду представлено не было. Поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетво ренных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22178 рублей 68 копеек, подтверждаются платежным поручением № от 19.11.2024 года (л.д.2).

Поскольку судом исковые требования истца о взыскании задолженности удовлетворены полностью, то и требование истца о возмещении расходов ответчиком в пользу истца по оплате государственной пошлины, также подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ПАО "Совкомбанк" (№) задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 858934 (восемьсот пятьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 01 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22178 (двадцать две тысячи сто семьдесят восемь) рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области (постоянное судебное присутствие в с.Износки) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Петров