Решение № 2-1693/2017 2-1693/2017~М-1637/2017 М-1637/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-1693/2017

Дело № 2-1693/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

Председательствующего судьи Красиевой С.А.

при секретаре Прошиной Н.А.

с участием

третьего лица без самостоятельных требований ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Юрге

22 ноября 2017 года

исковое заявление Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании кредиторской задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании кредиторской задолженности.

Определением Юргинского городского суда Кемеровской области от ***. по заявлению истца произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим ФИО2, ФИО3 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований, производство по делу к ней как к ответчику прекращено.

Требования истца мотивированы тем, что между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (сокращенное фирменное наименование - ПАО «БАНК УРАЛСИБ», далее по тексту - Банк, Истец) и Ш.В.А. (далее по тексту - Заемщик, Ответчик) был заключен договор, о предоставлении кредитной линии с льготным периодом кредитования для совершения операций с использованием кредитной карты *** от *** (далее по тексту - Договор). Согласно разделу 2 Кредитного договора, лимит кредитования был установлен в размере 20 000,00 рублей. В соответствии с п.5.2.7. Договора, Банк вправе в одностороннем порядке пересматривать и изменять лимит кредитования и другие условия кредитования. Лимит кредитования был увеличен до 20000,00 рублей, что подтверждается расчетом исковых требований. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 22 % годовых, которая изменялась в соответствии с тарифами ПАО «БАНК УРАЛСИБ». Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 298922,90 руб., что подтверждается выпиской по счету Ответчика, а также расчетом исковых требований. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом и на основании раздела 5 Кредитного договора, Банком *** в адрес Заемщика было направлено уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщиком Требование Банка не исполнено. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на *** задолженность Заемщика перед Банком составляет 66920,75 рублей, в т.ч.: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 56973,98 рублей, - по сумме начисленных процентов 9946,77 рублей.

Также, *** в Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение Кредитного договора от Заемщика – Ш. В.В. Согласно разделу 4 Общих условий Предложения на заключение кредитного договора, Уведомление *** от *** о зачислении денежных средств вручается Клиенту при личном посещении офиса Кредитора не позднее 3 (трех) лет с даты зачисления денежных средств.(п.4".2 Предложения). Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения, и в соответствии с п. 1.3. Общих условий Предложения - сумма кредита должна быть зачислена на счет указанный в п.2.1, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего Предложения. Согласно п. 1.2. Общих условий Предложения - Кредитный договор *** между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента. Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждается ордером и/или выпиской по счету. Согласно п.1. Индивидуальных условий Предложения, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 120000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Заемщика. В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 1.1, Общих условий договора, п.4. Индивидуальных условий Предложения, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п.5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, Истец имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по Кредитному договору и образованием просроченной задолженности, истец, руководствуясь п.5.1 кредитного договора, *** направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на *** задолженность Заемщика перед Банком составила 116021,33 рублей, в т.ч.: по кредиту - 103109,79 рублей, по процентам - 12911,54 рублей. По имеющимся данным, истцу стало известно о том, что Заёмщик – Ш. В.В. умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти серии *** *** от *** выданным Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) г. Юрги и Юргинского района Кемеровской области. Вместе с тем, имеются данные о наследниках/возможных наследниках, в соответствии с отметкой в паспорте (страница Семейное положение), возможными наследниками могут являться: супруга наследодателя – ФИО3, *** года рождения. По общему правилу смерть гражданина-должника - влечет не прекращение обязательств, а перемену лиц в обязательстве, когда права и обязанности переходят к их наследникам или иным лицам, указанным в законе. Просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с наследника – Ш.В.А. ФИО2 задолженность в размере 182942,08 рублей, в том числе: задолженность по Кредитному договору *** от *** в размере 66920,75 рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 56973,98 рублей, по сумме начисленных процентов 9946,77 рублей, задолженность по Кредитному договору *** от *** в размере 116021,33 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 103109,79 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 12911,54 руб., а так же судебные расходы.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в суд не явился, о судебном слушании извещен надлежаще, в письменном заявлении суду просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В суд ответчик Ш. И.В. не явился, о судебном слушании извещен надлежаще, об уважительности причин не явки суду не сообщил.

Третье лицо без самостоятельных требований Ш. Е.В. в суде против исковых требований не возражала.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований АО «СК УРАЛСИБ Жизнь» в суд не явился, о судебном слушании извещен надлежаще, об уважительности причин отсутствия суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п.63 Постановления пленума Верховного суда РФ №9 от 29 мая 2012 года « О судебной практики по наследованию» разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В случае, если обязательство прекращается при наступлении указанных в ст.418 ГК РФ обстоятельств, отношения наследников соответствующей стороны с кредиторами Наследодателя по обстоятельству должны строится с учетом положений ст.1175 ГК РФ (правовое основание требования гл.60 ГК РФ).

В силу ст.1110 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В составе наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

В соответствии с ст.ст.1112, 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством-имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав "и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела судом установлено, что между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Ш.В.А. заключен договор, о предоставлении кредитной линии с льготным периодом кредитования для совершения операций с использованием кредитной карты *** от *** с лимитом 20 000 руб. под 22% годовых в соответствии с тарифами ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Согласно пункту 5.3.1 Договора Заемщик обязан ежемесячно осуществлять погашение предоставленных кредитных средств и уплату начисленных процентов за пользование кредитными средствами ежемесячно путем размещения денежных средств на своем счете, не позднее 40-го календарного дня с, даты расчета каждого текущего календарного месяца в следующем размере: всей суммы технической задолженности по состоянию на Дату расчета (при наличии); не менее 10 (десяти) процентов суммы ссудной задолженности; сумму процентов, начисленных на всю ссудную задолженность за отчетный месяц; сумму процентов, начисленных на Техническую задолженность за период с даты, следующей за Датой расчета предыдущего календарного месяца по Дату расчета текущего календарного месяца включительно. Банк обязуется произвести в день поступления средств на счет гашение ссудной задолженности, а также суммы процентов, начисленных на ссудную задолженность за отчетный месяц. Ш. В.А. не исполнялись условия договора, в связи с чем по состоянию на *** задолженность заемщика перед банком составляет 66920,75 рублей, в т.ч.: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 56973,98 рублей, - по сумме начисленных процентов 9946,77 рублей.

Кроме того, *** в Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение Кредитного договора от Заемщика – Ш. В.В. Согласно п.1. Индивидуальных условий Предложения, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 120000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Заемщика. В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 1.1, Общих условий договора, п.4. Индивидуальных условий Предложения, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п.5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, Истец имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с неисполнением условий кредитного обязательства по состоянию на *** задолженность заемщика перед банком составила 116021,33 рублей, в т.ч.: по кредиту - 103109,79 рублей, по процентам - 12911,54 рублей.

Направленные истцом ответчику требования о досрочном исполнении кредитных обязательств не исполнены.

*** Ш. В.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ***. ОЗАГС г.Юрги и Юргинского района (л.д.87).

Обязательство Ш. В.А., возникшее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Судом установлено из сведений нотариуса Юргинского нотариального округа М.И.К. от ***., что после смерти Ш. В.А. с заявлением о принятии наследства по закону *** обратился: сын - ФИО2, *** г.р., проживающий по адресу: *** *** ***. Наследуемое имущество: 1/8 в праве собственности на квартиру *** (кадастровая стоимость квартиры – 86263,12 руб.), ? доля в праве собственности на гараж по адресу ***, *** гараж *** (кадастровая стоимость гаража – 173618,59 руб.), ? доли денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России» в размере 3862,09 руб.

Таким образом, стоимость принятого наследства Ш. И.В. составляет (86263,12 руб./8)+( 173618,59/2)+( 3862,09/2)=99523,22 руб. Следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению в размере 99523,22 руб., из которых по кредитному договору *** от ***. суд взыскивает 66920,75 руб., из которых основной долг – 56973,98 руб., проценты – 9946,77 руб., по договору *** от ***. – 32602,47 руб., из которых проценты за пользование кредитом- 12911,54 руб., основной долг - 19690,93 руб., в остальной части суд в исковых требованиях к Ш. И.В. отказывает.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд в пользу истца взыскивает с ответчика судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3185,69 руб., оплаченные истцом при обращении в суд (л.д.7), в остальной части требований о взыскании судебных расходов – отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании кредиторской задолженности удовлетворить частично:

взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 задолженность по кредитному договору *** от ***. в размере 66920,75 руб., из которых основной долг – 56973,98 руб., проценты – 9946,77 руб., а так же задолженность по кредитному договору *** от ***. – 32602,47 руб., из которых проценты за пользование кредитом- 12911,54 руб., основной долг - 19690,93 руб., а так же судебные расходы в размере 3185,69 руб., а всего 102708,82 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий: С.А. Красиева

Решение в окончательной форме принято 27.11.2017г.