Приговор № 1-333/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-333/2017

к делу № 1-333/2017 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2017 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., секретаря Кочневой С.Г.;

с участием гос. обвинителя Харитоновой Э.А.;

подсудимого – ФИО1, его защитника Васильевой А.А. – предоставившей удостоверение № 2403 и ордер № 848884;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ул. <адрес>, <данные изъяты> судимого 08.08.2007 года Ейским городским судом Краснодарского края по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, к наказанию в виде 4 лет лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 12.12.2006 года мирового судьи судебного участка № 21 г. Ейска Краснодарского края по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ сроком 180 часов, и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 10 дней лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 28.03.2011 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. 09.10.2014 года осужден мировым судом судебного участка № 230 г. Ейска Краснодарского края по ч.1 ст.157 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 08.04.2015 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. 03.02. 2016 года осужден Ейским городским судом Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев с содержанием в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы. 26.08.2016 года постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края по приговору от 03.02.2016 года, на основании ст.60 УК РФ, действия ФИО1 переквалифицированы с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. 13.09.2016 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административные ограничения, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

03 февраля 2016 года ФИО1 был осужден Ейским городским судом Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы. 26.08.2016 года по постановлению Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края действия ФИО1 по приговору от 03.02.2016 года были переквалифицированы с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. 13 сентября 2016 года ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы ФКУ ИК-2 по Краснодарскому краю по отбытию срока наказания.

По решению Ейского городского суда Краснодарского края от 26 октября 2016 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением следующих ограничений: запретить пребывание в определенных местах (питейные заведения, кафе, бары, рестораны, пивные и т.д., игорные заведения (зонах), и т.д.); обязать являться в органы внутренних дел 1 раз в месяц ( во вторую субботу каждого месяца); запретить выезд за пределы Ейского района без уведомления органов внутренних дел; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Однако ФИО1, являясь поднадзорным лицом, будучи предупрежденным 08 ноября 2016 года об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, в нарушение Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, неоднократно нарушил установленные в отношении него административные ограничения, выразившиеся в нарушении запрета в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток пребывать вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенного по адресу: <адрес>, в результате чего при проведении проверки ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства: 09 января 2017 года в 05 часов 00 минут, за что был привлечен 10.01.2017 года к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так же, ФИО1 нарушил установленные в отношении него административные ограничения, выразившиеся в нарушении запрета в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, расположенного по адресу <адрес>, в результате чего при проведении проверки ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства: 13 января 2017 года в 22 часа 36 минут, за что был привлечен 27.01.2017 года к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Далее, ФИО1 14 января 2017 года в 09 часов 10 минут нарушил установленные в отношении него административные ограничения, выразившиеся в нарушении обязанности являться 1 раз в месяц ( во вторую субботу каждого месяца) не явился на регистрацию в кабинет административного надзора ОМВД России по Ейскому району, по адресу: <...>, за что был привлечен 27.01.2017 года к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Затем, ФИО1 02 августа 2017 года в 05 часов 35 минут находясь в общественном месте, напротив <адрес><адрес><адрес> края, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен 02.08.2017 года к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сопряженное с совершением административного правонарушения, связанного с неоднократным нарушением, установленного в отношении него судом административных ограничений, выразившиеся в нарушении запрета в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, расположенного по адресу <адрес>, то есть ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства: 02 августа 2017 года в 05 часов 35 минут.

В результате ФИО1, являясь поднадзорным лицом, неоднократно в течении года привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, одно из которых сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1, осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства. Ходатайство о принятии решения в особом порядке судебного разбирательства заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Защитник поддержал ходатайство ФИО1, о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены, и суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованное и, кроме признания вины, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административные ограничения, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО1, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, характеризующихся по месту жительства удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1, обстоятельств суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание ФИО1, обстоятельством суд признает рецидив преступлений образованный наличием непогашенной судимости 08.08.2007 года по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения при назначении наказания ФИО1, ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Возможности применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1, возможно только в условиях изоляции от общества, наказание должно быть назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 13 сентября 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его подписания, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы в Ейский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении ему адвоката за счет государства в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Балашов М.Ю.