Приговор № 1-620/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-620/2019

К делу № 1-620/19


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Краснодар 27 ноября 2019 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Арестова Н.А.

при секретере ФИО1

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карасунского

округа г. Краснодара Ситько Ю.В.

подсудимой ФИО2

защитника Холопика С.А., предоставившего ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой приговором Первомайского районного суда г. Краснодара от 22.10.2018 г. по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27.06.2019 года, более точное время не установлено, но не позднее 21 часа 00 минут, ФИО2, находясь в г. Краснодаре, более точное место не установлено, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в целях личного употребления без цели сбыта, с помощью принадлежащего ей планшета марки «Samsung Tab 3», imei: 357647051625025/01, с использованием сети интернет через приложение «Телеграмм», у пользователя под никнеймом «КАКТУС», занимающегося распространением наркотических средств и психотропных веществ, заказала наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой не менее 1.20 грамма для личного употребления.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, 27.06.2019 г., ФИО2 по полученному от пользователя «КАКТУС» номеру банковской карты оплатила свой заказ посредством безналичного перевода с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» в сумме 1540 рублей, после чего получила смс-сообщение с указанием места тайниковой «закладки», а также ее географических координат.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, 27 июня 2019 года, более точное время не установлено, но не позднее 21 часа 00 минут, ФИО2, двигаясь в соответствии с полученным ею сообщением о месте тайниковой «закладки», прибыла по адресу: <адрес>, к дому №, где напротив указанного домовладения у основания бетонного столба, что соответствует географическим координатам 44.991145, 39.075343, обнаружила сверток из изоленты оранжевого цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Указанный сверток ФИО2 положила в задний левый карман джинсовых шорт, надетых на нее, тем самым незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, включенное в Список I Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой не менее 1.20, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, удерживая при себе ранее незаконно приобретенное наркотическое средство, отправилась по своим личным делам, тем самым совершив незаконное хранение указанного вещества, без цели сбыта, для личного употребления, до 21 часа 10 минут, когда указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

Подсудимая ФИО2, в ходе судебного заседания вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась, от дачи показаний отказалась.

Вина подсудимой в инкриминируемых ей деяниях подтверждается доказательствами, собранными в рамках настоящего уголовного дела.

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток она находилась на улице вблизи здания № по <адрес>, когда к ней подошли двое сотрудников полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде и попросили ее поучаствовать в качестве понятой при проведении личного досмотра, на что она дала свое согласие. Затем она совместно с сотрудниками полиции прошла в служебный кабинет № пункта полиции № (<адрес>) <адрес> УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где находилась ранее незнакомая ей девушка. Сотрудники полиции попросили предъявить документ, удостоверяющий личность, и представиться, на что девушка представилась, как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающая по адресу: <адрес> зарегистрированная по адресу: <адрес>. После чего в присутствии нее и второго понятого женского пола сотрудники полиции объявили о проведении личного досмотра, после чего им были разъяснены их права и обязанности. Перед проведением личного досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что гражданка ФИО2 пояснила, что таковых при ней не имеется. При проведении личного досмотра в присутствии нее и другого понятого сотрудником полиции женского пола у ФИО2 в левом заднем кармане джинсовых шорт синего цвета, надетых на нее, был обнаружен сверток скотча оранжевого цвета, внутри которого находился сверток бумаги и полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, который сотрудник полиции женского пола в присутствии нее и другого понятого, изъяла и упаковала в полимерный пакет, и опечатала пояснительной запиской, где она и другой понятой расписались. В правой руке ФИО2 был обнаружен и изъят планшет марки «Samsung Таb3» в корпусе белого цвета, который был аналогичным способом изъят и упакован. Также в присутствии нее и другого понятого сотрудником полиции женского пола ФИО2 были сделаны смывы с обеих ладоней рук двумя ватными тампонами, которые сотрудник полиции изъяла, упаковала в полимерный пакет и опечатали пояснительной запиской, где она и другой понятой расписались. Также был сделан контрольный смыв, изъятый аналогичным способом. В присутствии сотрудника полиции, нее и другого понятого ФИО2 пояснила, что данное вещество она приобрела и хранила для личного употребления.

Аналогичные сведения содержат оглашенные в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, показания свидетеля ФИО3

Свидетеля ФИО., показал, что он является оперуполномоченным отдела (<адрес>) УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, при осуществлении своих должностных обязанностей в рамках проводимой операции «Мак», им совместно с оперуполномоченным ФИО. вблизи <адрес> была выявлена гражданка, которая вела себя подозрительно, оглядывалась по сторонам, искала что- то в земле, в связи с чем было принято решение о проверке ее документов, в связи с чем, подойдя к ней, предъявили свои служебные удостоверения сотрудников полиции, так же разъяснили ей причину остановки, на что данная гражданка ответила отказом и пыталась скрыться бегством, после чего была задержана, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в результате чего была доставлена в отдел полиции, где была установлена ее личность - гражданка ФИО2, и в отношении нее был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 Ко АП РФ. В связи с неадекватным поведением гражданки ФИО2 было принято решение о проведении ее личного досмотра. В служебный кабинет были приглашены двое понятых женского пола. Затем от инспектора по делам несовершеннолетних ФИО4, которая проводила личный досмотр, ему стало известно о том, как проходил личный досмотр, а именно, перед началом проведения личного досмотра гражданке ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, а также предметы и вещества, добытые преступным путем, на что гражданка ФИО2 ответила, что таковых не имеет. В ходе проведения личного досмотра гражданки ФИО2 был обнаружен и изъят в левом заднем кармане одетых на ней джинсовых шорт сверток скотча оранжевого цвета, внутри которого был сверток бумаги и полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, которое было изъято и помещено в полимерный пакет, горловина, которого обвязана нитью и опечатана биркой с подписями понятых и участвующих лиц; в правой руке был обнаружен планшет марки «Samsung Tab 3» в корпусе белого цвета, который был помещен в полимерный пакет, горловина обвязана нитью, концы были оклеены пояснительной биркой, на которых расписались понятые. Затем ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе, гражданке ФИО2 были сделаны смывы с ладоней и пальцев обеих рук, а также на ватный тампон осуществлен контрольный смыв, которые были помещены в разные полиэтиленовые пакеты и упакованы аналогичным способом. По факту изъятого вещества гражданка ФИО2 пояснила, что указанное вещество приобрела и хранила для личного употребления без цели сбыта. После чегo были составлены протоколы, с которыми ознакомились и поставили свои подписи понятые и гражданка ФИО2 После проведения личного досмотра им с участием ФИО2 был проведен осмотр места, на котором ФИО2 обнаружила вышеуказанный сверток изоленты. В ходе проведения осмотра проводилось фотографирование.

Показания свидетеля ФИО., являющегося оперуполномоченным отдела наркоконтроля отдела полиции <адрес> УМВД России по <адрес>, оглашенные в судебном заседании, с согласия сторон, аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО.

Кроме свидетельских показаний вина подсудимой в совершении инкриминируемых ей деяниях подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что объектом осмотра являлся участок местности вблизи <адрес>, где, согласно координатам 44.991145, 39.075343, ФИО2 обнаружила порошкообразное вещество, в ходе осмотра места происшествия каких-либо предметов, веществ, находящихся в запрещенном гражданском обороте не обнаружено и не изъято;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени оперуполномоченного ФИО., в котором отражен факт выявления гражданки ФИО2, ее доставление в отдел полиции, и проведения ее личного досмотра, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток изоленты оранжевого цвета, внутри которого были фрагмент бумаги и полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри; протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 30 минут в ходе которого был изъят обнаруженный в ходе личного досмотра ФИО2 сверток изоленты оранжевого цвета, внутри которого был фрагмент бумаги и полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, планшет марки «Samsung Tab 3» в корпусе белого цвета; определение о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражен факт того, что в отношении ФИО2 было возбужденно дело об административном правонарушении и назначено административное расследование; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было установлено, что ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ; постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было установлено, что ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которая участвовала в качестве понятого при проведении личного досмотра и изъятия вещей у ФИО2; объяснение ФИО. от ДД.ММ.ГГГГ, которая участвовала в качестве понятого при проведении личного досмотра и изъятия вещей у ФИО2; объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которая по поводу обнаруженного вещества пояснила, что это наркотическое вещество, которое она приобрела и хранила для личного употребления - которые признаны вещественными доказательствами по делу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен планшет марки «Samsung Tab 3» в корпусе белого цвета, имей №/01, изъятый в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 - который признан вещественным доказательством по делу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен полимерный пакет, содержащий 1,16 г. вещества, содержащего в своем составе наркотическое вещество - производное N-метилэфедрона; полимерный пакет, содержащий два ватных тампона со смывами с рук ФИО2; полимерный пакет, содержащий ватный тампон с контрольным смывом - которые признаны вещественными доказательствами по делу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 25 минут по 22 часа 30 минут были изъяты обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО2 сверток изоленты оранжевого цвета, внутри которого фрагмент бумаги и полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри и планшет марки «Samsung Tab 3» в корпусе белого цвета;

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящиеся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 20 минут в помещении кабинета № отдела полиции в ходе которого было обнаружено вещество в левом заднем кармане джинсовых шорт синего цвета, надетых на гражданку ФИО2 был обнаружен сверток изоленты оранжевого цвета, внутри которого был фрагмент бумаги и полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, в правой руке гражданки ФИО2 был планшет марки «Samsung Tab 3» в корпусе белого цвета;

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в полимерном пакетике, массой 1, 20 г, изъятое у гражданки ФИО2 и представленное на исследование по материалам дела об административном правонарушении № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) содержит наркотическое вещество - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»;

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в полимерном пакетике, массой 1,18 г, изъятое у гражданки ФИО2 и представленное на исследование по материалам уголовного дела содержит наркотическое вещество - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень».

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства суд считает, что действия подсудимой ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, а также то, что подсудимая положительно характеризуется по месту проживания.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает нахождение на иждивении двух малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р.), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, нет.

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности подсудимой, суд считает возможным назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, с отсрочкой реального отбывания наказания, с применения статьи 82 УК РФ, до достижения ребенком осужденной - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

При этом суд не видит оснований для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно назначения наказания с применением статей 64, 73 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 296-309, Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО2 по приговору Первомайского районного суда г. Краснодара от 22.10.2018 г., по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ей наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании части 1 статьи 82 УК РФ отсрочить осужденной ФИО2 отбытие наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком осужденной, ФИО, <данные изъяты> четырнадцатилетнего возраста, т.е. до 11 августа 2030 года.

Контроль за поведением осужденной в период отсрочки отбывания наказания возложить на специализированные органы по исполнению наказания.

Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражу - отменить и освободить ФИО2 - освободить из- под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет, содержащий 1,16 г. вещества, содержащего в своем составе наркотическое вещество - производное N- метилэфедрона; полимерный пакет, содержащий два ватных тампона со смывами рук; полимерный пакет, содержащий ватный тампон с контрольным смывом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес> - уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство - планшет марки «Samsung Tab 3”, imei: № - уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ

года; протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ,; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящиеся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ,; протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ,; протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ,; протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, ; заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ; определение о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Арестов Н.А.