Постановление № 1-289/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 1-289/2018

Дело № 1-289/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Рославль 15 октября 2018 года

Рославльский городской суд Смоленской области в составе председательствующего (судьи) Белохвостовой О.С.,

при секретаре Ивановой К.Ю.,

с участием государственного

обвинителя Шевченко А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Грачовой Э.И.,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты>, несудимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 06 июля 2018 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, правомерно находясь на первом этаже торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, увидел находящийся на полке у прилавка с кассовым аппаратом сотовый телефон <данные изъяты> с защитным стеклом и чехлом, принадлежащий Потерпевший №1, который решил тайно похитить. С целью реализации своего возникшего корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 06 июля 2018 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, правомерно находясь на первом этаже торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что его (ФИО1) действия носят тайный характер, путем свободного доступа, тайно, умышленно из корыстных побуждений с полки у прилавка с кассовым аппаратом руками забрал и положил к себе в пакет, тем самым тайно похитил сотовый телефон «<данные изъяты> стоимостью 5753 рубля с защитным стеклом и чехлом, которые материальной ценности для потерпевшего не представляют, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 ущерб в сумме 5753 рубля, являющийся для него значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Потерпевшим ФИО2 в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку он с подсудимым примирился, претензий к нему не имеет, материальный ущерб ему полностью возмещен, и он его прощает, последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 и защитник адвокат Грачова Э.И. согласны на прекращение производства по уголовному делу в связи с тем, что потерпевший примирился с подсудимым. Последствия прекращения дела по данному основанию судом подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Шевченко А.М. не возражает в прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, указывая на то, что преступление, в котором он обвиняется, отнесено законом к категории средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, вину признал, возместил причинённый преступлением потерпевшему ущерб. Таким образом, имеются все основания для прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ). От потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялась в содеянном и полностью возместил вред, причиненный потерпевшей.

ФИО1 по месту жительства УУП и ПДН МО МВД России «Рославльский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 110), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 106), <данные изъяты> (л.д.103), активно способствовал расследованию преступления (л.д.111-117).

В суде не установлено, что со стороны подсудимого оказано какое-либо давление на потерпевшего Потерпевший №1 Потерпевший пояснил, что на него давления никто не оказывал, он добровольно примирился с подсудимым, материальный вред ему полностью возмещен, претензий к нему он не имеет и его прощает.

При таких обстоятельствах судья не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: СD-диск с записями от 06 июля 2018 года в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, информацию о соединениях между абонентами по номеру телефона: № следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

По истечению срока обжалования настоящего постановления вещественные доказательства по делу: СD-диск с записями от 06 июля 2018 года в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, информацию о соединениях между абонентами по номеру телефона: № – хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручении копии постановления либо копии жалобы или представления.

Судья О.С. Белохвостова