СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1460/2017 2-1460/2017~М-1212/2017 М-1212/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-1460/2017

Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) - Гражданское

Дело № 2 -1460/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Бокий Н.М.,

при секретаре Аванесян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Первомайский» к ФИО3 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты><данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО3 <данные изъяты> был заключен договор о предоставлении кредита №.

В соответствии с условиями данного договора Банком «Первомайский» (ПАО) ФИО3 <данные изъяты> был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту 28 % годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

Банк выполнил свои обязательства, предоставив ФИО3 <данные изъяты> кредит в сумме 300 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчица условия по погашению суммы ежемесячных платежей по кредиту в установленный кредитным договором срок не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 <данные изъяты> по кредиту составляет 375 327,97 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО3 <данные изъяты> был заключен договор о предоставлении кредита №.

В соответствии с условиями данного договора Банком «Первомайский» (ПАО) ФИО3 <данные изъяты> был предоставлен кредит в размере 670 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту 25 % годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

Банк выполнил свои обязательства, предоставив ФИО3 <данные изъяты> кредит в сумме 670 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №-П-1 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступает ФИО3 <данные изъяты>

В нарушение условий кредитного договора, ответчица принятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности не исполняет.

Ответчикам были направлены претензии о погашении имеющейся задолженности, но до настоящего времени своих обязательств ответчики не выполнили, погашение задолженности не произвели.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 908 330,60 рублей.

Просят взыскать с ответчицы ФИО3 <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 375 327,97 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 953 рубля, взыскать солидарно кредитную задолженность с ответчиков ФИО3 <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты>. за неисполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 908 330,60 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12 283 рубля, расторгнуть кредитные договора с ответчицей ФИО3 <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчица ФИО3 <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив что, в связи с тяжелым материальным положением погасить задолженность по кредитам не может, поскольку она проживает одна, имеет на иждивении трех малолетних детей и в настоящее время находится в положении.

Ответчик ФИО3 <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах не явки суд не уведомил.

Выслушав пояснения ответчицы ФИО3 <данные изъяты> исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО3 <данные изъяты> был заключен договор о предоставлении кредита №.

В соответствии с условиями данного договора Банком «Первомайский» (ПАО) ФИО3 <данные изъяты> был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту 28 % годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

Банк выполнил свои обязательства, предоставив ФИО3 <данные изъяты> кредит в сумме 300 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчица ФИО3 <данные изъяты> в нарушение обязательств по кредитному договору, не осуществляет погашение кредита надлежащим образом и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 375 327,97 рублей, из них: сумма основного долга- 299 875,48 рублей, сумма просроченных процентов -74 714,80 рубля, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 37,69 рублей, сумма платы за годовое обслуживание- 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО3 <данные изъяты>. был заключен договор о предоставлении кредита №.

В соответствии с условиями данного договора Банком «Первомайский» (ПАО) ФИО3 <данные изъяты>. был предоставлен кредит в размере 670 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту 25 % годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

Банк выполнил свои обязательства, предоставив ФИО3 <данные изъяты> кредит в сумме 670 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №-П-1 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступает ФИО3 <данные изъяты>

В силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 363 ГК РФ:

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с условиями Договора поручительства №-П-1 от ДД.ММ.ГГГГ поручитель полностью принимает на себя обязательства должника по возникшей задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме. Условия договора о предоставлении кредита ФИО1 не выполняет, график платежей не соблюдает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 908 330,60 рублей, из них: сумма основного долга – 657 128,04 рублей, сумма просроченных процентов - 251 202,56 рублей.

До настоящего времени задолженность по кредитным договорам ответчицей не погашена.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования о расторжении кредитных договоров, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ребований, по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 450- ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из представленных суду документов, а именно расчета задолженности, видно, что ФИО1 длительное время не выплачивает установленные по кредиту платежи, что является существенным и отражается на финансовом положении Банка, требование Банка о досрочном возврате денежных средств до настоящего времени ответчиком не исполнено, в связи с чем, требования о расторжении кредитных договоров подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчицы ФИО1 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6 953 рубля, а так же взыскать в равных долях с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца госпошлину в размере 12 283 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Банк «Первомайский» к ФИО3 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО3 ФИО4 <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу ПАО Банк «Первомайский» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 375 327,97 рублей, а так расходы по оплате госпошлины в размере 6 953 рубля.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО3 <данные изъяты>

Взыскать солидарно с ФИО3 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> в пользу ПАО Банк «Первомайский» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 908 330,60 рублей, а так расходы по оплате госпошлины в размере 12 283 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья