Решение № 2-965/2020 2-965/2020~М-717/2020 М-717/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-965/2020

№ 91RS0008-01-2020-001424-79

№ 2-965/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Джанкой 29 октября 2020 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Пиун О.А.,

при секретаре Брайко С.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Светловского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым, ФИО7 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

22 мая 2020 года ФИО1 обратился в суд с иском, требования которого уточнил 25.09.2020 (л.д. 153-155), указывает, что на основании свидетельства о праве собственности на жилье от 15.09.1994 жилой дом №№ по <адрес> принадлежал на праве общей собственности матери истца ФИО4 (1/3 доля), отцу истца ФИО5 (1/3 доля), брату истца ФИО6 (1/3 доля). ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО4 Наследниками первой очереди, принявшими наследство после смерти ФИО4, являлись её супруг ФИО5 и сын ФИО6, которые были зарегистрированы и совместно проживали с наследодателем на день её смерти, но не оформили своих наследственных прав, и второй сын – истец ФИО1, который фактически вступил в управление и владение наследственным имуществом. ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца ФИО6, на день смерти которого совместно с ним был зарегистрирован его отец и отец истца ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО5, на день смерти которого совместно с ним был зарегистрирован истец ФИО1 Истцу стало известно, что отец при жизни в 2000 году составил завещание на имя своей внучки ФИО25 А.Г., в котором жилой дом в <адрес> завещал последней. Истец, ссылаясь на то, что фактически принял наследство после смерти матери, просит установить факт принятия им наследства, состоящего из 1/9 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, после матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности на 1/9 долю спорного домовладения в порядке наследования по закону после смерти матери.

Определением от 30.07.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО25 (ФИО7) Анна Григорьевна (л.д. 69-71).

Протокольным определением от 17.09.2020 ФИО7 привлечена к участию в деле в качестве ответчика, исключена из участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (л.д. 134 оборот)

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Светловского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым в судебное заседание не явился, 26.10.2020 председателем сельского совета подано заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования ФИО1 поддерживает (л.д. 178).

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, её представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования не признала, в удовлетворении заявления просила отказать, ссылаясь на предоставленные возражения (л.д. 181-184).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в судебное заседание.

Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.23 Федерального Конституционного Закона РФ от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено Федеральным конституционным законом.

В соответствии со ст. 1205 ГК РФ право собственности и иные вещные права на недвижимое имущество определяется по праву страны, где это имущество находится.

Вопросы возникновения и прекращения права собственности, иных вещных прав на имущество в соответствии со ст. 1206 ГК РФ определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Судом установлено, истец ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором родителя указаны: отец - ФИО5, мать - ФИО4 (л.д. 157).

Также материалами дела подтверждается, что на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного 15.09.1994 совхозом «<данные изъяты>», жилой дом № по ул<адрес> принадлежал на праве общей собственности ФИО4 и членам её семьи ФИО5, ФИО6 в равных долях (л.д. 13). Право зарегистрировано Джанкойским МБТИ 06.05.1995 в книге №, реестр № (л.д. 60).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости по состоянию на 18.06.2020, усматривается, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, постановлен на кадастровый учет за как «актуальный, ранее учтенный», сведения о собственнике отсутствуют (л.д. 62-63).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО4 (мать истца), что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 156).

На день смерти ФИО4 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с ней были зарегистрированы муж - ФИО5, сын - ФИО6, что подтверждается справкой администрации Светловского сельского поселения Джанкойского района РК от 06.07.2020 (л.д. 77).

Наследственное дело к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 65).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 (брат истца), на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ним был зарегистрирован отец - ФИО5, что подтверждается справкой администрации Светловского сельского поселения Джанкойского района РК от 06.07.2020 (л.д. 76).

Наследственное дело к имуществу ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 65).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО5 (отец истца), что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 115).

На день смерти ФИО5 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ним был зарегистрированы сын - ФИО1, что подтверждается справкой администрации Светловского сельского поселения Джанкойского района РК от 06.07.2020 (л.д. 75).

При жизни 24.03.2000 ФИО5 на случай своей смерти составил завещание, которым принадлежащий ему на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, завещал ФИО25 Анне Григорьевне. Завещание удостоверено секретарем Светловского сельского совета Джанкойского района АРК ФИО17, зарегистрировано в реестре № (л.д. 29). На день смерти ФИО5 завещание не было отменено или изменено (л.д. 110).

Из наследственного дела № к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ (предыдущий номер до принятия Республики Крым в РФ – №), усматривается, что 14.12.2001 с заявлением о принятии наследства по завещанию в виде жилого дома № по <адрес> обратилась ФИО9, действующая в интересах своей несовершеннолетней дочери, ФИО25 Анны Григорьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 113). Кроме того, 13.03.2002 ФИО9 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию в виде права на земельную долю (пай) в КСП «<данные изъяты>» после смерти отца ФИО5 (л.д. 114).

13 марта 2002 государственным нотариусом Джанкойской районной государственной нотариальной конторы ФИО9, дочери умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на сертификат на право на земельную долю (пай) в КСП <данные изъяты>» Джанкойского района серии <данные изъяты> №, выданного наследодателю Джанкойской районной государственной администрацией АР Крым 12.07.1998 (л.д. 121).

С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в виде жилого дома № по <адрес> ФИО25 (после регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ – ФИО7 (л.д. 107) Анна Григорьевна через своего представителя обратилась 30.07.2020 (л.д. 100).

Суть исковых требований состоит из установления факта принятия истцом наследства после матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которое состояло из 1/9 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и признании за истцом права собственности на 1/9 долю спорного домовладения в порядке наследования по закону после смерти матери.

Согласно Федерального закона от 26.07.2017 №201-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации положения раздела V «Наследственное право» части третьей ГК РФ применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее, в связи с чем, при разрешении заявленных истцом требований необходимо применять законодательство Украины, действовавшее на момент возникновения наследственных правоотношений.

В рассматриваемых правоотношениях с учетом времени открытия наследства (06 февраля 1995 года) подлежит применению материальное право - Гражданский кодекс УССР в редакции 18.07.1963.

Согласно ст.ст. 524-527 Гражданского кодекса УССР (далее – ГК УССР), действовавшего на момент смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. Местом открытия наследства признается последнее постоянное место проживания наследодателя (статья 17 этого Кодекса), а если оно неизвестно, - местонахождение имущества или его основной части. Наследниками могут быть лица, которые были живыми на момент смерти наследодателя.

Статья 529 ГК УССР предусматривала, что при наследовании по закону наследниками первой очереди являются, в равных долях, дети (в том числе усыновленные), жена и родители (усыновители) умершего.

В соответствии с нормами статей 548, 549 ГК УССР для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства с условием или с предостережениями. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства. Признается, что наследник принял наследство: 1) если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; 2) если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Отмеченные в этой статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО4 в течении шести месяцев он фактически принял наследство, вступил в управление или владение наследственным имуществом, регулярно приезжал в <адрес>, где помогал отцу и брату перекрывать крышу на доме, чинить забор, строить хозяйственные постройки во дворе, распорядился имуществом, оставленным ему матерью - холодильником, ковром, посудой (вывез по месту своего фактического проживания в <адрес>). Указанные обстоятельства фактического принятия им наследства подтверждаются актом, составленным и подписанным депутатом администрации Светловского сельского поселения Джанкойского района ФИО17, и жителями <адрес> (л.д. 185), а также свидетельскими показаниями.

Вместе с тем, акт, составленный и подписанный депутатом администрации Светловского сельского поселения Джанкойского района ФИО17, и жителями <адрес>, оригинал которого был приобщен представителем истца к материалам гражданского дела, суд не признает допустимым доказательством, поскольку в акте отсутствует дата, что делает невозможным установить дату его составления.

В тоже время, указанные в акте жители <адрес> ФИО18 и ФИО19, были допрошены в ходе судебного заседания 13.10.2020 в качестве свидетелей, пояснили, что семью ФИО1 знают давно, помнят и мать истца ФИО4 и брата ФИО6, папу ФИО5, которые проживала в доме № по <адрес>. Мать истца умерла зимой 1995 года, истец и остальные братья и сестры присутствовали на её похоронах, в последующем свидетели регулярно видели истца в <адрес>, он приезжал, помогал отцу и брату по хозяйству, после смерти матери забрал холодильник, посуду и ковер, однако указать точный временной период, когда истец распорядился имуществом, свидетели не смогли. Также свидетели путались в показаниях, указывая, что на день смерти матери – февраль 1995 года, истец проживал вместе с матерью, отцом и братом в <адрес>, в последующем указали, что истец в спорный период проживал в <адрес> со своей семьёй, в <адрес> переехал в 1997 году.

Допрошенные в ходе судебного заседания 29.10.2020 свидетели ФИО20 и ФИО21, односельчанин и друг истца, также пояснили, что живут в <адрес> с рождения, хорошо знают семью ФИО1, истец после смерти матери в 1995 году часто приезжал в <адрес>, видели его регулярно, чинил забор, перекрывал крышу на доме, хозяйственные постройки во дворе сделаны его руками, однако определить временной период, совершения истцом указанных действий, точно не смогли, указали, что было тепло, однако точно сказать, какое было время года, весна или осень, не смогли.

В свою очередь после допроса свидетелей на вопрос суда истец ФИО1 пояснил, что он перекрывал крышу на доме, чинил забор, строил хозяйственные постройки во дворе, при этом он осуществлял помощь отцу и брату, а не распоряжался домовладением (1/9 долей) как своим собственным имуществом.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается к основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно принципа состязательности сторон, а также положений статей 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий совершения им соответствующих процессуальных действий. В соответствии с положениями статей 55, 56, 57 ГПК РФ недоказанность обстоятельств на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является основанием для отказа в иске.

Истцом вопреки вышеизложенным нормам, не предоставлено суду каких либо доказательств того, что в течении шести месяцев после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО4 он фактически принял наследство, вступил в управление или владение наследственным имуществом. Обстоятельства не обращения истца к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери им не оспаривались.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 не принимал наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО4 ни фактически, ни посредством обращения с заявлением к нотариусу, доказательств обратно суду не предоставлено, в связи, с чем какие-либо основания для удовлетворения заявленных исковых требований, в том числе о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону, которое являются производными от требования об установления факта принятия наследства, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к администрации Светловского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым, ФИО7 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Пиун

Решение суда принято в окончательной форме 03.11.2020 г.