Приговор № 1-202/2020 1-5/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-202/2020

Дело № 1-5/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Увельский Челябинской области 04 марта 2021 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Симоновой М.В.,

при помощнике судьи Баклановой Е.Н.,

секретаре Кузьминой Л.А.,

c участием государственного обвинителя Художиткова И.Д.,

представителя потерпевшего Представитель потеревшего

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Гром В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Увельского районного суда уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В соответствии с пп. 6 п. 2 ст. 39.3 Земельного кодекса РФ (в редакции Федерального закона РФ от 23.06.2014 № 171-ФЗ) без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 Земельного кодекса РФ (в редакции Федерального закона РФ от 23.06.2014 № 171-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 39.20 Земельного кодекса РФ (в редакции Федерального закона РФ от 23.06.2014 № 171-ФЗ) исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

В соответствии с п. 1 ст. 25.3 Федерального закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 №122-ФЗ (в редакции Федерального закона РФ от 31.12.2014 № 499-ФЗ) основаниями для государственной регистрации права собственности на создаваемый или созданный объект недвижимого имущества, если для строительства, реконструкции такого объекта недвижимого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации не требуется выдачи разрешения на строительство, а также для государственной регистрации права собственности гражданина на объект индивидуального жилищного строительства, создаваемый или созданный на земельном участке, предназначенном для индивидуального жилищного строительства, либо создаваемый или созданный на земельном участке, расположенном в границе населенного пункта и предназначенном для ведения личного подсобного хозяйства (на приусадебном земельном участке), являются: 1) документы, подтверждающие факт создания такого объекта недвижимого имущества и содержащие его описание; 2) правоустанавливающий документ на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимого имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 25.3 Федерального закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 №122-ФЗ (в редакции Федерального закона РФ от 31.12.2014 № 499-ФЗ) документом, подтверждающим факт создания объекта недвижимого имущества на предназначенном для ведения дачного хозяйства или садоводства земельном участке либо факт создания гаража (если для строительства, реконструкции такого объекта недвижимого имущества не требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации выдача разрешения на строительство) и содержащим описание такого объекта недвижимого имущества, является декларация о таком объекте недвижимого имущества.

В соответствии с п. 4 ст. 18 Федерального закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 №122-ФЗ (в редакции Федерального закона РФ от 31.12.2014 N 499-ФЗ) в декларацию об объекте недвижимого имущества включаются сведения о его адресе (местоположении), виде (названии), назначении, площади, количестве этажей (этажности), в том числе подземных этажей, годе его создания, о материалах наружных стен такого объекта недвижимого имущества, его подключении (технологическом присоединении) к сетям инженерно-технического обеспечения, кадастровом номере земельного участка, на котором такой объект недвижимого имущества расположен.

У ФИО1, являвшейся арендатором земельного участка с кадастровым номером № площадью 1216,0 кв.м., расположенного по адресу: <...>, с разрешенным видом использования - для индивидуального жилищного строительства, на основании договора аренды № 101 от 14.07.2014 находящегося в государственной собственности земельного участка, заключенного с Администрацией Увельского муниципального района в лице заместителя Главы Увельского муниципального района по сельскому хозяйству, земельным отношениям и инвестиционной политике ФИО2, действующего на основании Распоряжения Администрации Увельского муниципального района, сроком на три года, в нарушение вышеуказанных положений законодательства РФ, регламентирующих приобретение права собственности на объекты недвижимого имущества на льготных условиях, в целях незаконного завладения правом на чужое имущество, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение права собственности на вышеуказанный земельный участок рыночной стоимостью 281185 рублей, то есть в крупном размере, путем обмана сотрудников Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области и сотрудников Администрации Увельского муниципального района путем предоставления заведомо недостоверных сведений о наличии на указанном земельном участке несуществующего объекта капитального строительства – гаража.

В один из дней в период с 14 июля 2014 года по 10 февраля 2015 года, ФИО1 для реализации своего преступного умысла, действуя умышленно, изготовила и подписала декларацию об объекте недвижимого имущества – гараж, в которую внесла заведомо недостоверные сведения о наличии на земельном участке с кадастровым номером № несуществующего объекта недвижимого имущества – гаража общей площадью 40 кв.м., построенного в 2014 году и выполненного из дерева.

10 февраля 2015 года около 16 часов 54 минуты ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение права собственности на чужое имущество, путем обмана, достоверно зная об отсутствии в действительности гаража на арендуемом ей земельном участке, находясь в помещении Увельского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Челябинской области, расположенном по адресу: <...>, действуя умышлено, предоставила сотрудникам, находящимся в Увельском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Челябинской области, расположенном по адресу: <...>, вышеуказанную декларацию об объекте недвижимого имущества, содержащую не соответствующие действительности сведения о том, что на арендуемом земельном участке возведен объект недвижимого имущества – гараж площадью 40 кв.м., расположенный на земельном участке по адресу: <...>. Одновременно с предоставлением декларации, ФИО1 подала заявление о регистрации права собственности в отношении данного недвижимого имущества, где на основании вышеуказанной декларации, предоставленной ФИО1 и содержащей заведомо недостоверные сведения, 16 февраля 2015 года за ней зарегистрировано право собственности на объект недвижимого имущества – гараж площадью 40 кв.м., расположенный по адресу: <...>, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации на объект от 16 февраля 2015 года.

Далее, в дневное время 27 апреля 2017 года ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное приобретение недвижимого имущества по льготной цене, действуя из корыстных побуждений, с целью приобретения в собственность земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <...>, предоставила в Администрацию Увельского муниципального района, расположенную по адресу: <...> заявление о предоставлении ей в собственность указанного земельного участка, на основании ранее оформленного права собственности на объект недвижимого имущества, а именно, гаража, что подтвердила ранее полученным свидетельством о государственной регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество, не имея в действительности объекта недвижимости в виде гаража на указанном земельном участке.

При подаче заявления, ФИО1 осознавала, что приобрела право собственности на гараж путем обмана, предоставив ложные сведения в Увельский отдел Росреестра, расположенный по адресу: <...>, о его наличии, и осознавала, что не может воспользоваться исключительным правом на приобретение данного земельного участка в собственность.

В результате рассмотрения заявления ФИО1 Главой Увельского муниципального района ФИО3 было подписано постановление о расторжении договора аренды земельного участка от 14 июля 2014 года № 101. После чего между ФИО1 и Администрацией Увельского муниципального района в лице заместителя Главы района по земельным и имущественным отношениям – председателя Комитета по земельным отношениям администрации Увельского муниципального района ФИО4 24 мая 2017 года заключен договор № 13 от 24 мая 2017 года купли-продажи земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером № площадью 1216,0, кв.м., расположенного по адресу: <...>, с разрешенным видом использования – для индивидуального жилищного строительства по цене 28022 рубля 72 копейки, которая определена абз.«з» пп.2 п.2 Приказа Министерства имущества и природных ресурсов Челябинской области от 13.10.2015 № 247-П «О порядке определения цены при продаже без проведения торгов земельных участков, находящихся в государственной собственности Челябинской области, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена» и рассчитывалась на основании 10 % от кадастровой стоимости земельного участка, которая на момент заключения договора составляла 280227 рублей 20 копеек.

02 июня 2017 года около 13 часов 19 минут ФИО1 на основании договора № 13 от 24 мая 2017 года купли-продажи земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <...>, находясь в Увельском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Челябинской области, расположенный по адресу: <...>, обратилась с заявлением о регистрации права собственности в отношении объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <...>, где на основании представленных документов 07 июня 2017 года зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1216,0 кв.м., расположенный по адресу: <...>.

При этом, приобретение ФИО1 арендуемого земельного участка в собственность возможно было только в порядке, установленном статьями 39.1 и 39.18 Земельного кодекса РФ (в редакции Федерального закона РФ №171-ФЗ от 23.06.2014), то есть на торгах по рыночной стоимости вышеуказанного земельного участка, которая на 07 июня 2017 года составляла 281185 рублей.

В результате преступных действий ФИО1 путем обмана, выразившегося в предоставлении в Увельский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области и в Администрацию Увельского муниципального района сведений о наличии на земельном участке с кадастровым номером № площадью 1216,0 кв.м., расположенный по адресу: <...>, объекта капитального строительства –гаража с кадастровым номером № площадью 40 кв.м., незаконно приобрела право собственности на вышеуказанный земельный участок по льготной цене, причинив своими преступными действиями имущественный вред Администрации Увельского муниципального района в крупном размере, а именно, в размере 253162 рублей 28 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала частично и пояснила, что в феврале 2015 года она действительно оформила в собственность объект недвижимости – гараж площадью 42 кв.м., на земельном участке ул. Приозерная, д.47, который на момент регистрации права собственности построен не был. Считает, что в её действиях нет состава преступления, поскольку она не имела намерения путем обмана получить земельный участок в собственность, тем более по льготной цене, так как она не знала, что существует льготное оформление. Данные действия она произвела для того, чтобы к ней не было вопросов о том, что на арендованном ею земельном участке не ведется строительство. Весной 2017 года, когда заканчивался срок договора аренды земельного участка, ей позвонили сотрудники земельного комитета и сообщили о необходимости продления срока договора аренды земельного участка, а также то, что у них имеется указание на передачу арендованных земельных участков в собственность арендаторов за плату и предложили ей выкупить земельный участок. Затем сотрудники земельного комитета ей подготовили пакет необходимых документов, произвели расчет цены земельного участка. 24 мая 2017 года был заключен договор купли-продажи земельного участка, согласно расчету цена земельного участка составила 28022 рубля 72 копейки, которые она оплатила. О том, что стоимость земельного участка была ей рассчитана по льготной цене она узнала от сотрудников полиции в 2020 году. Если бы у неё были намерения выкупить земельный участок по льготной цене, она бы это сделала в 2015 году, когда оформила право собственности на несуществующий объект недвижимости. В настоящее время, она понимает, что не имела права оформлять право собственности на земельный участок и выкупать его за 28022 рубля 72 копейки. Исковые требования не признает, считает, что ее действиями материальный ущерб не причинен, умысла на совершение преступления у нее не было. В дальнейшем подсудимая от дачи показаний отказалась, воспользовалась правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой ФИО1, данные в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д.29-35, л.д.56-61 ), из которых следует, что в 2014 году они с мужем решили построить жилой дом, для чего она обратилась в Администрацию Увельского муниципального района с заявлением на участие в аукционе на приобретение в аренду земельного участка для строительства жилого дома. Решением аукционной комиссии от 26 июня 2014 года, ей было предоставлено право заключения аренды на земельный участок, расположенный по адресу: <...> с кадастровым номером № без проведения торгов. На основании этого между ней и Администрацией Увельского муниципального района 14 июля 2014 года был заключен договор аренды № 101, сроком на три года. Кадастровая стоимость участка составляла 267728 рублей 16 копеек, 26 августа 2014 г. ей было выдано разрешение на строительство дома сроком на 10 лет. В конце зимы 2015 года она обратилась с заявлением в Увельский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Челябинской области, за регистрацией права собственности на созданный объект - гараж на арендованном ею земельном участке, при этом никакой корыстной цели она не преследовала, просто в земельном комитете ей объяснили, что как можно скорее нужно приступить к строительству жилого дома или хозяйственных строений, чтобы договор аренды не был расторгнут. На основании её заявления ей в Увельском отделе Россреестра 18.02.2015 года было выдано свидетельство о государственной регистрации права № № от 16.02.2015 года на нежилое здание – гараж, расположенный по адресу <...>. Не отрицает и того, что на момент регистрации, данного объекта недвижимости построено не было. С мая по август 2015 года на указанном выше земельном участке ими был построен гараж: на пеноблоках, были построены стены из деревянных плит, крыша из профнастила, и ворота из деревянного каркаса обшитого профнастилом. Данный гараж простоял на земельном участке примерно до июня 2017 года, после чего был демонтирован, и перевезен во двор дома № 9 по ул.Чкалова п.Увельский. Когда она регистрировала права собственности на гараж, то не преследовала никаких корыстных целей. Весной 2017 года ей позвонили работники земельного комитета и сказали, что имеется указание на передачу арендованных земельных участков под строительство в собственность арендаторов за плату, при этом предупредили, что у неё заканчивается срок аренды участка, предложили выкупить данный земельный участок. В апреле 2017 года ей подготовили пакет необходимых документов, при этом заместитель председателя комитета по земельным отношениям сам произвел расчет цены земельного участка, которая составляла 28022, 72 рубля. 24 мая 2017 года между ней и Администрацией Увельского муниципального района был заключен договор купли продажи № 13 земельного участка с кадастровым номером № расположенный по адресу: <...>. На момент подачи документов на приобретение права собственности на земельный участок и регистрации его в Увельском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Челябинской области гараж находился на данном земельном участке. Она не придавала значения той сумме, которую ей рассчитали в земельном комитете. Считает, что в её действиях нет состава преступления, оформляя не построенный гараж в собственность она не имела в тот период желания оформить в собственность земельный участок и не знала о льготном оформлении. О том, что это ей была рассчитана льготная цена, она узнала от сотрудников полиции в 2020 году.

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается исследованными судом доказательствами.

Представитель потерпевшего Представитель потеревшего подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 207-213, 214-217, 218-219) и пояснила, что она работает в должности начальника правового отдела управления администрации Увельского муниципального района. В Администрации Увельского муниципального района было принято решение о предоставление земельных участков населению для ведения личного подсобного хозяйства и строительства жилых домов в п. Увельский. В связи с чем проводились торги для аренды земельных участков с последующим выкупом. 14 июля 2014 года между Администрацией Увельского муниципального района и ФИО1 был заключен договор № 101 аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности сроком на 3 года. Для того чтобы приобрести в собственность арендуемый земельный участок, необходимо было наличие на арендуемом земельном участке объекта недвижимости, а также зарегистрированного права собственности на указанный объект недвижимости. При отсутствии строения на арендуемом земельном участке, приобретение такого земельного участка возможно только в случае отказа от аренды и последующего приобретения с торгов, где минимальной ценой земельного участка будет являться его рыночная стоимость. 27 апреля 2017 года от ФИО1 поступило заявление о предоставлении ей в собственность, за плату, без проведения торгов вышеуказанного земельного участка, на основании того, что на указанном земельном участке расположен объект капитального строительства – гараж, принадлежащий ей на праве собственности. К указанному заявлению ФИО1 приложила правоустанавливающие документы на объект недвижимости, согласно свидетельства государственной регистрации права № № на арендуемом ФИО1 земельном участке, расположен объект недвижимости – гараж, площадью 40 квадратных метров. 24 мая 2017 года было вынесено постановление о расторжении договора аренды земельного участка от 14.07.2014 № 101 и заключен договор купли - продажи земельного участка № 13 от 24.05.2017, цена составила 28022 рубля 72 копейки из расчета 10 % от кадастровой стоимости земельного участка- 280227 рублей 20 копеек. При приобретении права собственности на вновь созданный объект в данном случае гараж, ФИО1 действовала по упрощенной схеме регистрации права собственности, то есть она предоставила государственному регистратору декларацию об объекте недвижимого имущества и этого было достаточно для выдачи ей свидетельства права собственности на объект недвижимости – гараж. При отсутствии объекта недвижимости, приобретение права собственности на земельный участок при наличии зарегистрированного права собственности является незаконным, так как лицо, предоставляющее сведения о наличии права собственности на несуществующий объект недвижимости намеренно вводит в заблуждение Администрацию Увельского муниципального района Челябинской области, чтобы приобрести право собственности на земельный участок без проведения торгов. В случае если на момент совершения сделки по продаже земельного участка с кадастровым номером № площадью 1216,0 кв.м., расположенного по адресу: <...>, объект недвижимости отсутствовал действия ФИО1 были незаконными. Согласно действующему законодательству администрация не обязана выезжать на земельный участок для проверки объекта недвижимости находящегося на нем. При заключении договора продажи Администрация Увельского муниципального района руководствуются только предоставленными заявителем документами. В ходе следствия было установлено, что отсутствовал объект недвижимости – гараж на земельном участке с кадастровым номером № на момент подачи ФИО1 заявления в администрацию Увельского муниципального района о предоставлении в собственность указанного земельного участка и на момент заключения договора купли - продажи данного участка, ФИО1 указала недостоверные сведения в сообщении и заявлении для выкупа земельного участка в собственность, обманула и ввела в заблуждение сотрудников администрации Увельского муниципального района, ссылаясь на наличие на запрашиваемом в собственность земельном участке строения, принадлежащего ей на праве собственности, в связи с чем ей было предоставлено преимущественное право на приобретение указанного земельного участка и приобрести земельный участок по льготной стоимости, а именно за 28 022 рубля 72 копейки, без проведения торгов. Рыночная стоимость данного земельного участка составляет 281185 рублей. В результате противоправных действий ФИО1 Администрации Увельского муниципального района был причинен ущерб в размере не менее рыночной стоимости земельного участка, которая является первоначальной суммой на торгах, за вычетом денежной суммы оплаченной ФИО1 за выкуп земельного участка в размере 28022 рубля 72 копейки, и составляет 253 162 рубля 28 копеек. Исковые требования просила оставить без рассмотрения.

Свидетель Свидетель №1 подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 220-226 ) и пояснила, что в период с 24 марта 2010 года до 17 января 2020 года она работала заместителем председателя Комитета по земельным отношениям администрации Увельского муниципального района. Земельный участок с кадастровым номером № ФИО1 был предоставлен в аренду по итогам проведенного аукциона на право заключения договора аренды на земельный участок. 14 июля 2014 года между администрацией Увельского муниципального района и ФИО1 был заключен договор аренды № 101 земельного участка, находящегося в государственной собственности сроком на 3 года. 21 февраля 2015 года ФИО1 обратилась с заявлением к Главе Увельского муниципального района о предоставлении в собственность за плату земельного участка, однако ей было отказано, в связи с обращением в орган не уполномоченный на распоряжение земельными участками. 25 марта 2015 года ФИО1 обратилась с заявлением к Главе Увельского сельского поселения о предоставлении в собственность за плату земельного участка, однако ей также было отказано, в связи с отсутствием требуемых документов к заявлению. 25 марта 2015 года ФИО1 обратилась с заявлением к Главе Увельского сельского поселения о предоставление в собственность за плату земельного участка на что получала отказ в связи с тем, что отсутствовал объект недвижимости на испрашиваемом земельном участке. 27 апреля 2017 года от ФИО1 в администрацию Увельского муниципального района поступило заявление о предоставлении в собственность вышеуказанного земельного участка. На основании того, что на указанном земельном участке расположен объект капитального строительства - гараж, принадлежащий ей на праве собственности. К указанному заявлению ФИО1 представила правоустанавливающие документы на объект недвижимости, а именно свидетельство о государственной регистрации права № № Согласно сообщению ФИО1 на арендуемом земельном участке расположен объект недвижимости – гараж, площадью 40 квадратных метров. По итогам рассмотрения заявления и документов, представленных ФИО1, Главой Увельского муниципального района ФИО3 вынесено постановление от 24.05.2017 № 724 «О предоставлении в собственность земельного участка» и подписан договор купли-продажи земельного участка № 13 от 24.05.2017. Цена продажи указанного земельного участка по договору составила 28 022 рубля 72 копейки, то есть 10 % от кадастровой стоимости земельного участка, размер которой по состоянию на 24 мая 2017 года составлял 280 227рублей 20 копеек. Стоимость земельного участка определена на основании абз. «з» пп.2(1) п.2 Приказа Министерства имущества и природных ресурсов Челябинской области от 13.10.2015 № 247-П « О порядке определения цены при продаже без проведения торгов земельных участков, находящихся в государственной собственности Челябинской области, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена». Договор был подписан сторонами без разногласий, земельный участок передан был по акту приема-передачи приобретателю ФИО1, после уплаты выкупной цены за приобретаемый земельный участок. ФИО1 право собственности на гараж приобрела путем оформления документов по упрощенной схеме регистрации права собственности, то есть она предоставила государственному регистратору декларацию об объекте недвижимого имущества. ФИО1 предоставила в администрацию сведения о наличии права собственности на несуществующий объект недвижимости и намеренно указала недостоверные сведения в сообщении и заявлении для выкупа земельного участка в собственность, ввела в заблуждение сотрудников администрации Увельского муниципального района, ссылаясь на наличие на запрашиваемом в собственность земельном участке строения, принадлежащего ей на праве собственности, для того, чтобы иметь преимущественное право на приобретение указанного земельного участка и приобрести земельный участок по льготной стоимости, а именно за 28 022 рублей 72 копейки. В результате противоправных действий ФИО1 администрации Увельского муниципального района был причинен ущерб.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 227-234) следует, что он состоит в должности начальника Увельского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Челябинской области. Согласно дела правоустанавливающих документов № № ФИО1 10 февраля 2015 года обратилась в Увельский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Челябинской области за регистрацией права собственности на созданный объект, представив заполненную собственноручно декларацию, а также копию договора аренды. Представленный пакет соответствовал требованиям, предъявляемым к документам Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в связи с чем 12 февраля 2015 года за ФИО1 было зарегистрировано право собственности на объект недвижимости – гараж площадью 40 кв.м., расположенный по адресу: <...>. Таким образом, во время оформления ФИО1 права собственности на гараж действовал именно Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 №122-ФЗ, в соответствии с которым предоставление технического плана не требовалось. В то же время в связи с отсутствием технического плана гаража установить его местоположение на земельном участке и реальные границы не представляется возможным. 02 июня 2017 года в Увельский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Челябинской области, снова обратилась ФИО1 с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок кадастровым номером №. Среди приложенных к заявлению документов находились договор купли-продажи земельного участка от 24 мая 2017 года, квитанция от 02 июня 2017 года, письмо из Земельного комитета администрации Увельского муниципального района от 02 июня 2017 года за № 246 о том, что оплата произведена в полном объеме. На основании представленных ФИО1 документов, 07 июня 2017 года за ней было зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок. В обязанности сотрудников Росреестра проверять фактическое наличие объекта недвижимости, при регистрации права собственности на данный объект не входит, постановка объекта недвижимости на государственный кадастровый учет осуществляется на основании представленных документов. Декларацией заявитель подтверждает факт создания этого объекта, в ней указывается дата создания объекта, его площадь. ФИО1 обратившись 10 февраля 2015 года в Увельский отдел Росреестра указала в представленной декларации построенный в 2014 году гараж, который на самом деле отсутствовал, обманула сотрудников Увельского отдела Росреестара о наличии гаража на указанном земельном участке и незаконно оформила право собственности на несуществующий объект недвижимого имущества.

Свидетель Свидетель №3 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 235-237, 244-245) и пояснил, что осенью 2014 года он с Администрацией Увельского муниципального района он заключил договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: <...> в микрорайоне «Придорожный». В период с 2014 года по сегодняшний день на участке по ул. Приозерная, 47 гараж не находился.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 246-247) следует, что в период с 2015 по 2017 год он работал на строительстве дома в районе «Придорожный» п. Увельский, где строились два дома, гараж никто не строил.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 248-249, т.2 л.д. 1-2) следует, что в 2015 году она строила дом в районе «Придорожный», гараж никто не строил.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон ( т.2 л.д. 11-14) следует, что он является специалистом в области анализа спутниковых снимков. Ему на обозрение представлены спутниковые снимки, сделанные с помощью программы <данные изъяты>, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <...>, датированные 13 сентября 2014 года и 25 апреля 2017 года, на снимках видно, что на земельном участке с кадастровым номером № отсутствуют какие-либо объекты недвижимости. Если бы на данном земельном участке был возведен гараж общей площадью 40 кв.м., то он непосредственно отражался бы на вышеуказанных снимках, однако он отсутствует.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон ( т.2 л.д. 7-8) следует, что ему известно, что у ФИО1 имеется участок в микрорайоне «Придорожный» п. Увельский, где он был один раз, на участке никакого гаража не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №8, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон ( т.2 л.д. 9-10) следует, что знает, о том, что ее свекровь ФИО1 приобрела участок в <...>. Она на данном участке была один раз, никаких объектов на участке не было.

Из показаний свидетеля защиты Свидетель №9, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон ( т.2 л.д. 3-6) следует, что в 2014 году на проводимом аукционе Администрацией Увельского муниципального района его мать ФИО1 выиграла право заключения аренды на земельный участок, расположенный по адресу: <...> с кадастровым номером №, после чего был заключен договор аренды земельного участка сроком на 3 года. Ему известно, что для того, чтобы приобрести земельный участок в собственность, необходимо было построить какой-либо объект недвижимости. В связи с чем в мае 2015 года они с отцом начали строительство каркасного гаража, это видела также ФИО1 В августе 2015 года они закончили строительство гаража. В 2017 году зимой ФИО1 позвонили из земельного комитета, предупредили, что закончился срок аренды, что необходимо прийти и оформить документы. После чего ФИО1 оформила право собственности на земельный участок, где находился гараж. Гараж на земельном участке по ул. Приозерная, 47 п. Увельский, находился в период с мая 2015 года до июня 2017 года, после чего был демонтирован и перевезен по ул. Чкалова, 9 в п.Увельский.

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 подтверждается письменными материалами дела: рапортом оперуполномоченного ОЭБ и ПК МО МВД России «Южноуральский» майора полиции ФИО5 от 27.05.2020, согласно которому в ходе проведения оперативных мероприятий в отношении ФИО1, было установлено, что ФИО1 путем обмана о наличии на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <...> имеется объект капитального строительства – «гараж», общей площадью 40 кв.м., незаконно приобрела право собственности на вышеуказанный земельный участок (т.1 л.д. 4); протоколом обследования участков местности от 26.05.2020, согласно которого с участием понятых, заместителя юристконсульта комитета по земельным отношениям Администрации Увельского муниципального района ФИО6, кадастрового инженера МАП «<данные изъяты>» осмотрен земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <...>. На момент осмотра на участке отсутствуют какие-либо объекты недвижимости, в том числе –гараж, а так же какие-либо нарушения почвы не обнаружены (т.1 л.д.37-43); копией расписки в получении документов на государственную регистрацию от 10.02.2015, согласно которой у ФИО1 10.02.2015 приняты документы: заявление о государственной регистрации права от 10.02.2015, квитанция от 10.02.2015, декларация об объекте недвижимого имущества от 10.02.2015 (т.1 л.д.76); заявлением ФИО1 в Увельский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Челябинской области от 10.02.2015 г. о регистрации права собственности на объект недвижимости- нежилое здание общей площадью 40 кв.м., расположенное по адресу: <...>( т.1 л.д.77); копией декларации об объекте недвижимого имущества от 10.02.2015, подписанная ФИО1, согласно которой по адресу: <...>, расположен объект недвижимости нежилого назначения – гараж, площадью 40 кв.м., созданный в 2014 году и выполненный из дерева. Своей подписью ФИО1 подтвердила достоверность и полноту указанных в декларации сведений (т.1 л.д.78); постановлением главы администрации Увельского муниципального района Челябинской области от 14.07.2014г №871 о предоставлении ФИО1 в аренду земельного участка общей площадью 1216,0 кв.м., расположенного по адресу: <...> сроком на 3 года ( т.1 л.д.83); копией договора аренды № 101 от 14.07.2014 находящегося в государственной собственности земельного участка, согласно которому между Администрацией Увельского муниципального района в лице Заместителя Главы Увельского муниципального района по сельскому хозяйству, земельным отношениям и инвестиционной политике ФИО2 и ФИО1 заключен договор, на основании которого Администрация Увельского муниципальный район предоставляет в аренду ФИО1 земельный участок из категории земель «земли населенных пунктов» с кадастровым номером № площадью 1216,0 кв.м., расположенный по адресу: <...>, для индивидуального жилищного строительства (т.1 л.д.84-86); актом приема –передачи земельного участка в аренду от 14.07.2014 г. ( т.1 л.д. 89); постановлением администрации Увельского муниципального района от 24.05.2017 № 724, согласно которого постановление Администрации Увельского муниципального района от 14.07.2014 о предоставлении земельного участка в аренду считать утратившим силу, действие договора аренды № 101 от 14.07.2014 считать прекращенным с момента государственной регистрации права собственности на земельный участок в Увельском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии (т.1 л.д.90); договором № 13 купли-продажи земельного участка от 24.05.2015, согласно которому между ФИО1 и Администрацией Увельского муниципального района заключен договор, на основании которого администрация Увельского муниципального района обязуется передать в собственность ФИО1 земельный участок из категории земель «земли населенных пунктов» с кадастровым номером № площадью 1216,0 кв.м., расположенный по адресу: <...> для индивидуального жилищного строительства, а ФИО1 обязуется принять указанный земельный участок и оплатить его стоимость в размере 28022 рублей 72 копеек на котором имеется отметка Управления Федельной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, о том, что произведена государственная регистрация право собственности на земельный участок, дата регистрации 07.06.2017, номер регистрации № ( т.1 л.д.91-93); актом приема - передачи земельного участка от 24.05.2017г., согласно которого администрация Увельского муниципального района Челябинской области на основании распоряжения администрации Увельского муниципального района Челябинской области от 11.01.2017г. №06 передает, а ФИО1 принимает в собственность ( за плату) земельный участок с кадастровым номером № площадью 1216,0 кв.м., расположенный по адресу: <...> ( т.1 л.д.94); расчетом цены земельного участка с кадастровым номером №, согласно которой цена земельного участка составляет 10% от кадастровой стоимости 28022 рубля 72 копейки ( т.1 л.д.95); свидетельством о государственной регистрации права от 16.02.2015 № <адрес>, согласно которого на основании декларации об объекте недвижимого имущества от 10.02.2015 и договора аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 14.07.2014 на имя ФИО1 зарегистрировано право собственности на одноэтажное нежилое здание-гараж площадью 40 кв.м., с кадастровым номером № расположенное по адресу: Россия, <...>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 16.02.2015 сделана запись регистрации №(т.1 л.д.96); выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которой за ФИО1 зарегистрировано право собственности на объект недвижимости- нежилое здание, общей площадью 40 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: Россия, <...> 17.02.2015г. ( т.1 л.д. 100-101); заявлением ФИО1 от 27.04.2017, согласно которому ФИО1 просит главу Увельского муниципального района без проведения торгов предоставить в собственность земельный участок общей площадью 1216 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <...>, для индивидуального жилищного строительства (т.1 л.д.104); сообщением ФИО1 от 27.04.2017, в котором сообщила главе Увельского муниципального района о том, что на земельном участок общей площадью 1216 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <...>, расположен объект нежилое здание - гараж, площадью 40 кв.м. подписанное ФИО1 (т.1 л.д.105); реестровым делом № ( т.1 л.д. 110-122); реестровым делом №, согласно которому 02.06.2017г. ФИО1 представила на государственную регистрацию заявление о государственной регистрации право на недвижимое имущество от 02.06.2017, приложила документы: письмо о расчетах от 02.06.2017г., постановление от 24.05.2016 г., договор купли продажи от 24.05.2017г., акт- приема передач от 04.05.2017г., расчеты от 24.05.2017, квитанция от 02.06.2017г. Согласно которым была произведена государственная регистрация право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...> дата регистрации 07.06.2017 г. ( т.1 л.д. 123-144); заявлением ФИО1 на имя главы Увельского муниципального района от 21.02.2015 г. о предоставлении земельного участка расположенного по адресу: <...> в собственность за плату ( т.1 л.д.149-150); ответом администрации Увельского муниципального района Челябинской области от 23.03.2015г. об отказе в предоставлении земельного участка в собственность за плату, с разъяснением о праве обратиться с заявлением о представлении земельного участка в собственность за плату в администрацию Увельского сельского полселения ( т.1 л.д.151); заявлением ФИО1 на имя главы администрации Увельского сельского поселения от 25.03.2015г. о предоставлении земельного участка расположенного по адресу: <...> в собственность за плату для размещения гаража ( т.1 л.д.152); ответом главы администрации Увельского сельского поселения от апреля 2015 г. № 11 о возвращении заявления о предоставлении земельного участка в собственность за плату, в связи с отсутствием документов подтверждающих исключительное право для приобретения испрашиваемого земельного участка в собственность за плату ( т.1 л.д.153-154); заявлением ФИО1 на имя главы администрации Увельского сельского поселения от 25.03.2015г. о предоставлении земельного участка расположенного по адресу: <...> в собственность, за плату, без проведения торгов ( т.1 л.д.155); ответом главы Увельского сельского поселения от 12.05.2015 г. об отказе ФИО1 в приобретении земельного участка в собственность, на основании отсутствия у ФИО1 исключительного права, установленного ст. 39.20 Земельного Кодекса РФ ( т.1 л.д.156); протоколом осмотра предметов от 16.09.2020г., согласно которому были осмотрены документы: копия договора аренды № 101 от 14.07.2014 находящегося в государственной собственности земельного участка, копия декларации об объекте недвижимого имущества от 10.02.2015, копия расписки в получении документов на государственную регистрацию от 10.02.2015, копия свидетельства от 16.02.2015 № <адрес>, копия заявления ФИО1 от 27.04.2017, копия сообщения ФИО1 от 27.04.2017, копия постановления администрации Увельского муниципального района от 24.05.2017 № 724, копия договора № 13 купли- продажи земельного участка от 24.05.2017, копия описи документов, принятых для оказания государственных услуг от 02.06.2017 ( т.1 л.д.160-164); постановлением о признании иными документами и приобщении их к уголовному делу от 16.09.2020г.( т.1 л.д.165); заключением эксперта № 1367/5-5 от 19.06.2020, согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № площадью 1216,0 кв.м., расположенного по адресу: <...>, по состоянию на 07.06.2017 составляет 281185 рублей (т.1 л.д.177-199 ); протоколом очной ставки от 10.09.2020г. проведенной между свидетелем Свидетель №9 и свидетелем Свидетель №3 ( т.1 л.д. 238-240);спутниковыми снимками, сделанными с помощью программы Google Earth, земельного участка с кадастровым номером № датированными 13.09.2014, 25.04.2017 (т.2 л.д.15-16); протоколом осмотра предметов от 11.09.2020, согласно которому с участием специалиста Свидетель №6 осмотрены спутниковые снимки, сделанные с помощью программы Google Earth, земельного участка с кадастровым номером № расположенный по адресу: <...>. Снимки датированы 13.09.2014, 25.04.2017. Установлено, что согласно осмотренным снимкам на указанном земельном участке отсутствовали какие-либо здания, строения, сооружения, объекты незавершенного строительства. (т.2 л.д.17-21); постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 11.09.2020 г. ( т.2 л.д.22); протоколом очной ставки между ФИО1 и свидетелем Свидетель №3 от 11.09.2020г. ( т.2 л.д.41-43).

Переходя к анализу доказательств, суд приходит к следующим выводам.

За основу обвинительного приговора суд берет показания представителя потерпевшего Представитель потеревшего , свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, данные ими в судебном заседании, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, данными ими в ходе предварительного следствия поскольку они последовательны, не имеют существенных противоречий, не противоречат друг другу, согласуются между собой в той части, в которой каждый из указанных лиц был очевидцем событий или сообщал об обстоятельствах, имеющих значение по делу, в связи с чем, оснований ставить под сомнение указанные доказательства, у суда не имеется.

Оснований для оговора вышеуказанными лицами подсудимой ФИО1 судом не установлено, достоверных причин не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется.

Данные показания представителя потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

К показаниям свидетеля защиты Свидетель №9 суд относится критически, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниям свидетелей Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №5 Кроме того свидетель Свидетель №9 является близким родственником подсудимой.

Свои показания свидетель Свидетель №3 полностью подтвердил на очных ставках, проводимых в ходе предварительного расследования с ФИО1, Свидетель №9 в соответствии с требованием закона.

Анализируя совокупность представленных стороной обвинения и защиты доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления доказана и подтверждается изложенными в приговоре доказательствами.

Доводы подсудимой и её защитника о невиновности ФИО1 в совершении преступления являются несостоятельными и опровергаются совокупностью представленных стороной обвинения доказательств. Показания подсудимой противоречат фактически установленным обстоятельствам, опровергаются доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Отсутствие объекта недвижимого имущества- гаража на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <...>, подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №5, а также спутниковыми снимками, сделанными с помощью программы Google Earth, земельного участка с кадастровым номером №, датированными 13.09.2014, 25.04.2017 (т.2 л.д.15-16).

Подсудимая в ходе предварительного следствия и судебного заседания не отрицала, что предоставила сотрудникам Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии декларацию об объекте недвижимости, содержащую не соответствующие действительности сведения о том, что на арендованном земельном участке возведен объект недвижимого имущества-гараж.

В судебном заседании установлено, что объект недвижимости на земельном участке расположенном по адресу: <...>, отсутствовал, а в соответствии с п. 1 ст. 39.20 Земельного кодекса РФ (в редакции Федерального закона РФ от 23.06.2014 № 171-ФЗ) исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 путем обмана, выразившегося в предоставлении в Увельский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области и в Администрацию Увельского муниципального района недостоверных сведений о наличии на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 1216,0 кв.м., расположенный по адресу: <...>, объекта капитального строительства –гаража с кадастровым номером № площадью 40 кв.м., незаконно приобрела право собственности на вышеуказанный земельный участок по льготной цене, причинив своими преступными действиями имущественный вред Администрации Увельского муниципального района в крупном размере, а именно, в размере 253162 рублей 28 копеек, который является крупным.

Под крупным размером в соответствии с требованиями закона подразумевается стоимость имущества, превышающая 250000 рублей, таким образом, в суде достоверно нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления «в крупном размере» исходя из размера причиненного ущерба.

Размер ущерба установлен заключением эксперта № 1367/5-5 от 19.06.2020 года ( т.1 л.д. 178-196).

Указанное преступление ФИО1 было совершено с прямым умыслом.

Об умысле подсудимой направленном на совершение инкриминируемого ей деяния свидетельствуют последовательные действия подсудимой, в том числе оформление права собственности на объект недвижимого имущества-гараж, при фактическом отсутствии его на земельном участке, обращения в администрацию Увельского муниципального района Челябинской области с заявлением о предоставлении в собственность за плату без проведения торгов земельного участка при наличии на нем объекта нежилого здания – гаража, принадлежащего на праве собственности, на этом основании по льготной цене и последующее оформление земельного участка в собственность на основании договора купли-продажи, с получением свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок в свою пользу.

Приобретение земельного участка ФИО1 совершено путем обмана, поскольку она, осознавая, что объекта недвижимого имущества в виде гаража на земельном участке фактически не имеется, зарегистрировала на него право собственности на свое имя, а затем подала в администрацию Увельского муниципального района Челябинской области заявление о предоставлении земельного участка в собственность по основанию наличия на нем объекта недвижимого имущества, без проведения торгов, с приложением свидетельства о государственной регистрации права собственности на него, что послужило незаконному приобретению права собственности на земельный участок по льготной цене.

Доводы защиты о том, что в судебном заседании не нашли своего подтверждения обстоятельства наличия корыстного мотива у подсудимой, не могут быть признаны состоятельными, поскольку указанные доводы опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 на ст.165 УК РФ не имеется.

Достоверность представленных стороной обвинения доказательств не вызывает сомнения, а их совокупность является достаточной для вывода суда о виновности подсудимой.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые являются неустранимыми и создают препятствие для рассмотрения уголовного дела судом, органами следствия не допущено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности и тяжесть совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи, а также данные о личности виновной.

В качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств суд учитывает частичное признание вины, совершение преступления впервые, отсутствие судимостей, объяснение данное подсудимой до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершенного преступления ( т.1 л.д.45-48) суд учитывает как явку с повинной, неудовлетворительное состояние здоровья и пенсионный возраст подсудимой, положительную характеристику с места жительства.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с возложением определенных обязанностей, способствующих ее исправлению, поскольку приходит к выводу о том, что данный вид и мера наказания смогут обеспечить достижение целей наказания, исправление подсудимой, предупреждение совершения новых преступлений, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение указанных целей.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Наказание подсудимой назначается с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания подсудимой с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для применения норм ч.6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку от представителя протерпевшего поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения для последующего его предъявления и рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по иным основаниям, в связи с чем гражданский иск администрации Увельского муниципального района Челябинской области к ФИО1 в размере 253 162 рубля 28 копеек суд оставляет без рассмотрения, разъясняя право обращения с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Кроме того, суд считает необходимым снять арест с имущества - земельного участка, расположенного по адресу: <...>, площадью 1216,0 кв.м., с кадастровым номером № принадлежащий на праве собственности ФИО1, наложенный на основании постановления Увельского районного суда Челябинской области от 10 сентября 2020 года ( т.2 л.д. 68-69) поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, проходить в указанном органе периодическую регистрацию.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск администрации Увельского муниципального района Челябинской области к ФИО1 в размере 253 162 рубля 28 копеек оставить без рассмотрения, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского производства.

Снять арест с имущества - земельного участка, расположенного по адресу: <...>, площадью 1216,0 кв.м., кадастровый номер № принадлежащий на праве собственности ФИО1, наложенный на основании постановления Увельского районного суда Челябинской области от 10 сентября 2020 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: спутниковые снимки, сделанные с помощью программы <данные изъяты>, земельного участка с кадастровым номером № датированные 13.09.2014, 25.04.2017, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Увельский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий п/п Симонова М.В.

Копия верна. Судья Симонова М.В.