Приговор № 1-306/2019 1-31/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-306/2019

Уголовное дело № 1-31/2020

Поступило в суд 18.11.2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

р.п. Чистоозерное 29 июля 2020 года.

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Баева Ю.П.,

государственного обвинителя Митина Е.,

защитников адвокатов

ФИО1, предоставившего удостоверение №, ордер №,

ФИО2, предоставившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Жук Е.,

с участием

представителей потерпевшего ФИО3, ФИО4,

подсудимых ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5 А, <дата> года рождения, <......>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ,

ФИО6 А, <дата> года рождения, <......> не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО5, ФИО6 незаконно добыли водные биологические ресурсы при следующих обстоятельствах:

В период до 23 часов 15 минут <дата> ФИО5 и ФИО6, из корыстных побуждений, зная о запрете добычи (вылова) артемии (на стадии цист) при любительском рыболовстве, вступили в предварительный сговор на совместную незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов – артемии (на стадии цист), на особо охраняемых природных территориях – озере <......>, расположенном к северо-востоку от <адрес> на расстоянии 3895 м., между озер <......> и <......>, тем самым у них возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов на особо охраняемых природных территориях группой лиц по предварительному сговору.

Для осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов – артемии (на стадии цист) на особо охраняемых природных территориях группой лиц по предварительному сговору, ФИО5 и ФИО6, в период до 23 часов 15 минут <дата>, подготовили запретные для добычи водного биологического ресурса – артемии (на стадии цист), орудия добычи – два пластиковых ведра, три пластиковых совка, один металлический шпатель, 26 полиэтиленовых мешков.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов – артемии (на стадии цист), на особо охраняемых природных территориях группой лиц по предварительному сговору, ФИО5 и ФИО6, в период до 23 часов 15 минут <дата>, предварительно подготовив и взяв с собой запретные для добычи водного биологического ресурса – артемии (на стадии цист) орудия добычи – два пластиковых ведра, три пластиковых совка, один металлический шпатель, 26 полиэтиленовых мешков, прибыли к берегу озера <......>, расположенного к северо-востоку от <адрес> на расстоянии 3895 м., между озер <......> и <......>, на особо охраняемой природной территории – государственном природном заказнике «<......>», границы которого утверждены Постановлением правительства Новосибирской области от 19 ноября 2018 года № 486-п «Об утверждении границ особо охраняемой природной территории регионального значения государственного природного заказника «Юдинский» Новосибирской области».

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов – артемии (на стадии цист), на особо охраняемых природных территориях группой лиц по предварительному сговору, действуя сообща, на берегу озера <......>, расположенного к северо-востоку от <адрес> на расстоянии 3895 м., между озер <......> и <......>, на особо охраняемой природной территории – государственном природном заказнике «<......>», границы которого утверждены Постановлением правительства Новосибирской области от 19 ноября 2018 года № 486-п «Об утверждении границ особо охраняемой природной территории регионального значения государственного природного заказника «Юдинский» Новосибирской области», ФИО5, используя два пластиковых совка, и ФИО6, используя пластиковый совок и металлический шпатель, начали незаконно осуществлять сбор водного биологического ресурса – артемии (на стадии цист) в кучи для последующего помещения в предварительно подготовленные 26 полиэтиленовых мешков.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов – артемии (на стадии цист), на особо охраняемых природных территориях, группой лиц по предварительному сговору, в нарушение ч. 2 ст. 43.1 Федерального закона РФ от 20.12.2004 №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которой правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна, п.п. «б» п. 36.9.3.2 Приказа Министерства сельского хозяйства РФ от 22 октября 2014 №402 «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», согласно которому на рыболовных (рыбопромысловых) участках, предоставленных для организации любительского и спортивного рыболовства на водных объектах рыбохозяйственного значения Новосибирской области, артемия на стадии цист является запретным для добычи (вылова) видом водного биоресурса, <дата> до 02 часов 20 минут на озере <......> расположенном к северо-востоку от <адрес> на расстоянии 3895 м., между озер <......> и <......>, на особо охраняемой природной территории – государственном природном заказнике «<......>», границы которого утверждены Постановлением правительства Новосибирской области от 19 ноября 2018 года №486-п «Об утверждении границ особо охраняемой природной территории регионального значения государственного природного заказника «Юдинский» Новосибирской области», ФИО5 и ФИО6 в составе группы лиц по предварительному сговору, сообща, незаконно добыли водный биологический ресурс – артемию (на стадии цист) общим весом 145,8 кг, который поместили в шесть полиэтиленовых мешков и два пластиковых ведра.

После этого, <дата> около 02 часов 20 минут ФИО5 и ФИО6 были выявлены сотрудниками отдела (погк) в г. Купино Пограничного управления ФСБ России по Новосибирской области. У ФИО5 и ФИО6 был изъят весь незаконно добытый (выловленный) водный биологический ресурс – артемия (на стадии цист) общим весом 145,8 кг, который находился в шести полиэтиленовых мешках и двух пластиковых ведрах, незаконные орудия добычи (вылова) – три пластиковых совка, один металлический шпатель, двадцать полиэтиленовых мешков.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 года №1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» стоимость 1 килограмма артемии (на стадии цист) составляет 915 рублей.

Согласно Примечанию 1 к Постановлению Правительства РФ от 03.11.2018 года №1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», дополнительно к таксам учитываются 100 процентов таксы за килограмм соответствующего вида (подвида).

Озеро <......>, расположенное к северо-востоку от <адрес> на расстоянии 3895 м., между озер <......> и Тимаково, на особо охраняемой природной территории – государственном природном заказнике «<......>», границы которого утверждены Постановлением правительства Новосибирской области от 19 ноября 2018 года № 486-п «Об утверждении границ особо охраняемой природной территории регионального значения государственного природного заказника «Юдинский» Новосибирской области», является Федеральной собственностью и находится в ведении Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству.

В результате преступных действий ФИО5 и ФИО6 Российской Федерации был причинен ущерб на общую сумму <......>, что на основании примечания к ст. 256 УК РФ признается особо крупным ущербом.

В судебном заседании подсудимые ФИО5, ФИО6 пояснили, что свою вину в совершении преступления признают полностью, от дачи показаний отказались.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО6, данных им в ходе предварительного расследования, установлено, что примерно <дата> в вечернее время ФИО6 и ФИО5 возле торгового центра «<......>» в <адрес> познакомились с мужчиной, который представился Д», он предложил подзаработать денег. В ходе разговора «Д» сообщил, что работать придется в Новосибирской области. Поскольку не было работы, ФИО6 и ФИО5 согласились на подработку и договорились, что Д позвонит. ФИО6 оставил свой номер телефона «Д, его номер телефона у ФИО6 не сохранился. Примерно через неделю Д» позвонил и уточнил, поедут ли ФИО6 и ФИО5 работать, на что они ответили согласием. <дата> около 9 часов Д подъехал на автомобиле «УАЗ» типа «Буханка» серого цвета к дому ФИО6, где ФИО6 и ФИО5 ждали его. Сев в машину, выехали. Находясь в машине, Д сообщил, что они едут в Чистоозерный район Новосибирской области на озеро. Также в машине Д сообщил, что за работу заплатит каждому по четыре тысячи рублей. Приехав в Чистоозерный район Новосибирской области, Д отвез к озеру, находящемуся недалеко от <адрес>, где рассказал, что нужно будет собирать артемию. Посмотрев, что на берегу озера имеется артемия, выехали в <адрес>, где находились в машине дотемна. С наступлением темноты, около 12 часов ночи, Д отвез ФИО6 и ФИО5 на озеро, где ранее изучали берег. По прибытию, выгрузили из машины орудия добычи артемии (мешки в количестве 20 штук, два ведра пластиковых, три совка пластиковых, один металлический шпатель). Далее Д уехал, сказав, что утром за ФИО6 и ФИО5 приедет и заберет их и добытую артемию. После того как Д уехал, ФИО6 с ФИО5 начали собирать на берегу озера артемию. Изначально собирали артемию в маленькие кучки. ФИО6 собирал шпателем и совком, а ФИО5 собирал двумя совками, у них были фонарики. Когда приехали на озеро, то ФИО6 А увидел на берегу двух неизвестных людей, которые собирали артемию. О том, что они собирали артемию, ФИО6 понял, потому что они выполняли действия, которым научил Д по сбору артемии. ФИО6 и ФИО5 собирали кучки около двух часов. Спустя примерно два часа, взяли ведра, каждый по ведру, и начали собирать артемию в ведра. В этот момент к ФИО6 и ФИО5 подошли двое неизвестных, один из которых представился оперуполномоченным. ФИО5 испугался неизвестных и выбросил ведро, в котором находилась добытая артемия, в сторону воды. ФИО6 остался на месте. Двое представились сотрудниками пограничной службы и сообщили ФИО6 и ФИО5, что они незаконно добывают артемию на стадии цист на особо охраняемой природной территории. В дальнейшем приехали еще пограничники, которые привезли двух понятых, с участием которых у ФИО6 с ФИО5 было изъято два ведра с содержащимся в них водным биологическим ресурсом артемией на стадии цист, три пластиковых совка, один металлический шпатель. Также в ходе проведения осмотра участка местности, на берегу озера сотрудниками пограничной службы было обнаружено 6 мешков с артемией, которые также были изъяты. По данным мешкам ФИО6 может пояснить, что эти мешки принадлежат не им, откуда они взялись, пояснить не может, потому что в период нахождения на озере их не видел. Когда впервые приезжали на озеро осматривать берег, то никаких мешков не наблюдали. О том, что ФИО6 занимается незаконной добычей артемии на озере, понимал, но ему необходимы были денежные средства, которые он должен был получить за выполненную работу. Вину в незаконной добыче артемии на стадии цист на особо охраняемой природной территории признает полностью, в содеянном раскаивается. (т№ л.д.№).

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО6, данных им в ходе предварительного расследования на очной ставке с ФИО5, установлено, что ФИО5 от дачи показаний отказался, ФИО6 дал те же показания, что и при допросе. (т.№ л.д.№).

Оглашенные показания подсудимый ФИО6 подтвердил.

Виновность подсудимых ФИО5, ФИО6 установлена материалами уголовного дела:

- результатами проведенных оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», «наведение справок», из совокупности которых установлено, что <дата> до 02 часов 20 минут ФИО5 и ФИО6 на озере <......>, расположенном к северо-востоку от <адрес> на расстоянии 3895 м., между озер <......> и <......>, на особо охраняемой природной территории – государственном природном заказнике «<......>», осуществили добычу (вылов) водных биологических ресурсов артемии на стадии цист с использованием двух пластиковых ведер, трех пластиковых совков и металлического шпателя. На берегу озера <......> Чистоозерного района Новосибирской области у ФИО5 и ФИО6 было изъято шесть мешков, в которых находился водный биологический ресурс, по внешним признакам схожий с артемией на стадии цист, два пластиковых ведра белого цвета, в которых находился водный биологический ресурс, по внешним признакам схожий с артемией на стадии цист, орудия добычи водного биологического ресурса. (т.№ л.д№);

- протоколом об изъятии вещей и документов, из которого установлено, что <дата> на озере <......> Чистоозерного района Новосибирской области у ФИО5 и ФИО6 в рамках производства по делу об административном правонарушении изъяты пластиковый совок фиолетового цвета; пластиковый совок зеленого цвета; металлический шпатель с пластиковой ручкой; пластиковый совок красного цвета; 2 пластиковых ведра белого цвета с артемией на стадии цист; мешок с мешками в количестве 19 штук; 6 мешков с артемией на стадии цист. По поводу изъятых вещей ФИО5 и ФИО6 пояснили, что три совка, металлический шпатель, мешок с пустыми мешками и два ведра с артемией на стадии цист принадлежат им, с помощью этих предметов они добывали артемию на стадии цист. Шесть мешков с артемией на стадии цист им не принадлежат. (т.№ л.д.№);

- копиями протоколов об административном правонарушении в отношении ФИО5, ФИО6, из которых установлено, что <дата> около 02 часов 00 минут на берегу озера <......> Чистоозерного района Новосибирской области ФИО5, ФИО6 осуществили вылов запретных для добычи водных биологических ресурсов – артемий на стадии цист с использованием запретных орудий для добычи данного водного биологического ресурса орудий лова – совков, ведер и шпателя. (т№ л.д. №);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно выводов которого представленные на экспертизу образцы водного биологического ресурса являются сырыми не вполне очищенными яйцами (цистами) рачка артемии. Доля цист в общем объеме биосырья составила 64%. Чистый вес артемии (на стадии цист) в общей массе незаконно добытых биоресурсов составил 145,8 кг. (227,8 кг х 64%/100%). Согласно таксам, установленным Правительством Российской Федерации №1321 от 3 ноября 2018 года, размер которых составляет 915 руб. за 1 (один) кг артемии (на стадии цист), стоимость ущерба, нанесенного незаконной добычей на оз. <......> Чистоозерного района Новосибирской области, исчисляется суммой <......> (т.№ л.д. №);

- копией ответа Федерального государственного бюджетного учреждения «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов», из содержания которого установлено, что озеро <......> (корд. <......> расположено к северо-востоку от <адрес> на расстоянии 3895 м., между озер <......> и <......>. В озере складываются приемлемые условия для развития и обитания артемии. (т.№ л.д. №);

- копией ответа Барабинского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, из содержания которого установлено, что в соответствии с Постановлением главы администрации Новосибирской области от 14 ноября 2000 года №1009 «Об образовании особо охраняемой природной территории регионального значения – Государственного природного заказника «<......>» Новосибирской области» (с изменениями), озеро <......>, расположенное между озер <......> и <......> к северо-востоку от <адрес>, находится в центральной части заказника «<......>». (т.№ л.д.№);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрены два диска DVD-R № с видеозаписями с места незаконной добычи водного биологического ресурса – артемии на стадии цист. (т.№ л.д.№);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрены пластиковый совок фиолетового цвета, пластиковый совок зеленого цвета, металлический шпатель с резиновой ручкой, пластиковый совок красного цвета, 20 полиэтиленовых мешков. Осмотренные вещи были изъяты <дата> на озере <......> Чистоозерного района Новосибирской области у ФИО5 и ФИО6 (т.№ л.д.№);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрены два пластиковых ведра белого цвета, восемь мешков с водным биологическим ресурсом – артемией на стадии цист. Осмотренные вещи были изъяты <дата> на озере <......> Чистоозерного района Новосибирской области у ФИО5 и ФИО6 (т.№ л.д№);

- выпиской из приказа Министерства сельского хозяйства РФ от 22.10.2014 №402 «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна». (т.№ л.д.№);

- выпиской из постановления Правительства РФ от 03.11.2018 года №1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам». (т.№ л.д№).

Также виновность подсудимых ФИО5, ФИО6 установлена показаниями представителя ФИО4, свидетеля Т.Я, допрошенных в судебном заседании, показаниями свидетелей К.Д., О.А., Е.И., Ч.А., Б.Е., К.М., К.С., К.С., С.С., Р.С., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО4 суду показал, что артемии на стадии цист являются запрещенным видом ресурсов к любительскому вылову для Западно-Сибирского рыболовного бассейна. Их вылов разрешен по специальному разрешению в пределах квот. По обстоятельствам настоящего дела ему известно, что подсудимые выловили артемии на стадии цист на озере <......>, расположенное в заказнике «<......>», где вообще запрещена любая добыча ресурсов. При добыче необязательно заходить в воду – артемии выбрасывает на берег. При определенных условиях хранения цисты артемии сохраняют жизнеспособность до 10 лет. Изъятые по настоящему делу артемии на стадии цист в настоящее время жизнеспособны согласно заключению эксперта и их возможно вернуть в среду обитания. Гражданский иск поддерживает. В случае возвращения судом цист артемии ущерб будет возмещен.

Свидетель Т.Я суду показал, что он является оперуполномоченным отдела (погк) в г. Купино Пограничного управления ФСБ России по Новосибирской области. Примерно в <дата>-<дата> он с другими сотрудниками выезжал на озеро, названия которого не помнит, находящееся на территории заказника «<......>», для наблюдения. Ими были обнаружены неизвестные, в настоящее время это подсудимые, при них обнаружены ведра, пустые мешки, сложенные в мешок, рядом нашли 5-6 мешков с цистой. Когда они за ними наблюдали, было уже темно, использовали специальные средства, было видно, как человек стоит, потом сгибается или присаживается, предположили, что что-то собирает. Двух лиц видели отчетливо, был еще третий объект, но что это – они не опознали. В ходе наблюдения вели фотографирование, а также видеосъемку через тепловизор.

Из оглашенных показаний свидетеля К.Д. установлено, что он проходит службу в отделе (погк) в г. Купино Пограничного управления ФСБ России по Новосибирской области. <дата> в рамках проверки полученной информации о возможной незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов артемии на стадии цист на озере <......> Чистоозерного района Новосибирской области, расположенном на особо охраняемой природной территории – природном заказнике «<......>», пограничным нарядом в составе К.Д., Ч.А., Б.Е. было организовано несение службы на берегу озера Горькое. <дата> до 20 часов 00 минут состав наряда на служебном автомобиле, оснащенном оптико-электронным модулем патрульного комплекса «Патриот-ОКАПИ» (тепловизионная камера) прибыл на берег озера <......> Чистоозерного района Новосибирской области. Кроме наряда на берегу озера находились еще сотрудники отдела (погк) в г. Купино О.А., Т.Я и Е.И., которые были на автомобиле и находились на той же стороне, что и наряд. Примерно в 23 часа 15 минут (время местное) от О.А., Т.Я и Е.И. поступила информация, что на восточном берегу озера <......> был замечен свет фонарей. Примерно в 23 часа 30 минут на берегу озера наблюдалось три неизвестных лица. Два лица находились вместе, третье лицо находилось на удалении около 300 метров от них. Двое неизвестных осуществляли изучение прибрежной полосы, о чем свидетельствовали их передвижения вдоль берега, изучение поверхности берега. Третье неизвестное лицо осуществляло передвижение вдоль берега. Первые двое сблизились с третьим и спустя около 5-10 минут разошлись. Первые двое направились к водной поверхности озера. В ходе дальнейшего наблюдения было установлено, что двое неизвестных осуществляли действия, направленные на сбор водных биологических ресурсов с берега озера <......>. Сбором занимались двое неизвестных, третий неизвестный действий по сбору с берега водных биоресурсов не осуществлял, находился в непосредственной близости от берега, но на удалении от первых двух. Двое неизвестных собирали с берега водный биоресурс и складывали его в мешки, которые переносили в более сухую часть берега. В дальнейшем, К.Д., О.А., Т.Я и Е.И. примерно в 00 часов 40 минут выдвинулись на автомобиле с места несения службы на противоположный участок озера, где неизвестные осуществляли добычу водного биоресурса. На автомобиле остановились примерно в полутора километрах от неизвестных лиц и далее К.Д., Т.Я и Е.И. пешком направились в направлении неизвестных по трассе. Сначала шли по обочине, потом спустились с дороги, чтобы не заметили, и в итоге обошли неизвестных и оказались слева от них около транспортного средства ВАЗ-2121 «Нива». Далее замаскировались в кустах, где осуществляли наблюдение с использованием тепловизора и визуально. Неизвестные осуществляли сбор артемии на стадии цист с берега озера. В дальнейшем, Е.И. остался наблюдать за транспортным средством, а К.Д. и Т.Я выдвинулись в направлении неизвестных лиц. При приближении к неизвестным К.Д. потребовал оставаться на месте. После предъявления требования и сближения, первый неизвестный выбросил в сторону воды пластиковое ведро, второй находившийся дальше, выполнил требование. После выявления, третий неизвестный, находившийся на озере, скрылся от сотрудников пограничных органов. В дальнейшем, он был установлен как Р.С.. Р.С. является владельцем транспортного средства ВАЗ-2121 «Нива», которое находилось на озере. После выявления неизвестных, К.Д. представился и потребовал у них предъявить документы, удостоверяющие личность. С собой у них документов не было, но они представились ФИО5 и ФИО6, и последние сообщили, что они добывали на озере водный биоресурс артемию на стадии цист. В последующем личности подтвердились. Далее был осуществлен осмотр прибрежной полосы. При осмотре обнаружено, что на берегу озера находилось три пластиковых совка, один металлический шпатель, два ведра, в которых находилось вещество, похожее на артемию на стадии цист, один мешок, в котором находилось 19 аналогичных мешков, 6 мешков, в которых находилось вещество, похожее на артемию на стадии цист. В дальнейшем было принято решение осуществить изъятие вещей, обнаруженных на берегу озера. С этой целью были приглашены двое понятых С.С. и К.С. После прибытия понятых, К.Д. были разъяснены их права и с их участием применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении «изъятие предметов и документов». Все обнаруженные вещи были изъяты, при этом осуществлялась фотофиксация. По поводу изъятых пустых мешков, совков, шпателя и двух ведер, в которых содержалось вещество, похожее на артемию на стадии цист, ФИО5 и ФИО6 А пояснили, что данные вещи принадлежат им, с их помощью они добывали на берегу озера «цисту». Также они пояснили, что в ведрах находится добытая ими «циста». По поводу 6 мешков с веществом, похожим на артемию на стадии цист, ФИО5 и ФИО6 пояснили, что данные мешки им не принадлежат, откуда они взялись, не знают. По поводу третьего неизвестного, который скрылся от пограничного наряда, ФИО5 и ФИО6 пояснили, что не знают, кто это. При изъятии 6 мешков с биологическим веществом, он просил обратить внимание понятых, что из мешков сочится влага, вещество, находящееся в мешках, также было влажное. После изъятия всех обнаруженных предметов, ФИО5 и ФИО6 проехали в отдел (погк) в г. Купино, где были опрошены по факту незаконной добычи водных биологических ресурсов. В ходе опроса они подтвердили, что добывали артемию на стадии цист в целях личного обогащения.(т.№ л.д.№).

Из оглашенных показаний свидетелей О.А., Е.И., Ч.А., Б.Е. установлено, что ими даны показания, аналогичные показаниям свидетеля К.Д. (т.1 л.д.201-202, 203-204, 207-208, 209-210).

Из оглашенных показаний свидетеля К.М. установлено, что он является начальником отделения (погз) в д. Орловка отдела (погк) в г. Купино Пограничного управления ФСБ России по Новосибирской области. <дата> находился в отделении (погз), которое расположено в <адрес>. Около 02 часов ночи, точное время не помнит, от руководства отдела (погк) в г. Купино поступила команда осуществить поиск двух понятых из числа местных жителей и обеспечить их прибытие на озеро <......>, которое расположено недалеко от <адрес>, поскольку на данном озере были выявлены лица, незаконно добывавшие водные биоресурсы. Для участия в качестве понятых были приглашены два жителя <адрес> С.С. и К.С. По прибытию на озеро <......> там находились сотрудники отдела (погк) в г. Купино и два гражданина, которые были выявлены при незаконной добыче водных биоресурсов. В дальнейшем К.М. узнал, что этими лицами являются ФИО5 и ФИО6 Кроме того, на берегу озера находилось два ведра с водным биоресурсом, похожим на артемию на стадии цист, шесть мешков, в которых также находилась предположительно артемия на стадии цист, мешок с пустыми мешками и совки. Сотрудником отдела (погк) в г. Купино К.Д. с участием двух понятых, у ФИО5 и ФИО6 с места незаконной добычи водных биоресурсов обнаруженные вещи были изъяты. При изъятии мешков, в которых находилась предположительно артемия на стадии цист, К.Д. просил обратить внимание понятым, что вещество, находящееся в мешках, наполнено влагой, которая вытекает из мешков. При осуществлении изъятия, ФИО5 и ФИО6 поясняли, что они на данном озере собирали артемию, пустые мешки принадлежат им, а 6 мешков, наполненные веществом, им не принадлежат. (т.№ л.д.№).

Из оглашенных показаний свидетеля К.С. установлено, что им даны показания, аналогичные показаниям свидетеля К.М. (т.№ л.д.№).

Из оглашенных показаний свидетеля К.С. установлено, что <дата> ночью к нему обратились сотрудники погранзаставы, находящейся в <адрес>, с просьбой поучаствовать в качестве понятого, на что он ответил согласием. В качестве понятого пограничниками был также приглашен С.С. На служебном автомобиле их довезли до озера <......>, которое расположено недалеко от <адрес> и <адрес>. Когда прибыли на озеро <......>, там уже находились пограничники из г. Купино и двое граждан. В дальнейшем сотрудником пограничной службы К.Д. ему и С.С. было разъяснено, что два гражданина Российской Федерации ФИО5 и ФИО6 на данном озере осуществляли незаконную добычу артемии на стадии цист. При этом озеро <......> находится в пределах заказника «<......>». Ему и С.С. были разъяснены права и обязанности понятых. После чего незаконно добытая циста и орудия добычи были изъяты. Всего было изъято 6 мешков с цистой, два ведра, в которых находилась циста, совки и пустые мешки. В ходе изъятия сотрудник К.Д., проводящий изъятие, обращал внимание на каждый мешок, в котором находилась циста, потому что при изъятии мешка из него вытекала вода, то есть находящаяся в мешках артемия была недавно добыта. (т.№ л.д.№).

Из оглашенных показаний свидетеля С.С. установлено, что им даны показания, аналогичные показаниям свидетеля К.С. (т.№ л.д.№).

Из оглашенных показаний свидетеля Р.С. установлено, что он имеет в собственности автомобиль ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак №. <дата> находился в <адрес>. Поскольку фактически проживает в <адрес>, то вечером <дата> решил вернуться к себе домой, поэтому выдвинулся на своем автомобиле из <адрес>. В ходе следования ехал по грунтовой дороге, которая проходит вдоль соленого озера <......>, неподалеку от села <адрес>. Проезжая вдоль озера его автомобиль заглох, поскольку порвался ремень генератора. Поломка произошла примерно в 23 часа, когда было уже темно. Когда автомобиль сломался, вышел из него. В этот момент увидел в темноте силуэты двух людей, которые находились на некотором удалении, на каком именно не может пояснить, потому что было темно. Двое людей что-то делали на берегу озера. Кроме двоих неизвестных на берегу озера никого не видел. Когда вышел из машины, двое неизвестных людей подошли ближе к Р.С. и поинтересовались, что здесь делает. На это ответил, что машина сломалась, но ему помощь не нужна, потому что должны приехать его знакомые забрать машину. Диалог длился около 5 минут. По голосам неизвестных понял, что это были двое мужчин. Они к Р.С. близко не подходили, поэтому в темноте их не разглядел, и узнать их не сможет. После диалога мужчины вернулись на берег и начали чем-то заниматься. Р.С. остался возле машины. Во время ожидания знакомых прохаживался по берегу озера. После ожидания, завел машину и проехал некоторое расстояние, но остановился и заглушил машину, потому что без ремня генератора быстро садится аккумулятор. Дальше находился на берегу озера и возле машины. Наблюдал, как двое мужчин светили фонариками. Во время нахождения на берегу посторонних лиц не видел. Примерно в 2 часа ночи услышал крики «Стой» и еще какие-то слова, которые были в районе двух неизвестных мужчин. В этот момент испугался, потому что находился один ночью на берегу озера. Услышав крики, решил спрятаться и начал удаляться от озера. В дальнейшем увидел, что к озеру подъехало несколько машин, потому что в темноте был виден свет фар. Двигался вдоль дороги, где его забрал знакомый. На озеро ночью возвращаться не решился, поэтому машина осталась там. На следующий день со своим знакомым вернулись за машиной, поменяли ремень генератора и забрал свой автомобиль. (т.№ л.д№).

Оценивая совокупность собранных доказательств, суд считает виновность подсудимых ФИО5 и ФИО6 полностью установленной и доказанной.

Судом из исследованных в судебном заседании и описанных выше доказательств достоверно установлено, что <дата> в период времени до 02 часов 20 минут на озере <......>, расположенном к северо-востоку от <адрес> на расстоянии 3895 м., между озер <......> и <......>, на особо охраняемой природной территории – государственном природном заказнике «<......>», границы которого утверждены Постановлением правительства Новосибирской области от 19 ноября 2018 года № 486-п «Об утверждении границ особо охраняемой природной территории регионального значения государственного природного заказника «Юдинский» Новосибирской области», ФИО5 и ФИО6 в составе группы лиц по предварительному сговору, сообща, в нарушение ч. 2 ст. 43.1 Федерального закона РФ от 20.12.2004 №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которой правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна, п.п. «б» п. 36.9.3.2 Приказа Министерства сельского хозяйства РФ от 22 октября 2014 № 402 «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», согласно которому на рыболовных (рыбопромысловых) участках, предоставленных для организации любительского и спортивного рыболовства на водных объектах рыбохозяйственного значения Новосибирской области, артемия на стадии цист является запретным для добычи (вылова) видом водного биоресурса, незаконно добыли водный биологический ресурс – артемию (на стадии цист) общим весом 145,8 кг.

Указанные обстоятельства подтверждаются как совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения – показаниями представителя потерпевшего ФИО4, свидетелей Т.Я, К.Д., О.А., Е.И., Ч.А., Б.Е., К.М., К.С., К.С., С.С., Р.С., письменными доказательствами, так и признательными показаниями подсудимого ФИО6

Доводы подсудимого ФИО6 А приведенные им в показаниях, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, в части того, что 6 мешков с артемией ему и ФИО5 не принадлежат, что на берегу собирали артемию еще двое неизвестных людей, судом отвергаются как несостоятельные, суд считает их данными с целью избежания уголовной ответственности, они опровергаются показаниями свидетелей, исследованных в ходе судебного разбирательства, исходя из совокупности которых установлено, что в указанное время в месте задержания подсудимых только они вдвоем занимались сбором артемии на стадии цист, при этом в обнаруженных 6 мешках рядом с подсудимыми также находились артемии на стадии цист, и по степени влажности мешков, вытекающей из них воды, было определено, что артемия в них добыта недавно.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО5 и ФИО6 в незаконной добыче водных биологических ресурсов.

Действия ФИО5 и ФИО6 суд квалифицирует по ч.3 ст.256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенная на особо охраняемой природной территории, группой лиц по предварительному сговору, причинившая особо крупный ущерб.

Квалифицирующий признак совершение преступления на особо охраняемой природной территории нашел свое подтверждение в судебном разбирательстве, поскольку Озеро <......> расположено в границах особо охраняемой природной территории – государственном природном заказнике «<......>», границы которого утверждены постановлением Правительства Новосибирской области от 19 ноября 2018 года № 486-п «Об утверждении границ особо охраняемой природной территории регионального значения государственного природного заказника «Юдинский» Новосибирской области».

Квалифицирующий признак «группа лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в том, что подсудимые ФИО5 А и ФИО6 о совершении преступления предварительно договаривались и осматривали место совершения преступления, при этом действовали совместно, согласованно.

Квалифицирующий признак «причинение особо крупного ущерба» нашел свое подтверждение исходя из стоимости водного биологического ресурса артемии (на стадии цист), определенной на основании постановления Правительства РФ от 03.11.2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», в размере <......> рублей, что на основании примечания к ст. 256 УК РФ признается особо крупным ущербом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, ФИО6, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признал наличие у подсудимых малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, ФИО6, судом не установлено.

Решая вопрос о возможности изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, с поведением ФИО5, ФИО6 во время совершения преступления и после него, то есть обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного ими преступления.

При назначении наказания ФИО5, ФИО6. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, и приходит к выводу о необходимости назначения им наказания для восстановления социальной справедливости в виде лишения свободы, так как считает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, при этом суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, и полагает возможным применить к ним условное осуждение.

Вещественные доказательства:

- 2 диска с видеозаписями, которые хранятся в уголовном деле в бумажном конверте под № – подлежат хранению в уголовном деле. (т.№ л.д.№);

- пластиковый совок фиолетового цвета, пластиковый совок зеленого цвета, пластиковый совок красного цвета, металлический шпатель с пластиковой ручкой черного цвета, 20 мешков зеленого цвета, 2 пластиковых ведра, хранящиеся в специальном помещении для хранения изъятых вещей в отделе (погк) в г. Купино ПУ ФСБ России по Новосибирской области по адресу: <адрес> – подлежат уничтожению как не представляющие ценности и не истребованные сторонами;

- водный биологический ресурс – артемии на стадии цист общим весом с примесями 227,8 кг, который хранится в 8 полиэтиленовых мешках в специальном помещении для хранения изъятых вещей в отделе (погк) в г. Купино ПУ ФСБ России по Новосибирской области по адресу: <адрес> – подлежат передаче Верхнеобскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству в лице Барабинского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания в счет возмещения причиненного материального ущерба и погашения гражданского иска.

В ходе предварительного расследования Верхнеобским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству в лице Барабинского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания заявлен гражданский иск на сумму 266800 рублей. В ходе судебного разбирательства представителем потерпевшего ФИО4 заявлено, что в случае возвращения судом цист артемии ущерб будет возмещен. На этом основании с учетом того, что вещественные доказательства – артемии на стадии цист общим весом с примесями 227,8 кг передаются Верхнеобскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству в лице Барабинского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания в счет возмещения причиненного материального ущерба и погашения гражданского иска, в целях исключения двойного взыскания суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать ввиду фактического возмещения ущерба.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5, ФИО6 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ, назначить им наказание по этой статье в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца каждому.

Применить ст.73 УК РФ и наказание, назначенное ФИО5, ФИО6, считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев каждому.

Возложить на ФИО5, ФИО6 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ФИО5, ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Вещественные доказательства:

- 2 диска с видеозаписями, которые хранятся в уголовном деле в бумажном конверте под № – хранить в уголовном деле. (т№ л.д.№);

- пластиковый совок фиолетового цвета, пластиковый совок зеленого цвета, пластиковый совок красного цвета, металлический шпатель с пластиковой ручкой черного цвета, 20 мешков зеленого цвета, 2 пластиковых ведра, хранящиеся в специальном помещении для хранения изъятых вещей в отделе (погк) в г. Купино ПУ ФСБ России по Новосибирской области по адресу: <адрес> – уничтожить как не представляющие ценности и не истребованные сторонами;

- водный биологический ресурс – артемии на стадии цист общим весом с примесями 227,8 кг, который хранится в 8 полиэтиленовых мешках в специальном помещении для хранения изъятых вещей в отделе (погк) в г. Купино ПУ ФСБ России по Новосибирской области по адресу: <адрес> – передать Верхнеобскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству в лице Барабинского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания в счет возмещения причиненного материального ущерба и погашения гражданского иска.

В удовлетворении иска Верхнеобскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству в лице Барабинского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания, отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ими должно быть указано в их апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья: л.п. Ю.П. Баев