Решение № 2А-1657/2020 2А-1657/2020~М-33/2020 М-33/2020 от 25 января 2020 г. по делу № 2А-1657/2020

45RS0026-01-2020-000051-29

№2а-1657/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Степановой О.Н.,

при секретаре Настюшкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию административных штрафов по г. Кургану УФССП России по Курганской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения права управления транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Кургану УФССП России по Курганской области ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении временного ограничения права управления транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В обоснование требований указано, что в рамках возбужденного сводного исполнительного производства № 103207/18/45021-СД в пользу ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курганской области, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре задолженность должника Жила А.А. составляет 22 300 руб. Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования исполнительного документа, не представил судебному приставу-исполнителю сведения об уважительных причинах неисполнения. Жила А.А. имеет действующее водительское удостоверение. Просит ограничить Жила А.А. в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала, пояснила, что по состоянию на 24.01.2020 задолженность по сводному исполнительному производству в отношении ответчика составляет 17300 руб. без учета взыскания исполнительского сбора.

Ответчик в судебном заседании с требованиями не согласился, просил в удовлетворении иска отказать. Пояснил, что трудоустраивается на работу водителем, в связи с чем, право управления транспортными средствами для него является источником существования, однако документов о трудоустройстве предоставить не может, так как работодатель на руки копию трудового договора не выдал, официального его не оформил. Штрафы намерен оплатить по мере получения дохода.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления ввиду ниже следующего.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадроциклами, трициклами и квадроциклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Согласно части 2 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Частью 3 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что если исполнительный документ, содержащий требования, указанные в части 2 настоящей статьи, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Из материалов дела следует, что на основании постановлений, вынесенных должностными лицами: ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану от 30.04.2019, 08.02.2019, 02.02.2019, 08.08.2018, 20.06.2018, 27.06.2018, 16.09.2018, 31.03.2018, 04.04.2018, 08.04.2018, 26.01.2018, 02.01.2018, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курганской области от 23.10.2018, 08.10.2018, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре от 03.07.2019 о взыскании с Жила А.А. административных штрафов возбуждены исполнительные производства, которые объединенные в сводное № 103207/18/45021-СД.

По сведениям административного истца остаток задолженности на 24.01.2020 составляет 17 300 руб.

Установлено, что Жила А.А. имеет водительское удостоверение 99 02 653203, выданное 11.07.2018, выданное ГИБДД г. Кургана.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы, учитывая, что административным ответчиком в нарушение требований статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не представлено доказательств в обоснование возражений на заявленные требования, сумму задолженности, превышающую 10 000 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление удовлетворить.

Установить ФИО2 временное ограничение на право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, до исполнения обязательств по исполнительному производству № 103207/18/45021-СД либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Судья О.Н. Степанова