Решение № 2-3609/2018 2-3609/2018~М-3713/2018 М-3713/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-3609/2018

Дело № 2-3609/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень, 10 октября 2018 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Гарабиник С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому обществу социальных программ «СБЕРЕЖЕНИЕ» о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Потребительскому обществу социальных программ «СБЕРЕЖЕНИЕ» о признании условия договора займа недействительным, взыскании долга и процентов по договору займа, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что 01 февраля 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № ЗП-000000000023-01.02.2016 по виду займа «30% годовых на 6 месяцев с капитализацией», по которому ФИО1 передала ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. под 30% годовых на срок до 31 июля 2016 года. 01 августа 2016 года истица к ранее переданной сумме добавила 10 000 руб. и заключила новый договор займа № ЗП-000000000222-01.08.2016 на тех же условиях сроком до 31 января 2017 года, при этом размер займа составил 123 702 руб. 01 февраля 2017 года стороны заключили договор займа № ЗП-000000000028-01.02.2017 на тех же условиях с суммой займа 140 855 руб. на срок до 31 июля 2017 года. 22 февраля 2017г. и 15 марта 2017 года по дополнительным соглашениям к вышеуказанному договору истица передала ответчику еще по 60 000 руб. в каждом случае. Всего ответчику было передано 263 975 руб. 80 коп. Истица указывает, что 01 августа 2017 года часть суммы займа была возвращена и по дополнительному соглашению к договору займа от 01 февраля 2017 года сумма займа составила 200 000 руб. под 30% годовых на срок до 31 января 2018 года с начислением процентов в сумме 27 801 руб. Между тем, 31 января 2018 года ответчик отказался возвращать сумму займа, в связи с чем ФИО1 в судебном порядке просит признать недействительным п.3.3 договора займа № ЗП-000000000028-01.02.2017, взыскать с Потребительского общества социальных программ «СБЕРЕЖЕНИЕ» сумму займа в размере 200 000 руб. и проценты на сумму займа в размере 53 280 руб. за период с 01 августа 2017 года по 06 июля 2018 года, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф по ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истица уточнила заявленные требования, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 200 000 руб. и проценты на сумму займа в размере 53 280 руб. за период с 01 августа 2017 года по 06 июля 2018 года, также просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истицы ФИО2 в судебном заседании уточненные требования своего доверителя поддержала.

Представитель ответчика потребительского общества социальных программ «СБЕРЕЖЕНИЕ» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по юридическому адресу.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

01 февраля 2016 года между заемщиком ПО СП «Сбережение» займодавцем ФИО1 заключен договор займа № ЗП-000000000023-01.02.2016, в соответствии с которым истица передала в собственность ответчика на срок 6 месяцев до 31 июля 2016 года денежные средства в размере 100 000 руб., а последний принял на себя обязательство возвратить заем и выплатить проценты в размере 30% годовых (л.д. 78, 80-83, 86).

В соответствии с пунктами 2.2, 2.3.1 вышеуказанного договора, истица вправе вносить денежные средства на увеличение займа при согласии заемщика, а также вправе продлить срок займа на тот же срок, если по окончании срока он не будет истребован в установленном порядке; при продлении договора применить процентную ставку, действующую по программе «30% на 6 месяцев с капитализацией» на дату продления договора.

Воспользовавшись данным правом, по договору займа № ЗП-000000000222-01.08.2016 от 01 августа 2016 года истица передала ответчику заем в сумме 123 702 руб. под 30% годовых на срок 6 месяцев до 31 января 2017 года (л.д. 74-77).

С учетом пунктов 22., 2.31 договора, денежные средства в размере 140 855 руб. были переданы истицей ответчику под 30% годовых на срок до 31 июля 2017 года по договору займа № ЗП-000000000028-01.02.2017 от 01 февраля 2017 года (л.д. 18-21).

Дополнительным соглашением от 22 февраля 2017 года к договору займа № ЗП-000000000028-01.02.2017 от 01 февраля 2017 года истица передала ответчику 60 000 руб. (л.д. 23, 25).

15 марта 2017 года истица к договору займа № ЗП-000000000028-01.02.2017 от 01 февраля 2017 года заключила дополнительное соглашение об увеличении займа на сумму 60 000 руб., в связи с чем сумма займа стала составлять 263 975 руб. 80 коп. (л.д. 26-27).

Дополнительным соглашением от 01 августа 2017 года срок действия договора займа № ЗП-000000000028-01.02.2017 от 01 февраля 2017 года был пролонгирован до 31 января 2018 года с суммой займа 200 000 руб. (л.д. 28).

В связи с окончанием срока действия договора займа от 01 августа 2017 года истица потребовала возврата денежных средств, однако сообщением от 20 июня 2018 года ответчик просил предоставить ему отсрочку исполнения принятых на себя обязательств на срок 6 месяцев (л.д.79).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку, как установлено судом, срок возврата суммы займа, определенный договором займа, наступил, однако сумма займа в размере 200 000 руб. не возвращена, доказательств обратного не представлено, суд считает требования ФИО1 о взыскании с ответчика займа в размере 200 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Истица, в соответствии с представленным расчетом, просит взыскать с ответчика проценты на сумму займа в размере 27 801 руб. за период с 01 августа 2017 года по 31 января 2018 года и в размере 25 479 руб. за период с 01 февраля 2018 года по 06 июля 2018 года (л.д. 46).

Суд принимает во внимание представленный расчет, так как он составлен верно, соответствует условиям договора займа и ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, проценты по договору займа в размере 53 280 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 5 733 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 331, 807, 808, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 100, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Потребительского общества социальных программ «СБЕРЕЖЕНИЕ» в пользу ФИО1 сумму займа по договору займа № ЗП-000000000028-01.02.2017 от 01 февраля 2017 года в размере 200 000 руб., проценты по договору займа в размере 53 280 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 733 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий

судья (подпись) В.Ю. Носова

Копия верна.

Подлинник подшит в материалы гражданского дела № 2-3609/2018 и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.

судья В.Ю. Носова