Решение № 2-75/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2-75/2024

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

п. Сокольское 2 мая 2024 года

Сокольский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сморчкова А.Ф. при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием представителя истца ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО2 предъявила иск к ФИО3, который мотивировала следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 4 000 000 рублей, в подтверждение передачи денег ФИО3 написал расписку, в которой обязался возвратить деньги до ДД.ММ.ГГГГ, однако этого не сделал.

Истец ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО3 денежные средства:

- сумму займа 4 000 000 рублей;

- проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109 698,63 рублей;

- проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, исчисленные исходя из ключевой ставки, установленной Банком России на этот период;

- проценты на сумму долга за период со дня, следующего за днем вынесения решения судом, по день фактической уплаты истцу долга, исчисленные исходя из ключевой ставки, установленной Банком России на этот период;

- государственную пошлину в сумме 28 748 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, обеспечила свое участие в судебном заседании через своего представителя ФИО6, который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, в пояснениях сослался на доводы искового заявления, дополнительных пояснений не имеет.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО3, извещен о времени и месте судебного заседания, сведения об уважительных причинах не явки суду не представил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Отдельным определением принято решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав лицо, явившееся в судебное заседание, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пунктов 1, 5, 6 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Из материалов гражданского дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 4 000 000 рублей, в подтверждение передачи денег ФИО3 написал расписку, в которой обязался возвратить деньги до ДД.ММ.ГГГГ, однако этого не сделал до настоящего времени, продолжает неправомерно удерживать денежные средства в сумме 4 000 000 рублей (л.д. 10-15, 55).

Доказательств иному, возражений относительно данных обстоятельств от ответчика не поступило.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворению, так как в судебном заседании истец доказал наличие долговых обязательств между ним и ответчиком, факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств истца. На задолженность ответчика подлежат начислению проценты с использованием ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При этом суд учитывает положения п. 5 ст. 395 ГК РФ и разъяснения, данные в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указывающие на невозможность начисления процентов на ранее начисленные судом проценты по ст. 395 ГК РФ:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки Банка России в размере 13%, в сумме 109 698,63 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, исчисленные исходя из ключевой ставки, установленной Банком России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15%; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16%, в общей сумме 242 850,51 рублей;

- за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты истцу долга, исчисленные исходя из ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов, которыми по делу является государственная пошлина в сумме 28 748 рублей, уплаченная истцом при предъявлении иска (л.д.7), суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и присуждает ее возместить с ответчика ФИО3, как с проигравшей стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 395, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 паспорт № в пользу ФИО2 ФИО1 № денежные средства:

- сумму займа 4 000 000 рублей;

- проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109 698,63 рублей;

- проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по 02.05. 2024 в сумме 242 850,51 рублей;

- проценты на сумму долга за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты истцу долга, исчисленные исходя из ключевой ставки, установленной Банком России на этот период;

- государственную пошлину в сумме 28 748 рублей.

Направить ответчику и истцу копию решения суда не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сокольский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сокольский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий