Решение № 2-1307/2019 2-1307/2019~М-1022/2019 М-1022/2019 от 4 января 2019 г. по делу № 2-1307/2019

55RS0005-01-2019-001282-93 Дело № 2-1307/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Валитовой М.С.

при секретаре Аримбековой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в городе Омске 28 мая 2019 года

дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском административном округе г. Омска к ФИО1 о взыскании незаконно полученной федеральной социальной доплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУ – УПФ РФ в САО г. Омска обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной федеральной социальной доплаты.

В обоснование требований указал, что ответчику с 01 августа 2011 года была назначена социальная доплата к пенсии как пенсионеру, чья общая сумма материального обеспечения меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленного Федеральным законом от 24 октября 1997 года № 137-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 10,12 ст. 12.1 Закона № 178-ФЗ « О государственной социальной помощи» обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера ФСД или прекращение ее выплаты.

В ходе тематической проверки ГУ - Управление ПФР в САО г. Омска был установлен факт, что ФИО1 осуществлял трудовую деятельность, о чем он не поставил в известность Территориальный орган ПФ РФ, в результате чего образовалась переплата федеральной социальной доплаты за период с 01 августа 2011 года по 30 июня 2016 года в размере 60 754 руб. 06 коп.

Уведомление о возврате необоснованно полученной суммы доплаты в добровольном порядке ответчиком не исполнено.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика незаконно полученную сумму федеральной социальной доплаты в размере 60 754 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 2 022 руб. 62 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д.127), требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что факт необоснованного начисления социальной доплаты ответчику в связи с тем, что он имеет место работы, выявлен в июне 2016 года, когда поступили сведения из ООО «Практик» о застрахованных лицах. В ходе дальнейшей проверки выяснилось, что ответчик является директором данной организации с 2009 года. Тот факт, что организация фактически не ведет деятельность, ответчик заработную плату в ней не получает, значения не имеет. Основанием для назначения в 2011 году социальной доплаты послужил тот факт, что ответчик представил копию трудовой книжки с записью об увольнении с последнего места работы и гарантировал, что он не работает.

Считает, что срок исковой давности с момента обнаружения в июне 2016 года факта, что ответчик имеет место работы, не пропущен.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения требований возражал ввиду их необоснованности. Пояснил, что он на момент назначения социальной доплаты 01 августа 2011 года значился директором ООО ПСФ «Практик», о чем отсутствуют записи в трудовой книжке. Общество фактически деятельность не ведет, о чем ежегодно подается нулевая декларация, он никакую зарплату не получает, поэтому не считал себя работающим. Возможность ликвидировать организацию отсутствует, поскольку один из учредителей уже умер, остальные не могут собраться. Он формально назначен директором, потому что проживает недалеко от здания, принадлежащего обществу, за которым он присматривает.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение ).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий. Это тогда, когда имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

В силу указанной нормы иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны факт получения или сбережения ответчиком имущества, отсутствие для этого правового основания, а также то, что неосновательное обогащение ответчика произошло за счет истца.

Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

Пунктом 2 ст. 1105 ГК РФ предусмотрена обязанность лица, неосновательно временно пользовавшегося чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование.

Заявляя требования о взыскании незаконно полученной социальной доплаты, истец указывает, что ответчик не сообщил о том, что на момент ее назначения был трудоустроен.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с ч. 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте РФ по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте РФ.

Пунктом 6 ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» предусмотрено, что социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, устанавливается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем обращения за ней с соответствующим заявлением и со всеми необходимыми документами (за исключением случаев, предусмотренных ч. 7 настоящей статьи), но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную социальную доплату на срок, на который установлена соответствующая пенсия. При этом для определения денежных эквивалентов мер социальной поддержки и денежных компенсаций, перечисленных в части 3 настоящей статьи, в целях подсчета общей суммы материального обеспечения пенсионера представление документов не требуется.

В силу п. 10 ст. 12.1 Федерального закона №178-ФЗ социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта РФ о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (п. 12 ст. 12.1 Федерального закона №178-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что 14 июля 2011 года ФИО1 обратился в ГУ – УПФР в САО города Омска с заявлением о назначении ему федеральной социальной доплаты к пенсии (если сумма его материального обеспечения не достигнет величины прожиточного минимума).

Из заявления ФИО1 о назначении ему федеральной социальной доплаты к пенсии, расписки-уведомления, обязательства следует, что последний извещен о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР о поступлении на работу и (или) выполнение иной деятельности, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Переплату, возникшую по его вине, обязуется возместить в бесспорном порядке.

При этом ФИО1 в заявлении указал, что не работает, в подтверждение чему представил выдержку из трудовой книжки, в соответствии с которой он уволен с последнего места работы <данные изъяты> 08 февраля 2011 года (л.д.6-8,76-77).

Решением заместителя руководителя ГУ – УПФР по САО г.Омска от 01 августа 2011 года ФИО1 установлена федеральная социальная доплата к пенсии в размере 905 руб., начиная с 01 августа 2011 года (л.д.4).

Из материалов дела следует, что в соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона №178-ФЗ размер федеральной социальной доплаты к пенсии, установленной ФИО1 решением ГУ – УПФР в САО г.Омска пересматривался в соответствии с изменением величины прожиточного минимума пенсионера в целом по РФ и (или) в соответствующем субъекте Российской Федерации (л.д.9-34).

Так, согласно распоряжению о пересмотре размера федеральной социальной доплаты к пенсии от ДД.ММ.ГГГГ размер федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 1 261 руб. 92 коп.;

согласно распоряжению о пересмотре размера федеральной социальной доплаты к пенсии от ДД.ММ.ГГГГ размер федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 995 руб. 64 коп.;

согласно распоряжению о пересмотре размера федеральной социальной доплаты к пенсии от ДД.ММ.ГГГГ размер федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 856 руб. 84 коп.;

согласно распоряжению о пересмотре размера федеральной социальной доплаты к пенсии от ДД.ММ.ГГГГ размер федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 1 160 руб. 84 коп.;

согласно распоряжению о пересмотре размера федеральной социальной доплаты к пенсии от ДД.ММ.ГГГГ размер федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 883 руб. 03 коп.;

согласно распоряжению о пересмотре размера федеральной социальной доплаты к пенсии от ДД.ММ.ГГГГ размер федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 734 руб. 96 коп.;

согласно распоряжению о пересмотре размера федеральной социальной доплаты к пенсии от ДД.ММ.ГГГГ размер федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 1 296 руб. 96 коп.;

согласно распоряжению о пересмотре размера федеральной социальной доплаты к пенсии от ДД.ММ.ГГГГ размер федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 995 руб. 68 коп.;

согласно распоряжению о пересмотре размера федеральной социальной доплаты к пенсии от ДД.ММ.ГГГГ размер федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 911 руб. 77 коп.;

согласно распоряжению о пересмотре размера федеральной социальной доплаты к пенсии от ДД.ММ.ГГГГ сумма материального обеспечения пенсионера с ДД.ММ.ГГГГ составила 1 341 руб. 11 коп.;

согласно распоряжению о пересмотре размера федеральной социальной доплаты к пенсии от ДД.ММ.ГГГГ сумма материального обеспечения пенсионера с ДД.ММ.ГГГГ составила 765 руб. 95 коп.;

согласно распоряжению о пересмотре размера федеральной социальной доплаты к пенсии от ДД.ММ.ГГГГ сумма материального обеспечения пенсионера с ДД.ММ.ГГГГ составила 2 596 руб. 95 коп.;

согласно распоряжению о пересмотре размера федеральной социальной доплаты к пенсии от ДД.ММ.ГГГГ сумма материального обеспечения пенсионера с ДД.ММ.ГГГГ составила 2 372 руб. 08 коп.

Распоряжением от 24 июня 2016 года выплата социальной доплаты к пенсии ФИО1 приостановлена (л.д.35).

14 июля 2011 года до назначения социальной доплаты ФИО1 подписано обязательство, в соответствии с которым ему разъяснены правила обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, установления и выплаты, утвержденные приказом Минздрава и соцразвития РФ от 30 сентября 2009 года №805-н об обязанности безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой приостановление выплаты ФСД.

Ему известно, что выплата ФСД приостанавливается на период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой гражданин подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Законом от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ, если общая сумма материального обеспечения пенсионера, которому установлена федеральная социальная доплата к пенсии, достигла величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ по месту его жительства или пребывания.

Переплату, возникшую по его вине, обязуется возместить в бесспорном порядке. Индивидуальным предпринимателем он не является (л.д.8).

Вместе с тем, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ФИО1 является соучредителем ООО ПСК «Практик», директором которого назначен с 22 января 2009 года и до настоящего времени состоит с этой организацией в трудовых отношениях по указанной должности (л.д.38,118-137).

Кроме того, из выписок из ЕГРЮЛ по состоянию на 29 мая 2019 года усматривается, что с 05 августа 1999 года ФИО1 значится соучредителем <данные изъяты>, которая является действующей организацией, а в период с 01 июня 2001 года по 23 сентября 2011 года он также являлся учредителем <данные изъяты>, прекратившей в последующем свою деятельность (л.д.140-151).

Таким образом, ФИО1 на момент назначения федеральной социальной доплаты к пенсии согласно данным трудовой книжки не работал, однако являлся учредителем трех организаций, в одной из которых до настоящего времени значится директором, хотя гарантировал пенсионному органу, что не имеет никаких источников дохода.

Представитель истца в судебном заседании утверждал, что в связи с введением Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» обязанности по предоставлению сведений о всех работающих в организации застрахованных лицах <данные изъяты> 04 мая 2016 года предоставлены сведения о застрахованных лицах за апрель 2016 года, в том числе о работнике ФИО1 Указанные сведения внесены в электронный документооборот ГУ-УПФР в САО г. Омска 10 июня 2016 года, с этой даты, по мнению истца, следует исчислять срок исковой давности (л.д.78).

В связи с выявленными обстоятельствами распоряжением руководителя ГУ - УПФР в САО г.Омска от 24 июня 2016 года ФИО1 приостановлена выплата федеральной социальной доплаты к пенсии (л.д.35).

Решением начальника ГУ – УПФР в САО г.Омска от 11 февраля 2019 года № учтена переплата федеральной социальной доплаты к пенсии, образованная в связи с нарушением ФИО1 пункта 5 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в размере 60 754 руб. 06 коп. Принято решение о принятии мер к ее взысканию (л.д.43).

09 января 2019 года ФИО1 направлено уведомление о возмещении в добровольном порядке суммы переплаченной федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 60 754 руб. 06 коп. (л.д.48).

Размер переплаты федеральной социальной доплаты к пенсии ФИО1 за период с 01 августа 2011 года по 30 июня 2016 года составила 60 754 руб. 06 коп., исходя из следующего расчета (л.д. 45-47):

Период

Выплачено

Переплата

Следовало к выплате

август 2011

4 710,00

905,92

3 804,08

сентябрь 2011

4 710,00

905,92

3 804,08

октябрь 2011

4 710,00

905,92

3 804,08

ноябрь 2011

4 710,00

905,92

3 804,08

декабрь 2011

4 710,00

905,92

3 804,08

январь 2012

5 066,00

1 261,92

3 804,08

февраль 2012

5 066,00

995,64

4 070,36

март 2012

5 066,00

995,64

4 070,36

апрель 2012

5 066,00

856,84

4 209,16

май 2012

5 066,00

856,84

4 209,16

июнь 2012

5 066,00

856,84

4 209,16

июль 2012

5 066,00

856,84

4 209,16

август 2012

5 066,00

856,84

4 209,16

сентябрь 2012

5 066,00

856,84

4 209,16

октябрь 2012

5 066,00

856,84

4 209,16

ноябрь 2012

5 066,00

856,84

4 209,16

декабрь 2012

5 066,00

856,84

4 209,16

январь 2013

5 370,00

1 160,84

4 209,16

февраль 2013

5 370,00

883,03

4 486,97

март 2013

5 370,00

883,03

4 486,97

апрель 2013

5 370,00

734,96

4 635,04

май 2013

5 370,00

734,96

4 635,04

июнь 2013

5 370,00

734,96

4 635,04

июль 2013

5 370,00

734,96

4 635,04

август 2013

5 370,00

734,96

4 635,04

сентябрь 2013

5 370,00

734,96

4 635,04

октябрь 2013

5 370,00

734,96

4 635,04

ноябрь 2013

5 370,00

734,96

4 635,04

декабрь 2013

5 370,00

734,96

4 635,04

январь 2014

5 932,00

1 296,96

4 635,04

февраль 2014

5 932,00

995,68

4 936,32

март 2014

5 932,00

995,68

4 936,32

апрель 2014

5 932,00

911,77

5 020,23

май 2014

5 932,00

911,77

5 020,23

июнь 2014

5 932,00

911,77

5 020,23

июль 2014

5 932,00

911,77

5 020,23

август 2014

5 932,00

911,77

5 020,23

сентябрь 2014

5 932,00

911,77

5 020,23

октябрь 2014

5 932,00

911,77

5 020,23

ноябрь 2014

5 932,00

911,77

5 020,23

декабрь 2014

5 932,00

911,77

5 020,23

январь 2015

6 386,00

1 341,11

5 044,89

февраль 2015

6 386,00

765,95

5 620,05

март 2015

6 386,00

765,95

5 620,05

апрель 2015

6 386,00

765,95

5 620,05

май 2015

6 386,00

765,95

5 620,05

июнь 2015

6 386,00

765,95

5 620,05

июль 2015

6 386,00

765,95

5 620,05

август 2015

6 386,00

765,95

5 620,05

сентябрь 2015

6 386,00

765,95

5 620,05

октябрь 2015

6 386,00

765,95

5 620,05

ноябрь 2015

6 386,00

765,95

5 620,05

декабрь 2015

6 386,00

765,95

5 620,05

январь 2016

8 217,00

2 596,95

5 620,05

февраль 2016

8 217,00

2 372,08

5 844,92

март 2016

8 217,00

2 372,08

5 844,92

апрель 2016

8 217,00

2 372,08

5 844,92

май 2016

8 217,00

2 372,08

5 844,92

июнь 2016

8 217,00

2 372,08

5 844,92

Итого

60 754,06

Ответчик в судебном заседании против требований возражал, ссылаясь на тот факт, что истцу на момент установления социальной доплаты было известно, что он работает. Кроме того, он никаких доходов от трудовой деятельности в ООО «ПКФ «Престиж» в период с 2011 года по 2016 годы не получал. В подтверждение своих доводов ссылается на представленные налоговые декларации за период с 2011 по 2018 годы, сведения о доходах в которых отсутствуют (л.д.92-126)

Суд не может принять во внимание возражения ответчика, поскольку в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ он утверждал, что не работает, о чем представил трудовую книжку, содержащую запись о его увольнении. Представление ответчиком недостоверных сведений об отсутствии доходов повлияло на принятие ГУ – УПФР в САО г.Омска решения об установлении ему федеральной социальной доплаты к пенсии (л.д.76-77).

В судебном заседании установлено, что ООО «ПКФ «Практик» находится по адресу: <адрес> здании, принадлежащем обществу на праве собственности. Являясь одним из учредителей, а также директором <адрес> ответчик в период с 2011 года по 2016 год мог получать доход от сдачи в аренду указанного здания. Кроме того, возможные доходы имелись у ответчика как соучредителя <адрес>

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств добровольного возмещения неправомерно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии не представил.

Таким образом, в отсутствие до настоящего времени доказательств наличия предусмотренных приведенным Федеральным законом оснований для сохранения за ответчиком права на получение федеральной социальной доплаты к пенсии, доказательств возврата ответчиком подлежащей взысканию суммы, следует признать, что в заявленный истцом период ответчик не исполнил свои обязанности по предоставлению истцу необходимых сведений об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии, в связи с чем необоснованно получил указанную доплату в сумме 60 754 руб. 06 коп.

По правилам п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применятся судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Суд не соглашается с данными доводами, поскольку при наличии у ФИО1 обязанности безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой приостановление выплаты федеральной социальной доплаты, у истца отсутствовала обязанность проверять факт осуществления ответчиком трудовой деятельности. Данные обстоятельства выяснились при получении истцом сведений в отношении ФИО1 как о застрахованном лице лишь 10 июня 2016 года, с этого момента и следует исчислять срок исковой давности, который истцом не пропущен. Как усматривается из штемпеля, проставленном на почтовом конверте, исковое заявление направлено в Первомайский районный суд г. Омска 29 марта 2019 года, т.е. в установленный законом 3-летний срок.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном размере, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 022 руб. 62 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском административном округе г. Омска незаконно полученную федеральную социальную доплату в размере 60 754 руб. 06 коп. и государственную пошлину – 2 022 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

мотивированное решение изготовлено 03.06.2019, не вступило в законную силу