Приговор № 1-1036/2023 от 11 декабря 2023 г. по делу № 1-1036/2023

УИД 35RS0001-01-2023-002007-52

Пр-во № 1–1036/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 12 декабря 2023 года.

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего Сиротиной Н.Е.,

с участием :

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Череповца Колесовой КН,

подсудимой ФИО1,

защитника Рыжова А.Н., представившего удостоверение № 223, ордер № 986,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Й.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, < > ранее не судимой,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. Г УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества – денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, в г. Череповце при следующих обстоятельствах:

23 июля 2023 года около 12 часов 20 минут ФИО1 и малознакомый ей Ц., оба будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в сауне «Аквамарин», расположенной по адресу: <адрес>, при этом ФИО1 воспользовавшись тем, что Ц. спит, взяв со стола принадлежащий Ц. сотовый телефон «Honor 30» с установленной в нем сим картой с абонентским номером № к которому была подключена предоставляемая ПАО «Сбербанк» услуга «Сбербанк Онлайн», зная пароль от входа в указанное приложение, а также о том, что на расчетном счете №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>) есть денежные средства, проследовала на второй этаж, где в 12 часов 33 минуты осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 150000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» Ц. на счет своей банковской карты АО «Райффайзен Банк», получив возможность распорядиться денежными средствами по своему усмотрению. После этого ФИО1 свои преступные действия по хищению принадлежащих Ц. денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» окончила, а похищенными ею денежными средствами впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно похитила с расчетного счета ПАО «Сбербанк» № принадлежащие Ц. денежные средства в сумме 150 000 рублей, чем причинила Ц. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Вину в совершении преступления подсудимая ФИО1 полностью признала, показала, что 23 июля 2023 года около 01 часа она встретила в баре «Где бар» на <адрес> своих знакомых, У., К., Е., с которыми они распивали спиртные напитки. Постоянно они вместе не находились, друг за другом не следили. Под утро 23 июля 2023 года к ней подошел У. и предложил всем вместе поехать в сауну, сказав, что какой-то мужик по имени Щ. всех приглашает. Сама она ранее Щ. не видела, так как народу в баре в ту ночь было очень много. Она согласилась поехать в сауну вместе со всеми. После этого они вызвали две автомашины такси и поехали в сауну «Аквамарин» на <адрес>, точный адрес не знает. Приехав в сауну, они все зашли внутрь. Щ. в сауне сказал, что сауна полностью им будет оплачена, передал свой телефон стоящему рядом К. и попросил его оплатить сауну, так как сам он сильно пьян. Потом мужчина достал свою банковскую карту и передал К., сказал, чтобы тот сам зашел в аккаунт мобильного банка. Через несколько минут К. передал телефон обратно мужчине и сказал, что вошел в мобильное приложение банка, при этом назвал пароль - "< >". Щ., введя пароль, несколько минут пытался произвести оплату за сауну и алкоголь с закусками, но у него ничего не получалось, так как он был сильно пьян. В это время она стояла рядом с этим мужчиной и заметила, что у него на счету 170000 рублей, также она запомнила пароль. Также рядом стоял Г., предлагал свою помощь в переводе. Мужчина передал К. или Г., она точно не помнит, свой телефон и кто-то из них в присутствии Щ. перевел оплату за сауну и алкоголь с закусками. После оплаты они все прошли в сауну и продолжили отдыхать. В сауне они отдыхали около 4-х часов, распивали спиртное, танцевали. В какой-то момент Щ., который оплачивал сауну, уснул за столом, его сотовый телефон оставался лежать на столе рядом с ним. В этот момент она решила похитить денежные средства со счета Щ., гак как ей нужны были деньги. Рядом со столом никого не было. Она подошла к столу и незаметно взяла телефон Щ., поднялась на второй этаж сауны. Сидя на втором этаже, она вошла в мобильное приложение банка на телефоне мужчины и перевела 150 000 рублей на свою банковскую карту «Райффайзен банка», зарегистрированную на ее имя. После этого она спустилась на первый этаж и положила телефон обратно на стол, Щ. продолжал спать за столом. Когда она, К., Е. и У. вышли из сауны, то направились в сторону <адрес>. Щ. остался в сауне. По пути У. сказал ей, что ему нужны деньги, просил отдать долг, хотя бы 10 000 рублей. Она сказала, что может вернуть весь долг сразу, но нужно найти банкомат. Они все вместе зашли в ТЦ «Макси» на перекрестке <адрес> и <адрес>, У. и Г. зашли в ТЦ и прошли до банкомата «Райффайзен банка», где она сняла с карты 50000 рублей, затем еще 50000 рублей и передала из них У. 60000 рублей. Г., увидев, что на счете еще осталось 50000 рублей, попросил одолжить ему денег. Она сняла еще 50000 рублей, передала Г. 60000 рублей, остальные 30000 рублей она оставила себе на личные нужды. Из этих денег 20000 рублей она вернула потерпевшему. В настоящее время она раскаивается в содеянном и свою вину признает. Обязуется возместить весь причиненный ущерб. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в судебном следствии, подтверждается показаниями потерпевшего, документами дела в их совокупности:

заявлением Ц., который просил провести проверку по факту снятия денежных средств с его банковской карты «Сбербанк» в сумме 161 700 рублей, тем самым неустановленное лицо причинило ему значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 3);

протоколом принятия явки с повинной в совершении преступления ФИО1, от 10 августа 2023, согласно которого ФИО1 признается в том, что 23 июля 2023 года находясь в сауне на <адрес>, похитила денежные средства с банковской карты у малознакомого мужчины, с которым познакомилась в компании общих знакомых. Денежные средства перевела на свой банковский счет. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 17);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, которыми установлено, что местом совершения преступления — тайного хищения принадлежащих Ц. денежных средств с банковского счета является помещение сауны, расположенной по адресу: <адрес> А (т. 1 л.д. 76-80);

протокол осмотра: 1. истории операций по дебетовой карте №. Согласно данного документа владельцем карты является Щ. счет №. Согласно детализации операций по основной карте № - 23 июля 2023 года списание денежных средств в сумме 150000 рублей на банковский счет в Raiffeisenbank. 2. Скриншотов из личного кабинета "РайффайзенБанк" выполнены на 6 листах бумаги формата А -4, согласно которых: 23.03.2023 года в 12 часов 33 минуты пополнение от Щ. на счет №, телефон отправителя №, банк отправителя Сбербанк, через СБП; 23.07.2023 года в 13 часов 12 минут операция по снятию наличных в банкомате с карты № на сумму 50000 рублей; 23.07.2023 года в 13 часов 13 минут операция по снятию наличных в банкомате с карты № на сумму 50000 рублей; 23.07.2023 года в 13 часов 14 минут операция по снятию наличных в банкомате с карты № на сумму 50000 рублей; 24.07.2023 года в 21 час 24 минуты операция по списанию денежных средств на сумму 20000 рублей со счета № №, телефон получателя № банк получателя ВТБ. Реквизиты счета: счет получателя < >, получатель ФИО1, Банк получателя Ф-л "Северная Столица" АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" <адрес>, кор. №, №, № 3. скриншот из приложения банка "ВТБ" выполнен на 1 листе бумаги формата А - 4, согласно которого 24.07.2023 года в 21 час 24 минуты зачислено 20000 рублей от Ш.. телефон отправителя №, банк отправителя Райффайзенбанк. 4. ответ ПАО "Сбербанк", согласно которого на имя Ц., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выпущена банковская карта №, счет №, дата открытия карты 07.03.2023 года. Установлено 23.07.2023 года в 12 часов 33 минуты списание денежных средств через систему быстрых платежей в сумме 150000 рублей на Raiffeisenbank Россия. (т. 1 л.д. 81-82),

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, которыми установлено, что в ТЦ «Макси», расположенном по адресу: <адрес> установлен банкомат «Райффайзен Банк», посредством которого ФИО1 обналичила похищенные у Ц. денежные средства в сумме 150000 рублей. (т. 1 л.д. 95-98);

протоколом выемки у свидетеля Н. (т. 1 л.д. 103-104) и протоколом осмотра - CD диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в баре «Где Бар» по адресу: <адрес> за 23.07.2023 года, а также с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в ТЦ «Макси» по адресу: <адрес> за 23.07.2023 года, при воспроизведении диска которого установлена дата 23.07.2023 года. В 13 часов 10 минут к вышеназванному банкомату подходит девушка среднего телосложения, темные волосы до плеч, одета в брючный костюм синего цвета, белые кроссовки, на плече у девушки на ремне находится сумка серого цвета небольшого размера, в правой руке девушка держит сотовый телефон. Затем к указанной девушке подходят двое молодых людей, один из них одет в темную олимпийку и темные брюки, второй одет в рубаху коричневого цвета, темные брюки, которые стоят возле нее, через некоторое время к ним подходит еще один молодой человек, который одет в светлые брюки и кофту с полосками и который через несколько секунд уходит. Девушка находится возле банкомата с двумя молодыми людьми. В 13 часов 14 минут один из молодых людей (который одет в рубаху коричневого цвета и темные брюки) уходит, далее через минуту девушка и еще один молодой человек (одетый в олимпийку черного цвета и брюки черного цвета) также выходят из торгового центра. 2. Видеофайл «Где Бар_05_20230723063000», при воспроизведении которого установлена дата 23.07.2023 года, время 06 часов 30 минут, длительность 3 часа, видеозапись цветная, без звука. В обзоре видеокамеры помещение бара (кафе), где находятся девушки и молодые люди, которые выпивают, танцуют и общаются. Среди данных молодых людей находится мужчина невысокого роста, светловолосый, одет в рубашку белого цвета, темные брюки, на плече на ремне висит сумка черного цвета небольшого размера. Мужчина также танцует, выпивает, общается с посетителями, а также осуществляет оплаты за напитки принадлежащей ему банковской картой через терминал оплаты. (т. 1 л.д. 107-108);

расчетным листком на имя Ц. о начислении заработной платы за июль 2023 года, выданный ПАО «Северсталь», согласно которого доход Ц. в июле 2023 года составил 61722 рубля 41 копейка, (т. л.д. 126);

расчетным листком на имя Ц. о начислении заработной платы за август 2023 года, выданный ПАО «Северсталь», согласно которого доход Ц. в августе 2023 года составил 66261 рубль 03 копейки, (т. 1 л.д. 127).

Потерпевший Ц. суду показал, что у него в пользовании имелась банковская карта банка ПАО «Сбербанк», На данную банковскую карту поступает его заработная плата, и зарабатывает он примерно от 60 000 до 65 000 рублей в месяц. Так же на данной карте имелись его накопления. В пользовании у него имеется сотовый телефон «Honor 30», в котором у него установлено мобильное приложение банка ПАО «Сбербанк» и личный кабинет, где и отображается списание и поступление денежных средств. Так же ему приходят смс-сообщения о зачислении и списании денежных средств. И на 23 июля 2023 года на его банковском счету находились денежные средства в сумме около 170000 рублей. 22 июля 2023 года у него был выходной день, и около 23 часов он приехал отдыхать в клуб «Жара», где он распивал спиртные напитки, знакомился, общался, танцевал. Поскольку уже в клуб он приехал в состоянии алкогольного опьянения, еще выпил в клубе, то последующие события он не помнит. Последнее, что он помнит, что он находится в клубе «Жара», танцует, выпивает. Следующее, что он помнит, что проснулся он около 15 часов 00 минут 23 июля 2023 года. Понял, что находится дома. Он осмотрелся, и обнаружил, что у него пропала его мужская сумка, которая была при нем в клубе «Жара». В сумке находились его документы: паспорт гражданина РФ, в паспорте - ИНН, СНИЛ, водительское удостоверение категории «С». Также в сумке был пропуск на территорию ПАО «Северсталь», который был в чехле, совместно с банковской картой ПАО «Сбербанк». Но свою банковскую карту он обнаружил без чехла и пропуска в кармане брюк. Сотовый телефон не пропал, был при нем. Затем он зашел в мобильное приложения мобильного банка ПАО «Сбербанк», где обнаружил, что его баланс составляет всего около 8000 рублей. Он потратить столько денежных средств со своей карты не мог, начал проверять историю операций по карте. Изучив выписку он обнаружил, что с его карты были совершены переводы денежных средств. Кроме того, так же в приложении он увидел, что последний перевод был совершен на банковский счет в АО «Райффайзенбанк» на имя девушки по имени «Ш.», и был указан номер телефона «< >», сумма перевода была 150 000 рублей. Он решил позвонить по данному номеру, но ему на звонки никто не отвечал. Он решил обратиться в отделение полиции, куда пришел 23 июля 2023 года, и написал заявление. При даче объяснения сотруднику полиции они совместно с сотрудником полиции с его телефона вновь позвонили на номер, указанный в переводе и девушка ответила на звонок. В ходе общения девушка изначально сразу стала говорить, что деньги она вернет, что это он сам перевел ей данную сумму денег, просила не писать заявление. Перевод на сумму 150 000 рублей он точно никому совершать не разрешал, это его накопления, и данные денежные средства у него были похищены. 24 июля 2023 года на его счет, открытый в ВТБ (ПАО), были зачислены денежные средства в сумме 20 000 рублей от Ш.., и он понял, что это девушка перевела ему, как она говорила, оставшиеся у нее от 150 000 рублей денежные средства. Ущерб в сумме 150 000 рублей является для него значительным, поскольку это его накопления, а его заработная плата составляет всего 65 000 рублей, кредитных и ипотечных обязательств не имеет, он помогает своей < >, которая находится на пенсии, живет в деревне и нуждается в ремонте жилого дома. Поскольку ФИО1 вернула ему 20 000 рублей, то он просит взыскать материальный ущерб в сумме 130 000 рублей.

Суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему делу перечисленные выше письменные материалы дела, с учетом того обстоятельства, что данные документы отвечают нормам УПК РФ и существенных нарушений уголовно- процессуального закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает.

Суд признает соответствующими фактическим обстоятельствам дела показания потерпевшего, поскольку они не имеют противоречий, объективно подтверждаются документами дела.

Оценивая показания подсудимой об обстоятельствах совершенного преступления, суд признает ее показания соответствующими фактическим обстоятельствам дела, они последовательны, не имеют противоречий, объективно подтверждаются совокупностью собранных доказательств, согласуются с другими доказательствами по делу.

Исследовав доказательства, оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета, поскольку установлено, что подсудимая 23 июля 2023 года в 12 часов 33 минуты, используя взятый тайком со стола принадлежащий потерпевшему сотовый телефоне «Honor 30» в приложении «Сбербанк Онлайн», зная пароль для входа в указанное приложение, осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 150000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» Ц. на счет своей банковской карты АО «Райффайзен Банк», то есть тайно похитила принадлежащие потерпевшему Ц. денежные средства в сумме 150 000 рублей.

ФИО1 на учете у психиатра не состоит, поведение подсудимой в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в ее психической полноценности, поэтому, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого деяния.

Обсудив вопрос о наказании, суд учитывает смягчающие для ФИО1 обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное частичное возмещение материального ущерба от преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения и констатация данного факта в обвинении, не дают достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Судом не установлено, что цели и мотивы совершения преступления ФИО1 определялись фактом употребления спиртных напитков.

ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимой ФИО1 преступления, а также степень общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

На основании положений ст.6 УК РФ и ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, учитывая все данные о личности подсудимой ФИО1, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

Не назначая дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд учитывает материальное положение подсудимой, и находит, что цели наказание в отношении ФИО1 могут быть достигнуты без назначения ей дополнительных наказаний.

Определяя размер наказания для ФИО1, суд учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ, поскольку в качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 установлены обстоятельства, предусмотренные ст.61 ч.1 п. «и»и «к» УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Каких либо исключительных обстоятельств по делу не установлено, поэтому оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

При этом, с учетом данных о личности подсудимой ФИО1, которая ранее не судима, заверила суд, что осознала неправомерность своего поведения и намерена его изменить, суд считает возможным исправление подсудимой без реального лишения свободы, поэтому назначает ФИО1 наказание условно, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком в течение которого она должна доказать свое исправление, с возложением обязанностей, которые должны способствовать исправлению подсудимой.

Суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю в виде подписки о невыезде в целях обеспечения исполнения приговора.

Исковые требования потерпевшего Ц. о взыскании похищенных и не возмещенных денежных средств в сумме 130 000 рублей, суд удовлетворяет, как законные и обоснованные, признанные подсудимой в полном объеме.

Решая судьбу вещественных доказательств суд приходит к следующему: историю операций по банковской карте ПАО «Сбербанк», скриншоты из приложения банка «Райффайзенбанк», реквизиты счета ФИО1 в АО «Райффайзенбанк», ответ из ПАО «Сбербанк», изъятые в рамках уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить в материалах уголовного дела; CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить при материалах уголовного дела.

Суд полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на стадии рассмотрения уголовного дела в суде взыскать с ФИО1 так как в судебном заседании не установлена имущественная несостоятельность подсудимой, как не установлены и основания для освобождения ее от уплаты судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание ФИО1 считать условным, установить испытательный срок на 1 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: осуществлять трудовую деятельность в течение всего испытательн6ого срока, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию по месту жительства в дни, установленные инспекцией; не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства и работы.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего Ц. 130 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению в сумме 8230 рублей.

Вещественные доказательства: историю операций по банковской карте ПАО «Сбербанк», скриншоты из приложения банка «Райффайзенбанк», реквизиты счета ФИО1 в АО «Райффайзенбанк», ответ из ПАО «Сбербанк», находящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела; CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в баре «Где Бар» по адресу: <адрес> за 23.07.2023, а также с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в ТЦ «Макси» по адресу: <адрес> за 23.07.2023, находящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично либо путем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Председательствующий Н.Е. Сиротина