Решение № 2-1851/2020 2-1851/2020~М-1912/2020 М-1912/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-1851/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2020 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюрина Н.А.

при секретаре Федосеевой М.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1851/2020 по иску ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН»обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.08.2012 в размере 206506 р3уб.40 коп., в том числе просроченный основной долг 169185 руб.23 коп., проценты 18815 руб.24 коп. и проценты на просроченные проценты 18505 руб.93 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 5265 руб.06 коп..

Требования мотивированы тем, что 02.08.2012 между ООО КБ Ренессанс Кредит (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор №, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 190 500 руб.. Свои обязательства по предоставлению кредита Кредитор выполнил в полном объеме. Заемщик, в нарушение ст. 819 ГК РФ, а также кредитного договора свое обязательство кредита в установленные договором сроки не исполнил.20.12.2017 между ООО КБ Ренессанс Кредит (Цедент) и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН»(Цессионарий), был заключен договор цессии (уступки прав требования), согласно которому Цедент уступил, а Цессионарий принял все права требования по кредитному договору № от 02.08.2012, в том числе, право на неуплаченные основной долг, и штрафные санкции, права на возмещение убытков, причиненных неисполнением обязательств, установленных в Кредитном договоре/соглашении, права на возмещение судебных расходов, а также любые иные связанные с требованиями права в полном объеме.Задолженность ответчика по кредитному договору № от 02.08.2012 с 01.04.2013 по 20.12.2017 составила в сумме520 198 руб. 11 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга - 169 185 руб.23 коп.; проценты -18 815 руб. 24 коп.; проценты на просроченный основной долг - 18 505 руб. коп.; штрафы - 313 691 руб. 71 коп.. Мировым судьей судебного участка №29 Ленинского судебного района Тульской области вынесенный судебный приказ №/ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.08.2012 и расходов по оплате государственной пошлины, отменен. Сумма требований предъявлена с учетом положений ст.39 ГПК РФ, в соответствии с которой, истец вправе уменьшить исковые требования.

Представитель истца ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в адрес суда предоставила возражения, в которых просила в иске отказать ввиду пропуска срока исковой давности.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершены способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ. Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Часть 3 ст.438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 3. ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании ст. 810 ГК Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.08.2012 между ООО КБ Ренессанс Кредит (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, сроком на 45 месяцев, то есть по 02.05.2016, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 190 500 руб., под 19,9% годовых (л.д.11-12).

Свои обязательства по предоставлению кредита ООО КБ Ренессанс Кредит выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ответчика денежную сумму в размере 190 500 руб..

Ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и иные платежи в размере и в сроки на условиях, предусмотренных Кредитным договором и графиком, а именно 7 числа каждого месяца в сумме 5254 руб.(л.д.19).

Однако Ответчик, как следует из лицевого счета, ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая согласно расчетаза период с 01.04.2013 по 20.12.2017, составила в сумме 520 198 руб. 11 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга - 169 185 руб.23 коп.; проценты -18 815 руб. 24 коп.; проценты на просроченный основной долг - 18 505 руб. коп.; штрафы - 313 691 руб. 71 коп., размер которой, ответчиком не оспаривался (л.д.18-19).Мировым судьей судебного участка №29 Ленинского судебного района Тульской области вынесенный судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.08.2012 и расходов по оплате государственной пошлины, был отменен 09.07.2020 на основании заявления ответчика( л.д.10).

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Также установлено, что 20.12.2017 между ООО КБ Ренессанс Кредит и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН», был заключен договор цессии (уступки прав требования) № rk-201217/0859, по которому права требования по кредитному договору № от 02.08.2012, в том числе, право на неуплаченные основной долг, и штрафные санкции, права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в Кредитном договоре/соглашении, права на возмещение судебных расходов, а также любые иные связанные с требованиями права в полном объеме перешли от ООО КБ Ренессанс Кредит к ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» (л.д.20).

При этом истец снизил размер задолженности подлежащей взысканию до 206506 руб.40 коп., из которой просроченный основной долг в сумме 169185 руб.23 коп., проценты в сумме 18815 руб.24 коп. и проценты на просроченные проценты в сумме 18505 руб.93 коп..

При этом ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

В силу ст. 195, 196, 200 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Проверяя обоснованность возражений ответчика, суд установил, что спорный договор заключен 02.08.2012 сроком на 45 месяцев, и срок его исполнения истек 02.05.2016, когда должен был поступить последний платеж.

По общему правилу исковые требования, поданные по истечении срока исковой давности при отсутствии уважительных причин его пропуска, о чем заявлено ответчиком, удовлетворению не подлежат.

Трехгодичный срок исковой давности при указанных обстоятельствах исчисляется со дня окончания срока исполнения отдельно по каждому просроченному платежу, начиная с 07.04.2012, когда заемщик должен был вносить суммуплатежа 7 числаежемесячного в счет погашения задолженности по кредитному договору, срок действия которого истек 02.05.2016.

Последний платеж ответчиком по кредитному договору был осуществлен 02.04.2013.

Таким образом, кредитору о нарушении своих прав, связанных с неисполнением ответчиком кредитного договора, было достоверно известно с момента неисполнения ответчиком условий кредитного договора, и в том числе истцу на момент заключения 20.12.2017 договора цессии (уступки прав требования) № rk-201217/0859,к которому от ООО КБ Ренессанс Кредит перешли права в том объеме и на тех условиях.

В то же время с требованием о восстановлении нарушенного права истец обратился за пределами трехгодичного срока только в апреле 2020 года к мировому судье о выдачи судебного приказа, вынесенного 10.04.2020 и отмененного 09.07.2020, а в суд с настоящим искомобратился в сентябре 2020, согласно почтовому оттиску печати.

При таких обстоятельствах доводы ответчика о том, что установленный законом трехгодичный срок исковой давности истцом пропущен, у суда сомнений в правильности не вызывают.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска указанного срока, истцом в суд представлено не было.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований, в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий Н.А. Тюрин