Решение № 2-1237/2025 2-1237/2025~М-1052/2025 М-1052/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2-1237/2025

Дело №2-1237/2025

УИД 74RS0013-01-2025-001598-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 21 октября 2025 года

Верхнеуральский районный суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в с. Фершампенуаз Нагайбакского района в составе председательствующего судьи Бикбовой М.А., при секретаре Юдиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» филиал Магнитогорские электротепловые сети о взыскании задолженности за тепловую энергию с наследников ФИО2,

установил:

АО «Челябоблкоммунэнерго» филиал Магнитогорские электротепловые сети обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию в сумме 43654 рубля 39 копеек.

В обоснование исковых требований указали, что АО «Челябоблкоммунэнерго» является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по поставке тепловой энергии в с. Фершампенуаз, в том числе в многоквартирный дом по адресу: <адрес>.

Собственником квартиры является ФИО2

В ходе инвентаризации дебиторской задолженности установлено, что ФИО2 умер.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за оказанную АО «Челябоблкоммунэнерго» услугу образовалась задолженность в сумме 43654 рубля 39 копеек

Просят взыскать указанную задолженность с наследников ФИО2

Определением Верхнеуральского районного суда постоянного судебного присутствия в селе Фершампенуаз Нагайбакского района от ДД.ММ.ГГГГ к участию в качестве соответчика привлечена наследник ФИО2- ФИО1

Истец- представитель АО «Челябоблкоммунэнерго» в судебное заседания не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддерживают.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, в связи с чем, представила в суд заявление о признании иска.

Суд, выслушав ответчика, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1 и удовлетворить предъявленные исковые требования, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» филиал Магнитогорские электротепловые сети о взыскании задолженности за тепловую энергию с наследников ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № в пользу акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» филиал Магнитогорские электротепловые сети задолженность за коммунальные услуги, а именно: за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40224 рубля 47 копеек; за техническое обслуживание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3429 рублей 92 копейки, всего в сумме 43654 рубля 39 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» филиал Магнитогорские электротепловые сети расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи жалобы через постоянное присутствие в с. Фершампенуаз Верхнеуральского районного суда Челябинской области.

Председательствующий: