Решение № 2-255/2025 2-255/2025~М-46/2025 М-46/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 2-255/2025

Дело № 2-255/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Щепёткиной Н.С.,

при секретаре Бурсиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленного иска указал на следующие обстоятельства. 05.11.2021 года между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты НОМЕР с лимитом задолженности 125 000 рублей. Договор совершен в простой письменной форме. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом, моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, считается момент активации карты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 19.07.2023 г. по 28.11.2023 г. включительно в размере 149 085 руб. 93 коп., из которых: основной долг в размере 123 408 руб. 85 коп., проценты в размере 24 671 руб. 72 коп., иные платы и штрафы 1 005 руб. 36 коп., а также государственную пошлину в размере 5 473 рубля. (л.д.4-5)

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, судом извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в представленном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, заявленное требование удовлетворить (л.д.81,8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. (л.д.82).

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно части 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с частью 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Как следует из части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской федерации: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 441 Гражданского кодекса Российской Федерации: когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить (кредит) денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за неё проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определённых договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 05.11.2021 года между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты НОМЕР, по которому Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с лимитом задолженности 125 000 рублей. (л.д. 62)

Ответчик ФИО1 в свою очередь обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, 28.11.2023 года Банк в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 19.07.2023 года по 28.11.2023 года, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. (л.д. 61)

Установленные кредитным договором сроки возращения причитающихся сумм кредита и процентов заёмщик ФИО1 нарушил, вследствие чего истец вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности.

Согласно выписки по счету ответчиком были совершены операции по внесению переводу денежных средств на счет, а также по оплате продуктов и товаров. (л.д. 23-25)

Ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору от 05.11.2023 года надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 149 085 руб. 93 коп., из которых: основной долг в размере 123 408 руб. 85 коп., проценты в размере 24 671 руб. 72 коп., иные платы и штрафы 1 005 руб. 36 коп.

Данный расчет ответчиком не оспорен.

12.01.2024 года АО «Тинькофф Банк» обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

19.01.2024 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Коркино Челябинской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности в размере 149 085 рублей 93 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 090 рублей 86 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Коркино Челябинской области от 03.05.2024 года судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями. (л.д. 59)

Суд пришёл к убеждению, что имеются предусмотренные названными выше нормами материального закона основания для взыскания с ответчика в пользу Банка по договору кредитной карты НОМЕР от 05.11.2021 года задолженности в размере 149 085 руб. 93 коп., из которых: основной долг в размере 123 408 руб. 85 коп., проценты в размере 24 671 руб. 72 коп., иные платы и штрафы 1 005 руб. 36 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию и уплаченная последним госпошлина пропорционально размеру, удовлетворённых судом исковых требований. Размер государственной пошлины составляет 5 473 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДАТА года рождения уроженца АДРЕС, паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН НОМЕР) по кредитному договору НОМЕР от 05.11.2021 года задолженность, за период с 19.07.2023 года по 28.11.2023 года включительно, в размере 149 085 руб. 93 коп., из которых: основной долг в размере 123 408 руб. 85 коп., проценты в размере 24 671 руб. 72 коп., иные платы и штрафы 1 005 руб. 36 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 473 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.С. Щепёткина

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2025 года.