Приговор № 1-162/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 1-162/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2024 года г. Алексин Тульской области

ФИО9 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сенюриной И.С.,

при секретаре Гулидовой И.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Заокского района Тульской области Петрухина Р.С.,

подсудимого ФИО10,

защитника адвоката Князева Ю.В.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.4 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО10, находясь в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий 10 часам 07 минутам 06 сентября 2023 года ФИО10, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управляя технически исправным автомобилем марки «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следовал на нем по автомобильной дороге ул. Нечаевское шоссе пос.Заокский Тульской области в направлении дер. Татарские Хутора Заокского района Тульской области, с сухим дорожным покрытием, без дефектов дорожного полотна, перевозя на переднем пассажирском сидении пассажира ФИО2 и на заднем пассажирском сидении несовершеннолетнего пассажира ФИО3, не пристегнутых ремнями безопасности, чем нарушил требования п.п. 2.1.1, 2.1.2, 2.7 Правил дорожного движения РФ (утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства РФ от 02 июня 2023 года №908), которые предписывают, обязывают:

Пункт 2.1.1. «Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Пункт 2.1.2. «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями».

Пункт 2.7. Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В указанное выше время, со стороны пос.Бутиково Заокского района Тульской области в направлении пос.Заокский Тульской области во встречном направлении, по правой полосе автомобильной дороги «Алексин-Заокский» следовал автомобиль марки «HYUNDAI CRETA», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял водитель ФИО4

ФИО10, лишенный права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, проявил невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, имея реальную возможность своевременно обнаружить двигавшийся со стороны пос.Бутиково Заокского района Тульской области в направлении пос.Заокский Тульской области по правой полосе движения автомобильной дороги «Алексин-Заокский» автомобиль марки «HYUNDAI CRETA», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4, имевший по отношению к нему преимущество в движении. ФИО10, проявив преступную неосторожность в форме легкомыслия, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, ставя под угрозу жизнь и здоровье перевозимых пассажиров и других участников дорожного движения, нарушил требования пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 9.1(1), 10.1, 13.12 Правил дорожного движения РФ (утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства РФ от 02 июня 2023 года №908) и горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, которые предписывают, обязывают:

Пункт 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».

Пункт 1.4. «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств».

Пункт 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

Пункт 8.1. «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения».

Пункт 9.1(1). «На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева».

Пункт 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Приложение 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации Дорожная разметка и ее характеристики

1. Горизонтальная разметка: 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линии 1.1, 1.2. и 1.3 пересекать запрещается».

Пункт 13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Водитель ФИО10 продолжил движение по автомобильной дороге ул. Нечаевское шоссе пос.Заокский Тульской области, не убедившись в безопасности предпринимаемого маневра и что указанным маневром он не создаст опасности для движения, а также помех другим участникам дорожного движения, с целью осуществления маневра - поворот налево, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог в сторону дер. Татарские Хутора Заокского района Тульской области, не снижая первоначальной скорости, заранее изменил траекторию движения управляемого им автомобиля «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, пересек линию горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, пересекать которую запрещено, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения при том, что на дорогах установлено правостороннее движение, и продолжил двигаться по ней в прежнем направлении, с прежней скоростью, создавая тем самым опасность для других участников дорожного движения, не предполагавших наличие встречного автомобиля, с учетом имевшейся на проезжей части линии горизонтальной дорожной разметки 1.1, где не уступил дорогу автомобилю марки «HYUNDAI CRETA», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4, имевшему преимущественное право на первоочередное движение на данном участке дороги, не принимая мер к возвращению на свою полосу для движения, не оценил сложившуюся ситуацию, тем самым не обеспечил безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки «HYUNDAI CRETA», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4, которое произошло 06 сентября 2023 года в 10 часов 07 минут на автомобильной дороге в 101,3 метрах от дома № 2 «г» по ул. Нечаевское шоссе пос.Заокский Тульской области в сторону д.Татарские Хутора Заокского района Тульской области.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО2 по неосторожности причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть 06 сентября 2023 года в карете скорой помощи, которая, согласно заключению эксперта № от 20 сентября 2023 года, наступила в результате сочетанной тупой травмы тела, состоящей из лицевой травмы, тупой травмы груди, тупой травмы живота и таза, тупой травмы верхних конечностей, осложненная смешанным шоком.

При судебно-медицинском исследовании трупа обнаружена сочетанная тупая травма тела, состоящая из лицевой травмы, тупой травмы груди, тупой травмы живота и таза, тупой травмы верхних и нижних конечностей. Данная сочетанная травма состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти, непосредственно создала угрозу для жизни, вызвала развитие угрожающего жизни состояния, что согласно п. 6.1.10, 6.1.23 Приказа МЗиСР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека») относится к критериям вреда, опасного для жизни человека и согласно Правилам «Определения тяжести вреда причиненного здоровью человека» Постановления Правительства РФ №522 от 17 августа 2007 года) квалифицируется в совокупности как тяжкий вред здоровью. Учитывая локализацию повреждений, данная сочетанная травма тела могла образоваться в едином механизме травмирования от не менее однократного воздействия твердого тупого предмета либо при ударе о таковые, левой переднебоковой поверхностью туловища в условиях дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается характерным повреждением тазового кольца.

Между нарушениями ФИО10 требований пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 2.1.1, 2.1.2, 2.7, 8.1, 9.1(1), 10.1, 13.12 Правил дорожного движения РФ (утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства РФ от 02 июня 2023 года №908), горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ и фактом дорожно-транспортного происшествия, повлекшим причинение по неосторожности смерть ФИО2, имеется прямая причинная связь.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.4 ст.264 УК РФ, признал, в содеянном раскаивается. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, ФИО10 показал, что обстоятельства аварии он не помнит. Долгое время находился на лечении, <данные изъяты>. Адвокатом по его просьбе был осуществлен банковский перевод в ПАО Сбербанк на сумму 100 000 рублей в качестве компенсации потерпевшему ФИО1 материального ущерба и морального вреда, вызванных по его вине гибелью его родного брата ФИО2 в результате ДТП (т.1 л.д.229-231, 249-251).

Подсудимый ФИО10 оглашенные показания подтвердил. Дополнительно пояснил, что приносит свои извинения и соболезнования потерпевшему. <данные изъяты>

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО10, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего ФИО1 в судебном заседании, из которых следует, что погибший является его братом. Последний раз он общался с братом по телефону за день до смерти, то есть 05.09.2023. О смерти брата он узнал 06.09.2023 в 10-30 от знакомых. Ему стало известно, что брат погиб в ДТП, сидел на переднем пассажирском сидении автомобиля, которым управлял ФИО10 Их автомобиль Дэу Нексия начал поворачивать влево и произошло столкновение со встречным автомобилем, удар пришелся на то место, где сидел его брат. Ему также известно, что на заднем сидении автомобиля под управлением ФИО10 сидел несовершеннолетний парень, который также пострадал. ФИО10 частично возместил ему моральный ущерб в сумме 100 000 рублей, данное возмещение он считает недостаточным. Похороны брата он организовывал за свой счет. Он принимает извинения от ФИО10, которые тот ему принес в судебном заседании. Наказание просит назначить на усмотрение суда,

- показаниями свидетеля ФИО5, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 06 сентября 2023 года в 10 часов 10 минут от дежурного поступило сообщение, что на автомобильной дороге пос.Заокский на ул. Нечаевское шоссе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, имеются пострадавшие. На месте происшествия было установлено, что ДТП произошло на участке автомобильной дороги вблизи дома №2 «г» по ул. Нечаевское шоссе пос.Заокский Тульской области. Автомобиль марки «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО10, двигаясь в направлении д. Татарские Хутора на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог при совершении маневра - поворот налево на второстепенную автодорогу, не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении автомобилю марки «Хендэ Крета», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4, имевшему преимущество. В результате произошло столкновение указанных автомобилей. Он провел осмотр места ДТП. В ходе произошедшего ДТП пассажиры автомобиля «Daewoo Nexia» ФИО2 и ФИО3, водитель ФИО10 получили телесные повреждения, с которыми были направлены в медицинские учреждения. На момент осмотра дорожное покрытие сухое, без дефектов. Погода была солнечная, видимость более 200 метров. Ширина проезжей части 7 метров, на проезжей части на месте дорожно-транспортного происшествия нанесена линия дорожной разметки 1.1 (т.1 л.д.77-80),

- показаниями свидетеля ФИО3, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 06 сентября 2023 года его подвозил ФИО10 на автомашине марки «Деу Нексия» до д.Александровка Заокского района. Он сидел на заднем пассажирском сиденье. Еще в автомобиле находился пассажир на переднем пассажирском сиденье. Обстоятельства аварии он не помнит. Он был госпитализирован в больницу (т.1 л.д.83-85),

- показаниями свидетеля ФИО6, допрошенной в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 06 сентября 2023 года она оказывала помощь пострадавшим в ДТП на автодороге в <...>. Водитель автомобиля «Daewoo Nexia» ФИО10 находился на обочине, был без сознания. Пассажир указанного автомобиля ФИО2 находился в кювете, жаловался на боли в животе и головную боль. Водитель автомобиля марки «Хендэ Крета», государственный регистрационный знак <данные изъяты> не пострадал. В пути следования у пострадавшего ФИО2 резко ухудшилось состояние, остановка сердечной и дыхательной деятельности, были проведены реанимационные мероприятия, безуспешно. Была констатирована биологическая смерть (т.1 л.д.88-90),

- показаниями свидетеля ФИО7, допрошенной в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, которые по своей сути аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 (т.1 л.д.91-93),

- показаниями свидетеля ФИО4, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 06 сентября 2023 года примерно в 10 часов он выехал на автомобиле марки «HYUNDAI CRETA», государственный регистрационный знак <данные изъяты> из пос.Бутиково Заокского района. Двигался со скоростью около 60-70 км/ч, по автомобильной дороге в сторону пос.Заокский. Впереди по ходу его движения располагался съезд направо на второстепенную дорогу. Когда он проезжал данный перекресток, внезапно движущийся во встречном направлении автомобиль марки «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил маневр - поворот налево, относительно своего первоначального движения, на высокой скорости повернул с главной дороги на второстепенную, при этом сместившись на полосу, предназначенную для его движения, еще не доезжая до поворота. В результате чего произошло столкновение передней частью его автомобиля с передней правой частью автомобиля «Daewoo Nexia», в котором находилось трое человек - водитель и два пассажира. Он позвонил в службу 112 и сообщил о случившемся. Через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи и полиции. Он в ДТП не пострадал (т.1 л.д.94-96),

- протоколом осмотра места административного правонарушения от 06 сентября 2023 года с фототаблицей и схемой, в ходе которого был осмотрен участок автомобильной дороги, расположенный на ул. Нечаевское шоссе пос.Заокский Тульской области на расстоянии 101,3 метра от дома №2 «г» и зафиксирована обстановка на момент осмотра (т.1 л.д.42-48),

- протоколом осмотра места происшествия от 29 мая 2024 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок автомобильной дороги, расположенный на ул. Нечаевское шоссе пос.Заокский Тульской области вблизи дома №2«г». Со слов свидетеля ФИО4 именно на данном участке дороги 06 сентября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с его участием и участием автомашины марки «Daewoo Nexia» (т.1 л.д.101-104),

- протоколом осмотра места происшествия от 02 октября 2023 года, в ходе которого в кабинете №13 ОМВД России по Заокскому району был изъят диск CD+R с видеозаписью (т.1 л.д.105-106),

- протоколом осмотра предметов от 29 ноября 2023 года, из которого следует, что была осмотрена видеозапись, на котором имеется событие ДТП, произошедшего 06 сентября 2023 года в 10 часов 07 минут вблизи дома 2«г» по ул. Нечаевское шоссе пос.Заокский Тульской области, находящаяся на оптическом (компакт) диске CD+R, изъятом в ходе осмотра места происшествия. Данный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.107-112),

- протоколом выемки от 15 ноября 2023 года, в ходе которой у свидетеля ФИО4 был изъят автомобиль марки «HYUNDAI CRETA», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с механическими повреждениями, осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.187-198),

- протоколом осмотра предметов от 07 октября 2023 года, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак <данные изъяты> с многочисленными механическими повреждениями, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.180-185),

- согласно выводам заключения эксперта № от 20 сентября 2023 года, смерть ФИО2 наступила в результате сочетанной тупой травмы тела, состоящей из лицевой травмы, тупой травмы груди, тупой травмы живота и таза, тупой травмы верхних конечностей осложненная смешанным шоком. При судебно-медицинском исследовании трупа обнаружена сочетанная тупая травма тела, состоящая из лицевой травмы, тупой травмы груди, тупой травмы живота и таза, тупой травмы верхних и нижних конечностей. Данная сочетанная травма состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти, непосредственно создала угрозу для жизни, вызвала развитие угрожающего жизни состояния, что согласно п. 6.1.10, 6.1.23 Приказа МЗиСР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека») относится к критериям вреда, опасного для жизни человека и согласно Правилам «Определения тяжести вреда причиненного здоровью человека» Постановление Правительства РФ №522 от 17 августа 2007 года) квалифицируется в совокупности как тяжкий вред здоровью. Учитывая локализацию повреждений, данная сочетанная травма тела могла образоваться в едином механизме травмирования от не менее однократного воздействия твердого тупого предмета либо при ударе о таковые, левой переднебоковой поверхностью туловища в условиях дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается характерным повреждением тазового кольца. При судебно-химическом исследовании обнаружен этиловый спирт в крови и стенке мочевого пузыря трупа ФИО2, в крови 3,2 промилле, в стенке мочевого пузыря 3,5 промилле (т.1 л.д.131-137),

- согласно выводам заключения эксперта № от 03 октября 2023 года, на момент осмотра рулевое управление и тормозная система автомобиля «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак <данные изъяты> находились в неработоспособном состоянии. Неисправности возникли в момент дорожно-транспортного происшествия (при столкновении с автомобилем «HYUNDAI CRETA», государственный регистрационный знак <данные изъяты>). Перед дорожно-транспортным происшествием рулевое управление и рабочая тормозная система представленного автомобиля «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак <данные изъяты> находились в действующем (работоспособном) состоянии (т.1 л.д.164-177),

- иными документами: картой вызова скорой медицинской помощи от 06 сентября 2024 года (т.1 л.д.200-202),

- постановлением мирового судьи судебного участка №3 Алексинского судебного района Тульской области – и.о. мирового судьи судебного участка №19 Алексинского судебного района Тульской области от 01.08.2023г., которым ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 26.08.2023г. (т.2 л.д.20-21),

- справкой о результатах химико-токсилогического исследования № от 11 сентября 2023 года, проведенного по направлению на химико-токсилогическое исследование на алкоголь № от 06 сентября 2023 года, согласно которой в крови ФИО10 обнаружен этанол в концентрации 2, 716 г/дм3 (т.1 л.д.214),

Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Анализируя показания подсудимого ФИО10, данные в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам. Нарушений требований УПК РФ при допросах ФИО10 не допущено, право на защиту соблюдено.

Оценивая показания потерпевшего ФИО1, свидетелей обвинения, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они непротиворечивы и последовательны, согласуются друг с другом, иными доказательствами обвинения, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Ни у потерпевшего, ни у свидетелей обвинения неприязненных отношений к ФИО10 не имеется, личной заинтересованности в исходе дела потерпевший и свидетели не имеют, оснований для оговора подсудимого судом не установлено. Потерпевший и свидетели перед началом допроса были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другое.

Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий, иные документы суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами.

Заключения экспертов изготовлены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, объективно подтверждают и дополняют друг друга, согласуются между собой, подтверждаются остальной совокупностью доказательств по делу. Нарушений действующего законодательства РФ при назначении экспертиз и их производстве не установлено. Экспертам были разъяснены их права и обязанности, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, даны экспертами, имеющими соответствующее образование, стаж работы и специальные познания. Результаты экспертных исследований согласуются с иными доказательствами об обстоятельствах содеянного подсудимым, подтверждая тем самым их достоверность.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости письменных доказательств, изложенных выше в качестве доказательств, суд не установил.

При установленных данных суд признает указанные письменные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО10 в инкриминируемом преступлении.

В судебном заседании достоверно установлено, что именно подсудимый ФИО10 в момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем марки «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, о чем с бесспорностью можно судить из анализа исследованных доказательств. Кроме этого, сам подсудимый ФИО10 в судебном заседании не отрицал данный факт.

Причинная связь между действиями подсудимого ФИО10 и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности смерти ФИО2 объективно подтверждается совокупностью доказательств по делу и не вызывает никаких сомнений.

Суд приходит к выводу о том, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, полностью согласующихся между собой, подтверждает вину подсудимого в содеянном.

Совокупность имеющихся в деле доказательств дает основания суду квалифицировать действия подсудимого ФИО10 по п.п. «а, в» ч.4 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортными средствами.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья его и членов его семьи (т.2 л.д.31-33), смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО10 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.2 л.д.13), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, жалобы не поступали (т.2 л.д.11, 15), <данные изъяты>.

Из показаний свидетеля защиты ФИО8, допрошенной в судебном заседании, показания которой суд признает достоверным и допустимым доказательством, следует, что она является матерью подсудимого ФИО10 После ДТП 06.09.2023 ее сын многое не помнит из-за черепно-мозговой травмы, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно выводам заключения комиссии экспертов № от 29 мая 2024 года, ФИО10 в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, не обнаруживал какого-либо временного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. <данные изъяты> В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО10 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.47-50).

Выводы экспертной комиссии врачей-психиатров не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, нашли подтверждение в судебном заседании. Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом выводов заключения эксперта № от 29 мая 2024 года, суд находит, что ФИО10 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает <данные изъяты>, согласно ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему, <данные изъяты> (т.1 л.д.257).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО10, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, поведение после совершения инкриминируемого деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения наказания за совершенное преступление только в виде реального лишения свободы.

Сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, так как отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, учитывая при этом обстоятельства совершения преступления, его общественную опасность и тяжесть наступивших последствий в виде смерти потерпевшего.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО10 на менее тяжкое, не имеется.

Руководствуясь положениями ст.47 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание, что своими действиями ФИО10 поставил под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что в полной мере будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого.

Отбывание лишения свободы ФИО10 суд назначает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении, учитывая при этом его состояние здоровья.

Избранную в отношении ФИО10 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ суд

приговорил:

признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.4 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО10 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Осужденный ФИО10 обязан следовать в колонию-поселение самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания ФИО10 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение с зачетом в срок лишения свободы времени следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- диск CD+R, находящийся в материалах уголовно дела, оставить при уголовном деле,

- автомобиль марки «HYUNDAI CRETA», государственный регистрационный знак <данные изъяты>,возвращенный владельцу ФИО4, оставить в распоряжении последнего,

- автомобиль марки «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на специализированной стоянке по адресу: <...>, возвратить владельцу ФИО10

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через ФИО9 межрайонный суд Тульской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.С. Сенюрина