Решение № 2-271/2025 2-271/2025(2-4381/2024;)~М-4605/2024 2-4381/2024 М-4605/2024 от 8 января 2025 г. по делу № 2-271/2025

Дело № 2-271/2025

УИД 73RS0004-01-2024-008328-75


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 января 2025 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи А.Л. Савеловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.П. Саргиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 47 921, 78 руб., судебных расходов в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указало, что 13.10.2015 между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от 13.10.2015 и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита 13.10.2015, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

22.12.2022 Банк ВТБ 24 уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от 22.12.2022 и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № от 22.12.2022.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО2 в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 60 230,83рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 47 921,78руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 12 309,05руб.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ВТБ 24 по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 0,00руб.

Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 47 921, 78 руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 12 309, 05 руб. за период с 01.03.2021 по 22.12.2022, государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 60 230, 83 руб. признала добровольно. Пояснила, что последний платеж осуществлен ею в марте 2021 года.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ судом ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит материалам дела.

В силу п.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Учитывая изложенное, с ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 200 руб. (4 000 рублей - 70 %).

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от 13.10.2015 в размере 47 921, 78 руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 12 309, 05 руб. за период с 01.03.2021 по 22.12.2022, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Л. Савелова