Решение № 2А-399/2025 2А-399/2025~М-423/2025 М-423/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2А-399/2025

УИД 51RS0018-01-2025-000593-18 Дело № 2а-399/2025

Мотивированное
решение составлено 10 декабря 2025 года.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года г. Ковдор

Ковдорский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Татарниковой Н.Ю.,

при секретаре Батюк Н.В.,

с участием представителя административного ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федерального казначейства по Мурманской области к Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Мурманской области, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов Ковдорского района Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Мурманской области ФИО2 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

Управление Федерального казначейства по Мурманской области (далее по тексту – УФК по Мурманской области) к Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Мурманской области (далее – УФССП России по Мурманской области), судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов Ковдорского района Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Мурманской области (далее – ОСП Ковдорского района УФССП России по Мурманской области) С.А.АБ. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от <дд.мм.гг> об обращении взыскания на право требования по исполнительному производству <№>.

В обоснование требований указывают, что Администрация Ковдорского муниципального округа Мурманской области является получателем средств местного бюджета, которому открыт лицевой счет в УФК по Мурманской области. В соответствии с бюджетным законодательством все операции по бюджетным обязательствам подлежат отражению на лицевом счете получателя бюджетных средств, который по своей правовой природе не является банковским счетом, служит для учета операций по исполнению бюджета.

<дд.мм.гг> в адрес отдела № 14 УФК по Мурманской области поступило постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Ковдорского района УФССП России по Мурманской области С.А.АБ. от <дд.мм.гг>, согласно которому судебный пристав-исполнитель обратил взыскание на право требования платежей ООО «Лев» – взыскателя по исполнительному листу <№>, выданного Арбитражным судом Мурманской области <дд.мм.гг> на основании решения суда от <дд.мм.гг>, согласно которому с муниципального образования Ковдорский муниципальный округ Мурманской области в лице Администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области в пользу ООО «Лев» взысканы денежные средства в размере * рубль * копейки.

Судебный пристав-исполнитель в обжалуемом постановлении обязал отдел № 14 УФК по Мурманской области в течение 5 операционных дней с момента получения постановления осуществить списание денежных средств на депозитный счет ОСП Ковдорского района УФССП России по Мурманской области.

Административный истец полагает обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя нарушающим права и законные интересы УФК по Мурманской области, не являющемуся ни банком, ни стороной исполнительного производства, противоречащим нормам, установленным Бюджетным кодексом Российской Федерации.

По указанным основаниям просят признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Ковдорского района УФССП России по Мурманской области ФИО2 от <дд.мм.гг> об обращении взыскания на право требования, вынесенному по исполнительному производству <№>.

В судебном заседании представитель административного истца УФК по Мурманской области не участвовал, о судебном заседании уведомлены надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили.

Представитель административного ответчика – УФССП России по Мурманской области ФИО1 в судебном заседании возражала относительно доводов административного истца, поддержала возражения, представленные в материалах дела, о том, что постановление судебного пристава-исполнителя является законным, поскольку судебный пристав-исполнитель ФИО2 действовала в пределах предоставленных ей полномочий, определенных Федеральными законами «Об исполнительном производстве» и «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации». Указала, что в силу статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения относятся, помимо прочего, обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе, на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает взыскателем, в связи с чем в целях исполнения требований по исполнительному документу судебным пристав-исполнитель вынесла обжалуемое постановление об обращении взыскания на право требования по исполнительному документу и направила в УФК по Мурманской области. В связи с тем, что взысканные по решению Арбитражного суда Мурманской области денежные средства с Администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области в пользу ООО «Лев» подлежат выплате во исполнение государственного контракта на поставку тепловой энергии, в связи с чем требование судебного пристава-исполнителя о перечислении суммы не напрямую кредитору, а на депозитный счет службы судебных приставов, для распределения в рамках сводного исполнительного производства, не является обращением взыскания на средства бюджета.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила, представила возражения на административный иск.

Представитель заинтересованного лица Администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области в судебное заседание не явился, глава Ковдорского муниципального округа ФИО3 представил отзыв на административное исковое заявления, в котором изложил согласие с административным иском, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

Представитель заинтересованного лица ООО «Лев» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц, согласно части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиямиобоспариваниирешений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационнойкомиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконновозложены какие-либо обязанности.

Согласно абзацу второму пункта 1 и абзацу седьмому пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года№ 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, вправе налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе.

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Пунктом 1 статьи 14 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлен порядок обращения взыскания на имущество должника, согласно части 1 которойобращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (часть 2).

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве»мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно пунктам 3 и 11 части 3 указанной статьи мерами принудительного исполнения крое прочего являются:обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя;иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 75 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числеправо требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором (далее - дебитор), в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (далее - дебиторская задолженность).

Обращение взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств производится в порядке, установленном статьей 76 настоящего Федерального закона для обращения взыскания на дебиторскую задолженность (часть 2.1 указанной статьи).

Согласно части 1 статьи 76 Федерального закона «Об исполнительном производстве»обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 указанного Федерального закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.

Об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет службы судебных приставов. Указанное постановление не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется дебитору и сторонам исполнительного производства (часть 4).

Согласно части 5 статьи 76 указанного Федерального законасудебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает дебитора исполнять соответствующее обязательство путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет службы судебных приставов, а также запрещает должнику изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность.

Со дня получения дебитором постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность исполнение дебитором соответствующего обязательства осуществляется путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет службы судебных приставов. Такое исполнение обязательства дебитором считается исполнением надлежащему кредитору. Права дебитора по отношению к должнику при этом не изменяются (часть 6 статьи 76).

В судебном заседании установлено, что на исполнении в отделении судебных приставов Ковдорского района УФССП России по Мурманской области находится сводное исполнительное производство <№> в отношении должника ООО «Лев», в состав которого входят исполнительные производства, возбужденныена основании исполнительных листов, выданных Арбитражным судом Мурманской области о взыскании задолженности с ООО «Лев» в пользу АО «Росатом Энергосбыт», АО «МЭС», МКУ КУМИ Ковдорского муниципального округа Мурманской области, ОСФР по Мурманской области, АО «Ковдорский ГОК», а также на основании постановлений мирового судьи Ковдорского судебного района Мурманской области о привлечении ООО «Лев» к административной ответственности по делам по административных правонарушениях и взыскании административных штрафов в пользу Министерства юстиции Мурманской области. Остаток общей суммы долга по сводному исполнительному производству составляет * рубля * копейки.

Как следует из копии исполнительного листа <№>, выданного <дд.мм.гг> на основании решения Арбитражного суда Мурманской области от <дд.мм.гг><№>, с муниципального образования Ковдорский муниципальный округ Мурманской области в лице Администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области в пользу ООО «Лев» взыскана стоимость содержания и текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома, плата за коммунальные ресурсы на общую сумму * рубль * копейки.

<дд.мм.гг> судебный пристав-исполнитель ОСП Ковдорского района УФССП России по Мурманской области ФИО2 вынесла постановление <№> об обращении взыскания на право требования по исполнительному документу, которое было направлено в Отдел № 14 УФК по Мурманской области для исполнения.

Согласно указанномупостановлению судебный пристав-исполнитель, руководствуясь статьями68, 75 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обратила взыскание на право требования платежей ООО «Лев» по исполнительному документу <№>, выданного <дд.мм.гг> на основании решения Арбитражного суда Мурманской области.

Суд соглашается с доводами административного истца, что судебным приставом-исполнителем не было учтено, что в отношении денежных обязательств, исполняемых за счет бюджетных средств, действует специальный правовой режим.

Пунктом 4 статьи 152 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что особенности бюджетных полномочий участников бюджетного процесса, являющихся органами местного самоуправления, устанавливаются Бюджетным кодексом Российской Федерации и принятыми в соответствии с ним муниципальными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, а также в установленных ими случаях муниципальными правовыми актами местных администраций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации иммунитет бюджетов бюджетной системы Российской Федерации представляет собой правовой режим, при котором обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, на подлежащие казначейскому сопровождению в соответствии с настоящим Кодексом средства участников казначейского сопровождения осуществляется только на основании судебного акта, за исключением случаев, установленных статьями 93.3, 93.4, 93.6, 142.2, 142.3, 166.1, 218, 242 и 242.6 настоящего Кодекса.Обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, на подлежащие казначейскому сопровождению в соответствии с настоящим Кодексом средства участников казначейского сопровождения службой судебных приставов не производится, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом (пункт 2).

Согласно Уставу муниципального образования Ковдорский муниципальный округ Мурманской области, принятому решением Ковдорского районного Совета депутатов от <дд.мм.гг><№>, закрепляющему правовые основы местного самоуправления на территории муниципального образования Ковдорский муниципальный округ, определяющему порядок формирования органов местного самоуправления, их полномочия, принципы взаимодействия и разграничения их компетенции, экономическую и финансовую основы местного самоуправления, иные вопросы осуществления полномочий органов местного самоуправления муниципального образования по решению вопросов местного значения и исполнения отдельных государственных полномочий, администрация Ковдорского муниципального округа Мурманской области входит в структуру органов местного самоуправления (пункт 1 статьи 21).

В силу пунктов 1 и 3 статьи 34 Устава муниципального образования Ковдорский муниципальный округ Мурманской области администрация Ковдорского муниципального округа является местной администрацией (исполнительно-распорядительным органом муниципального образования), наделенной настоящим Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Мурманской области.

Администрация Ковдорского муниципального округа наделяется правами юридического лица, является муниципальным казенным учреждением, образуемым для осуществления управленческих функций, имеет гербовую печать, бланки, штампы и печати со своим наименованием.

В силу пункта 3 Положения о бюджетном процессе в муниципальном образовании Ковдорский муниципальный округ Мурманской области, утвержденного решением Совета депутатов муниципального округа Ковдорский район от <дд.мм.гг><№>, бюджетные правоотношения в муниципальном образовании Ковдорский муниципальный округ Мурманской области осуществляются в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации, федеральными и региональными законами, иными нормативными правовыми актами, регулирующими бюджетные правоотношения, а также настоящим Положением.

Администрация Ковдорского муниципального округа является распорядителем средств местного бюджета, в связи с чем на денежные средства, поступающие на лицевой счет, открытый в УФК по Мурманской области, распространяются требования Бюджетного кодекса Российской Федерации, в том числе иммунитет бюджетов бюджетной системы.

В силу пункта 3 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, на подлежащие казначейскому сопровождению в соответствии с настоящим Кодексом средства участников казначейского сопровождения на основании судебных актов производится в соответствии с главой 24.1 указанного Кодекса.

Статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлен порядок исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства федерального бюджета (бюджета государственного внебюджетного фонда Российской Федерации) по денежным обязательствам федеральных казенных учреждений, в соответствии с пунктом 1 указанной статьи исполнительный документ, предусматривающий обращение взыскания на средства федерального бюджета (бюджета государственного внебюджетного фонда Российской Федерации) по денежным обязательствам федерального казенного учреждения – должника, направляется судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем вместе с документами, указанными в пункте 2 статьи 242.1 настоящего Кодекса, в орган Федерального казначейства для исполнения за счет средств, учитываемых на лицевом счете для учета операций по исполнению расходов федерального бюджета (бюджета государственного внебюджетного фонда Российской Федерации) федерального казенного учреждения – должника либо в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 10 настоящей статьи, органа, который осуществляет бюджетные полномочия главного распорядителя средств соответствующего бюджета и в ведении которого находится должник (далее в настоящей статье – лицевые счета должника).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 1 постановления от 28 мая 2019 года № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» разъяснил, что правовая природа бюджета, являющегося финансовой основой функционирования государства и местного самоуправления, выражается в том, что бюджетные средства расходуются на государственные, муниципальные и общественные нужды в интересах всех граждан, проживающих на территории Российской Федерации. Установленное главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации правовое регулирование препятствует возможности бесконтрольного обращения взыскания на средства бюджета и обеспечивает целевое расходование бюджетных средств. При этом механизм принудительного исполнения, закрепленный Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ, не используется, кроме случаев, установленных Бюджетным кодексом Российской Федерации.

Указанными нормами Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрен специальный механизм обращения взыскания на средства бюджета, включающий направление исполнительного документа в финансовый орган и осуществление им последующей проверки и платежа.

Судом установлено, что исполнительного документа об обращении взыскания на бюджетные средства Администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской областис перечислением денежных средств на счет ОСП Ковдорского района УФССП России по Мурманской области не имелось, тогда как постановление об обращении взыскания судебного пристава-исполнителя УФССП России по Мурманской области от <дд.мм.гг>к таким исполнительным документам отнесено быть не может.

Кроме того, в соответствии с Положением о Федеральном казначействе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 года № 703, Федеральное казначейство находится в ведении Министерства финансов Российской Федерации и осуществляет правоприменительные функции по обеспечению исполнения федерального бюджета, кассовому обслуживанию исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, предварительному и текущему контролю за ведением операций со средствами федерального бюджета главными распорядителями, распорядителями и получателями средств федерального бюджета.

Следовательно, административный истец, как часть единой централизованной системы Федерального казначейства, уполномочен обеспечивать соблюдение установленного Бюджетным кодексом Российской Федерации порядка проведения операций с бюджетными средствами.

Действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в вынесении постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность Администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области и изменения порядка исполнения исполнительного документа, выданного судом, нарушают принцип адресности и целевого характера использования бюджетных средств.

Таким образом, оспариваемое постановление вынесено с существенным нарушением норм бюджетного и исполнительного законодательства, что влечет его незаконность.

Право ООО «Лев» на получение денежных средств от Администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области, основанное на судебном решении, является имущественным правом (дебиторской задолженностью) и может быть предметом взыскания. Однако фактическое исполнение требования о выплате денежных средств осуществляется не из имущества ООО «Лев», а из средств бюджета, что меняет правовую природу исполнения.

Доводы административного ответчика о том, что взыскание производится в рамках исполнительного производства и полномочий, предоставленных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», суд находит несостоятельными, поскольку наличие исполнительного документа не освобождает судебного пристава-исполнителя от обязанности соблюдать специальный порядок исполнения, установленный для обращения взыскания на средства бюджетов.

Путем вынесения оспариваемого постановления судебный пристав-исполнитель по существу изменил порядок исполнения судебного акта, указав УФК по Мурманской области перечислить бюджетные средства на депозитный счет службы судебных приставов, что является прямым вмешательством в кассовое исполнение бюджета,функции по организации которого возложены на УФК по Мурманской области, и нарушает установленный Бюджетным кодексом Российской Федерации специальный порядок обращения взыскания на бюджетные средства.

Кроме того, статья 76 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривает направление постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущественные права должникадебитору, направление указанного постановления органу казначейства не предусмотрено.

Суд приходит к выводу, что оспариваемым постановлением нарушены права и законные интересыадминистративного истца.

При указанных обстоятельствах оспариваемое постановление является незаконным, поскольку вынесено с нарушением норм бюджетного законодательства, определяющих особый порядок использования бюджетных средств.

В соответствии с частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу прямого указания, содержащегося в части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность его восстановления (в том числе по уважительной причине) является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Административным истцом обжалуется постановление судебного пристава-исполнителя от <дд.мм.гг>, которое согласно журналу исполнительных документов поступило в УФК по Мурманской области <дд.мм.гг>.

Согласно статьям 92, 93 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня установленного процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Согласно оттиску почтового штемпеля, УФК по Мурманской области направило административное исковое заявление в Ковдорский районный суд Мурманской области <дд.мм.гг>.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что административным истцом срок обращения в суд не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования Управления Федерального казначейства по Мурманской области кУправлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Мурманской области, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов Ковдорского района Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Мурманской области ФИО2 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя – удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области ФИО2 от <дд.мм.гг> об обращении взыскания на имущественное право должника <№>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Татарникова