Решение № 2-5943/2018 2-5943/2018~М-4977/2018 М-4977/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-5943/2018

Дело № 2-5943/2018

Изготовлено 29 октября 2018 года.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе председательствующего судьи Молчановой Е.В.,

при секретаре Мельниковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИФНС России по г. Мурманску о взыскании излишне уплаченного налога,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИФНС России по г. Мурманску о взыскании излишне уплаченной суммы налога.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него Первомайским районным судом г. Мурманска был вынесен обвинительный приговор с назначением дополнительного наказания в виде штрафа в размере 100000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по реквизитам, размещенным на информационном стенде суда, штраф был уплачен, оригинал представлен в суд.

При рассмотрении судом вопроса о погашении судимости в ДД.ММ.ГГГГ выяснилось, что указанная сумма была уплачена не как штраф, а как государственная пошлина, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ во исполнение требования суда он снова уплатил 100000 рублей.

Между тем, от органов исполнения наказаний (включая судебных приставов-исполнителей), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ информации о том, что штраф не оплачен не поступало. Только лишь в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 фактически стало известно о внесении денежных средств не на оплату штрафа, а на оплату госпошлины.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ИФНС России по г. Мурманску с заявлением о возврате денежных средств ошибочно уплаченных как государственная пошлина. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в возврате налога, поскольку не предоставлен полный пакет документов (оригинал платежного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал справки из суда на возврат суммы и копия решения суда.

Поскольку оригинал платежного документа находился в суде, по заявлению ПАО «Сбербанк России» выдано платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в доказательство произведенной ДД.ММ.ГГГГ оплаты.

В ответ на заявление, направленное в Первомайский районный суд г. Мурманска о выдаче справки на возврат государственной пошлины, был получен ответ, что дел по заявлению ФИО1, предусматривающих уплату госпошлины Первомайским районным судом г. Мурманска, не рассматривалось.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в море в качестве капитана рыболовного судна. Трехлетний срок с момента уплаты налога истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период нахождения истца в рейсе.

ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратился к ответчику, предоставив необходимые документы.

Решением налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ № ему повторно было отказано в возврате налога, только уже в связи с пропуском 3-летнего срока, установленного п. 7 ст. 78 Налогового кодекса РФ.

Поскольку ему стало известно о переплате только в ДД.ММ.ГГГГ, полагает, в данном случае, должен применяться срок давности, предусмотренный п.1 ст. 200 ГК РФ, то есть с того момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Просит обязать ИФНС России по г. Мурманску возвратить из бюджета сумму излишне уплаченной государственной пошлины 100000 рублей.

Истец, извещенный судом о рассмотрении дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в судебное заседание своего представителя.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по указанным выше основаниям.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указав, что истцом пропущен 3-летний срок. Поскольку госпошлина оплачена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, срок на обращение с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы налога истек ДД.ММ.ГГГГ. Фактически с заявлением о возврате уплаченной госпошлины с полным приложением документов ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ. Решением ИФС России по г. Мурманск от ДД.ММ.ГГГГ № ему отказано в возврате государственной пошлины. Просит в удовлетворении требований отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.16 Налогового кодекса РФ государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.

Статья 78 Налогового кодекса Российской Федерации, регламентирующая порядок зачета или возврата излишне уплаченной суммы налога, сбора, а также пени, предусматривает, что налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога не позднее одного месяца со дня обнаружения такого факта (пункт 3); сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика (пункт 7), которое может быть им подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы (пункт 8), что порождает обязанность налогового органа в течение месяца со дня подачи заявления возвратить сумму излишне уплаченного налога, если иное не установлено данным Кодексом (пункт 9).

В судебном заседании установлено, что чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплатил 100000 рублей. Назначением платежа в чек-ордере указано «госпошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции».

Как следует из текста искового заявления, и не оспаривалось стороной ответчика, указанная сумма была уплачена истцом в связи с назначением ему дополнительного наказания в виде штрафа по приговору Первомайского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник платежного документа был представлен в суд.

В ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении вопроса о снятии судимости, суд обратил внимание на то обстоятельство, что штраф, назначенный судом, был оплачен по реквизитам государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ИФНС России по г. Мурманску с заявлением о возврате сбора.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в возврате суммы сбора, в связи с отсутствием необходимых документов, в частности, оригинала платежного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, оригинала справки из суда на возврат суммы, копия решения суда (в случае рассмотрения дела).

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление в Первомайский районный суд г. Мурманска о возврате суммы государственной пошлины. По сообщению суда от ДД.ММ.ГГГГ каких-либо дел в производстве Первомайского районного суда г. Мурманска по заявлению ФИО1, не имеется, а материалы уголовного дела не содержат оригинала платежного документа № от ДД.ММ.ГГГГ на суму 100000 рублей.Согласно справке АО «Архангельский траловый флот» от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в рейсе на судне, ведущем промысел в районе Фарерских островов, включая текущий ремонт судна.

ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратился в ИФНС по г. Мурманску с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы сбора, представив необходимые документы. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в возврате денежных средств, в связи с пропуском трехгодичного срока, установленного п. 7 ст. 78 Налогового кодекса РФ.

Разрешая требования истца, суд исходит из следующего.

Как указывалось выше в силу п. 7 ст. 78 Налогового кодекса РФ, заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

Пунктом 3 статьи 333.40 НК РФ определено, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Согласно абзацу 7 пункта 3 статьи 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Таким образом, из буквального содержания приведенных норм следует, что срок для обращения в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины исчисляется с момента ее уплаты.

Довод налогового органа о пропуске заявителем установленного п. 7 ст. 78 Налогового кодекса РФ трехлетнего срока на обращение с заявлением о возврате излишне уплаченного налога, не принимается судом исходя из следующего

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.06.2001 N 173-О указал, что норма статьи 78 НК РФ направлена не на ущемление прав налогоплательщика, который ошибся в расчете суммы налогового платежа по какой-либо причине, в том числе вследствие незнания налогового закона или добросовестного заблуждения, а, напротив, позволяет ему в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов.

В то же время закрепление в статье 78 НК РФ трехлетнего срока для возврата излишне уплаченного налога не препятствует налогоплательщику в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства. В этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Общий срок исковой давности установлен в пределах трех лет (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение трехлетнего срока исковой давности, установленного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Вопрос о порядке исчисления срока подачи налогоплательщиком в суд заявления о возврате излишне уплаченного налога должен решаться применительно к пункту 3 статьи 79 НК РФ с учетом того, что такое заявление должно быть подано в течение трех лет со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишне уплаченного налога. При определении времени, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать об излишней уплате налога, оцениваются в совокупности все имеющие значение для дела обстоятельств, которые судами могут быть признаны в качестве достаточных для признания непропущенным срока на возврат налога.

Материалами дела подтверждаются доводы истца о том, что ему стало известно о неверно произведенной оплате штрафа в размере 100000 рублей в ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении Первомайским районным судом города Мурманска вопроса о снятии судимости. ДД.ММ.ГГГГ им произведена оплата штрафа по верным реквизитам.

При этом, от органов исполнения наказаний в адрес истца информации о неоплате штрафа в адрес истца не поступало. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено и судом не установлено.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно оплатил денежные средства в размере 100000 рублей в качестве штрафа по уголовному делу, возникла переплата по оплате государственной пошлины.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд признает, что истцом не пропущен срок для подачи заявления о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины.

Поскольку документально подтверждена оплата ФИО1 государственной пошлины в размере 100000 рублей, денежные средства в указанном размере подлежат возврату истцу из соответствующего бюджета.

В силу статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3200 рублей, указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ИФНС России по г. Мурманску о взыскании излишне уплаченного налога удовлетворить.

Обязать ИФНС России по г. Мурманску возвратить ФИО1 из бюджета сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 100000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский суд г. Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий________________