Решение № 2-6558/2017 2-6558/2017~М-5123/2017 М-5123/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-6558/2017

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

У С Т А Н О В И Л :

АО « АЛЬФА – БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ФИО2 кредитный договор № М0ММР520S11070600146, по которому заемщику был выдан кредит в сумме 125 000 рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере 23,71 % годовых.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ скончался. Наследником, принявшим наследство после смерти умершего, является ФИО1.

Задолженность по кредиту, полученному ФИО2, составляет 79 274 рубля 34 копейки. Наследнице заемщика направлено письмо с требованием погасить просроченную задолженность, однако до настоящего времени требование банка не выполнено.

Ссылаясь на положения ч.2 ст. 811 ГК РФ, а также условия кредитного договора, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 79 274 рублей 34 копеек, из которых: 71 255 рублей 24 копейки – основной долг, 3 625 рублей 19 копеек – проценты, 4 393 рубля 91 копейка – штрафы и неустойки; взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил. Представитель истца направил в суд ходатайство, в котором просил суд дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 5).

ФИО1, надлежащим образом извещенная о дне и времени слушания дела (л.д.62-64), в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, письменных возражений не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила.

При таких обстоятельствах, суд, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложении) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ФИО2 (л.д. 33-37) кредитный договор № М0ММР520S11070600146, по которому заемщику был выдан кредит в сумме 125 000 рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере 23,71 % годовых (л.д. 31-32). ФИО2 был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата заемных средств (л.д. 38-43).

Банк свои обязательства в части предоставления кредита выполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита в полном объеме на банковский счет заемщика (л.д. 10).

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался ежемесячно вносить ежемесячный взнос в счет погашения кредита, уплаты начисленных на кредит процентов согласно графику платежей. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Если заемщик не исполнил или исполнил ненадлежащим образом хотя бы одну их своих обязанностей по договору, в том числе обязанность в сроки возвращать кредит, уплачивать начисленные проценты, банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 при жизни в нарушение условий кредитного договора обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнял. Наследницей умершего задолженность также не погашалась. В связи с чем, по вышеуказанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 79 274 рублей 34 копеек, из которых: 71 255 рублей 24 копейки – основной долг, 3 625 рублей 19 копеек – проценты, 4 393 рубля 91 копейка – штрафы и неустойки; (л.д. 10-30). Оснований для корректировки расчета у суда не имеется.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти (л.д. 45). К имуществу умершего открыто наследственное дело, наследником, принявшими наследство, является ФИО1 (л.д.44).

В настоящее время задолженность по кредиту составляет 79 274 рублей 34 копеек. Наследнику заемщика направлено письмо с требованием погасить просроченную задолженность, однако до настоящего времени требование банка не выполнено, в связи с чем суд считает необходимым требование истца удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме 79 274 рублей 34 копеек (в пределах стоимости принятого наследственного имущества).

На основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчицы судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 2 578 рублей, поскольку эти расходы подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д. 7).

Руководствуясь ст. ст. 194–198, 233–235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № М0ММР520S11070600146 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 274 рублей 34 копеек, из которых: 71 255 рублей 24 копейки – основной долг, 3 625 рублей 19 копеек – проценты, 4 393 рубля 91 копейка – штрафы и неустойки; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 578 рублей, а всего взыскать денежные средства в сумме 81 852 (восьмидесяти одной тысячи восьмисот пятидесяти двух) рублей 34 (тридцати четырех) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Васильева Ю.О.