Решение № 2-1292/2020 2-1292/2020~М-1131/2020 М-1131/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-1292/2020

Дело № 2-1292/2020

УИД 23RS0020-01-2020-002185-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 г. г. Кореновск

Кореновский районный суд в составе: председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Синютиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитному договору № <номер> от <дата> г., процентов, штрафных процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата> года между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №<номер>, согласно которому, ФИО1 был предоставлен кредит, в размере 611 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 11,9% годовых. Сумма кредита, была перечислена на счет ФИО1, открытый в филиале ЗАО «ЮниКредит Банк».

Указанные выше обязательства Заемщик исполнял ненадлежащим образом, но ответчик, стал уклоняться от оплаты ежемесячных платежей, в связи с чем, Банк потребовал от Заемщика досрочного погашения задолженности.

Требование банка до настоящего времени, ответчиком не исполнено.

По состоянию на <дата> года, ФИО1 имеет задолженность перед Банком по Кредитному договору о предоставлении потребительского кредита от <дата> г. в размере 547 420,87 рублей, которая включает: 522 998,08 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 16 079,80 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 7 606,32 руб. - текущие проценты; 736,67 – штрафные проценты.

Банком были предприняты все возможные действия, для разрешения сложившейся ситуации, во внесудебном порядке, однако, Ответчик никаких действий, для погашения образовавшихся задолженностей не предпринимает до сих пор - на связь с представителями Банка не выходит, на телефонные звонки, не отвечает. Просил суд удовлетворить его исковые требования.

Представитель истца – АО «ЮниКредит Банк», в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине. В своем письменном отзыве на иск, исковые требования истца признал частично, на сумму в размере 522 998,08 руб. Просил суд снизить размер неустойки, применив требования ст. 333 ГК РФ, а также возражал против взыскании с него процентов, в размере 16 079,80 руб., а также других процентов, считая, что данная сделка была для него кабальной, кроме этого, в настоящее время он находится в затруднительном финансовом положении. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, огласив отзыв на иск ответчика, суд приходит к следующему.

Как было установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <дата> года, между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1, был заключен кредитный договор №<номер>, согласно которому, ФИО1 был предоставлен кредит в размере 611 000 рублей на срок 60 месяцев под 11,9% годовых. Сумма кредита была перечислена на счет ФИО1, открытый в филиале ЗАО «ЮниКредит Банк».

Банк выполнил свои обязательства перед ФИО1, однако он уклоняется от исполнения условий договора, в связи с чем, Банк потребовал от Заемщика, досрочного погашения образовавшейся задолженности.

Требование банка до настоящего момента Ответчиком не исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По состоянию на <дата> года, ФИО1 имеет задолженность перед Банком по Кредитному договору о предоставлении потребительского кредита от <дата> г., в размере 547 420,87 рублей, которая включает: 522 998,08 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 16 079,80 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 7 606,32 руб. - текущие проценты; 736,67 – штрафные проценты.

Банком были предприняты все возможные меры для разрешения сложившейся ситуации во внесудебном порядке, однако Ответчик никаких решительных действий для погашения образовавшихся задолженностей не предпринимает до сих пор - на связь с представителями Банка не выходит, на телефонные звонки, не отвечает.

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 522 998,08 руб., размер которого ответчик признает.

В то же время, суд признает законными требования истца о взыскании с ответчика пени, за несвоевременную уплату основного долга, а также пени, за несвоевременную уплату процентов.

Вместе с тем, суд не может согласиться с требуемыми размерами процентов, поскольку, они явно несоразмерны последствиям, нарушенного обязательства и, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, считает необходимым снизить их размер.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» необходимо взыскать пени, за несвоевременную уплату основного долга в размере 7 606,32 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов в размере 10 000 руб., а также штрафные проценты в размере в размере 100 руб., так как, взыскание этих сумм, будет являться законными и обоснованными, отказав в остальной части его исковых требований.

Решая вопрос по требованиям представителя истца о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, при обращении в суд с иском, в размере 8 674,21 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как было установлено в суде, истец при обращении в суд к ответчику оплатил госпошлину в размере 8 674,21 руб., что подтверждается предоставленными суду платежными документами.

Поскольку, судом, частично удовлетворяются исковые требования АО «ЮниКредит Банк», суд считает необходимым взыскать с ФИО1 понесенные им судебные расходы, по оплате госпошлины, в размере 8 607,04 рублей, отказав в остальной части их исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитному договору № <номер> от <дата> г., процентов, штрафных процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» просроченную задолженность по основному долгу в размере 522 998,08 руб., просроченные проценты в размере 10 000 руб., текущие проценты в размере 7 606,32 руб., штрафные проценты в размере 100 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 607,04 руб., всего в размере 549 311,74 руб., в остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Кореновского районного суда Швецов С.И.