Решение № 2-1781/2026 2-1781/2026~М-163/2026 М-163/2026 от 26 февраля 2026 г. по делу № 2-1781/2026

Дело №

УИД: 52RS0№-21

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Н. Новгород 27 февраля 2026 г.

Ленинский районный суд города Н. Новгород в составе председательствующего судьи ФИО6,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО7, в обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в заём денежные средства в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей в качестве беспроцентного займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. Денежные средства были переданы ответчику на условиях срочности и возвратности. Указанная в расписке сумма не возвращена, что подтверждается распиской, находящейся у истца.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ответчика составляет 227 934,25 руб., из которых 200 000,00 руб. – сумма невозвращенных денежных средств по расписке и 27 934,25 руб. руб. - проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, в соответствии с п. 1 ст. 307, п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 808, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ, ФИО1 просит:

1. Взыскать с ФИО5 задолженность по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 227 934,25 руб., из них:

- 200 000,00 руб. - сумма займа;

- 27 934,25 руб. - проценты на сумму займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

2. Взыскать проценты на сумму займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство;

3. Взыскать расходы на оплату государственной пошлины 1 размере 7838 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 (по доверенности) в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме, представила подлинник заёмной расписки.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, почтовая корреспонденция, направлена в адрес регистрации ответчика, вернулась с отметкой об истечении срока хранения. Правила доставки регистрируемых почтовых отправлений не нарушены.

Информация о движении дела была размещена на официальном сайте Ленинского районного суда <адрес>: leninsky.nnov.sudrf.ru.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63). Извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи (пункт 67).

В пункте 68 названного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением по делу заочного решения.

Изучив и проверив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Статьей 309 этого же Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ) В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику денежных средств.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда ДД.ММ.ГГГГ (вопрос N 10), в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Принимая во внимание применение повышенного стандарта доказывания к спорным правоотношениям сторон, при разрешении настоящего спора, юридически значимым обстоятельством с учетом оснований иска, а также регулирующих спорные отношения норм материального права является следующее обстоятельство: факт передачи должнику предмета займа. Указанное обстоятельство подлежит доказыванию истцом.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, которыми закреплены принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, передача денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается собственноручной распиской заемщика ФИО5, подлинник которой находится в распоряжении представителя ответчика.

Содержание расписки не позволяет по-другому истолковать отношения сторон, кроме как вытекающие из договора займа, поскольку в расписке содержится условие о возвратности денежных средств, - до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

В установленный срок денежные средства кредитору заемщиком не возвращены, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Поскольку по смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств заемщиком, представив расписку, ФИО1, действуя в лице своего представителя, подтвердил неисполнение ФИО5 обязательств по возврату суммы займа.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению займа ненадлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, а доказательств обратного суду не представлено, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах судом удовлетворяется требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 200 000,00 руб.

Истцом заявлено также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения решения суда.

Согласно пункту 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснений в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты по ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днём истечения срока возврата займа) по дату вынесения решения.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов по ст.395 ГК РФ составляет 31 320,55 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 54 дн. х 21% = 6 213,70 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 49 дн. х 20% = 5 369,86 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 18 дн. х 18% = 4 832,88 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 42 дн. х 17% = 3 912,33 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 56 дн. х 16,5% = 5 063,01 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 56 дн. х 16% = 4 909,59 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 12 дн. х 15,5 % = 1 019,18 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на оставшуюся сумму долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 7 838,00 руб.

Поскольку иск удовлетворен полностью, указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 67, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт 2221 №) с ФИО7 ФИО2 (паспорт 2224 №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000,00 руб., проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 320,55 руб., а всего 231 320 (двести тридцать одну тысячу триста двадцать) руб. 55 коп.

Взыскать в ползу ФИО1 (паспорт 2221 №) с ФИО7 ФИО2 (паспорт 2224 №) с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на оставшуюся сумму долга в размере 200 000,00 руб., с учетом его уменьшения в случае погашения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт 2221 №) с ФИО7 ФИО2 (паспорт 2224 №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 838 (семь тысяч восемьсот тридцать восемь) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд <адрес>. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья ФИО6