Приговор № 1-106/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 1-106/2024

72RS0...-97

...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... 29 июля 2024 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Дегтярёва Е.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника Заводоуковского межрайонного прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО18,

при секретаре ФИО6,

с участием представителя потерпевшей ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, имеющего средне – техническое образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

..., в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 35 минут, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «Мitsubishi Pajero» с государственным регистрационным номером ... двигался по автомобильной дороге на 111 км. автодороги «Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск» ..., со стороны ..., в сторону ..., в зоне действия дорожного знака «3.20 - Обгон запрещен» и дорожной горизонтальной разметки «1.1 - одинарная сплошная линия», в связи с чем обязан был соблюдать требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... ... (в ред. Постановления Правительства РФ от ...) (далее по тексту - Правил), а именно: пункта 1.3. Правил, обязывающего водителя знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки; пункта 1.4. Правил, из которого следует, что на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; пункта 1.5. Правил, обязывающего водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; пункта 10.1. Правил, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства; пункта 11.1 Правил, обязывающего водителя, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения; пункта 11.2 Правил, запрещающих водителю выполнять обгон в случаях если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

В нарушение названных требований Правил, ФИО1 управляя автомобилем марки «Мitsubishi Pajero» с государственным регистрационным номером ..., ..., в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 35 минут, двигался по автомобильной дороге на 111 км. автодороги «Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск» ..., со стороны ..., в сторону ..., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, то есть вследствие преступного легкомыслия, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, в месте где обгон запрещен дорожным знаком «3.20 - Обгон запрещен» и дорожной горизонтальной разметкой «1.1 - одинарная сплошная линия», в результате чего водитель ФИО1, допустил столкновение на встречной полосе со встречным транспортным средством, грузовым тягачом седельным марки «660822» государственный регистрационный знак ..., с полуприцепом марки НUMВАUR HSА2006 государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО7 После данного столкновения водитель грузового тягача седельного марки «660822» государственный регистрационный знак ..., с полуприцепом марки НUMВАUR HSА2006 государственный регистрационный знак ... ФИО7 на уже не управляемом транспортном средстве допустил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с транспортным средством грузовым бортовым транспортным средством марки «333642» государственный регистрационный знак ... с прицепом марки «870610» государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО9

В результате дорожно-транспортного происшествия, причиной которого явилось нарушение ФИО1 указанных выше требований Правил, а также вследствие преступного легкомыслия ФИО1, водителю транспортного средства марки «333642» государственный регистрационный знак ... с прицепом марки «870610» государственный регистрационный знак ... ФИО9 причинены повреждения: тотальные кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки головного мозга, частичный разрыв продолговатого мозга на уровне большого затылочного отверстия, раны лица (2), разрыв грудного отдела аорты, разрывы сердечной сорочки сердца, переломы левых 1,2-го ребер по окологрудинной линии, 2-го ребра по передней подмышечной линии, 3-го ребра по средне - ключичной линии, переломы 7-10-го правых ребер по лопаточной линии, ушибы легких, ссадины груди справа, переломы правых лонной и седалищной костей, закрытый поперечный перелом левой плечевой кости в средней трети, закрытый поперечный перелом левой бедренной кости в нижней трети, открытый вывих в левом голеностопном суставе (рана левой стопы), открытые переломы левых большеберцовой и малоберцовой костей в средней трети, отчленение правой нижней конечности на уровне нижней трети голени (обширная лоскутообразная рана правой голени). Обнаруженные повреждения причинили его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО9 наступила от этих повреждений, осложнившихся острой кровопотерей, на что указывает: бледные и ограниченные по площади трупные пятна, скопление крови в левой плевральной полости (1500 мл.), малокровие внутренних органов, очаговые кровоизлияния под эндокарт левого желудочка (пятна ФИО2) степень выраженности трупных явлений, зафиксированных ... на момент начала экспертизы трупа позволяют считать, что смерть ФИО9 наступила в пределах 1-2-х суток до этого.

Между нарушением водителем ФИО1 вышеуказанных требований пунктов Правил и причинением смерти ФИО9 имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО1 свою вину в судебном заседании признал в полном объёме, и суду показал, что ... в вечернее время он ехал из ... ... домой, к семье. По дороге видимость была плохая, дорожные знаки не заметил, сплошную линию не заметил, так как был туман, и при обгоне очередной машины, начал возвращаться на встречную полосу, увидел движущийся автомобиль, после чего произошло столкновение в заднюю часть машины. Его автомобиль развернуло, и он остановился. После этого он вышел из автомашины и увидел столкновение лоб в лоб двух грузовиков. Стал обгонять впереди движущийся автомобиль, так как он двигался медленно, сзади него автомобили обгоняли, и он решил также совершить обгон. После случившегося он принес извинения супруге погибшего, переводил денежные средства на похороны. Исковые требования потерпевшей признает частично.

Представитель потерпевшей ФИО8 в судебном заседании показала, что она представляет интересы потрепавшей Потерпевший №1 Она в полном объеме поддерживает гражданский иск Потерпевший №1 о компенсации морального вреда в размере 3 млн. рублей, кроме того поддерживаем исковые требования Потерпевший №1, заявленные в интересах двух ... детей. У ФИО9 на иждивении было двое детей .... Согласно действующего законодательства ... дети имеют право на возмещения имущественного вреда ежемесячно, в связи со смертью кормильца, в размере той доли заработка, которую они получали или имели право получить на свое содержание при его жизни. Справка о доходах была направлена, считает, что они могут получать по одной четвертой доли заработной платы отца на каждого. Кроме того, ... детям был причинен моральный вред. Смерть отца причинила психике двух ... детей моральный вред, в связи с чем, просят взыскать компенсацию морального вреда в размере 3 млн. рублей на каждого ребенка.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных по ходатайству гос. обвинителя, в связи с ее неявкой, в порядке ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что она является супругой (вдовой) ФИО9 до ... муж ФИО9 работал в ООО Теплов и Сухов - недвижимость в должности водителя. ... ФИО9 уехал из ... в рейс в ..., на транспортном средстве марки «333642» государственный регистрационный знак ... с прицепом марки «870610» государственный регистрационный знак .... ... узнала, что муж ФИО9 попал в дорожно-транспортное происшествие, в котором погиб. Гибелью мужа ФИО9 ей причинен моральный и неизгладимый вред (л.д. 94-95).

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных по ходатайству гос. обвинителя, в связи с его неявкой, в порядке ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что... он управлял транспортным средством - грузовым тягачом седельным марки «660822» государственный регистрационный знак ..., с полуприцепом марки HUMBAUR НSA2006 государственный регистрационный знак ..., двигался на 111 км. автодороги «Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск» ..., со стороны ... в направлении .... На улице было темно, осадков не было, дорога прямолинейная - асфальтобетон, без дефектов. Он был пристегнут ремнем безопасности, на транспортном средстве был включен ближний свет фар. Двигался он со скоростью около 80 км/ч, видеорегистратора в кабине не было. Движение в обе стороны было плотным, то есть был и попутный и встречный транспорт. В один из моментов он почувствовал сильный удар в свое транспортное средство, когда находился на своей полосе движения, что было дальше не помнит, пришел в сознание в больнице. В настоящее время ему известно, что водитель «Мitsubishi Pajero» с государственным регистрационным номером ..., двигавшийся во встречном направлении, выехал на его (ФИО7) полосу движения, с которым произошло столкновение, после чего его (ФИО7) транспортное средство после столкновения выехал на полосу встречного движения где допустил столкновение с транспортным средством марки «333642» государственный регистрационный знак ... с прицепом марки «870610» государственный регистрационный знак ... В результате чего водитель ФИО9 скончался на месте происшествия (л.д. 103-106).

Из рапорта оперативного дежурного ФИО10, зарегистрированного в КУСП ... от ... судом установлено, что в дежурную часть МО МВД России «Заводоуковский» в 17 часов 35 минут ... поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии на 111 км. автомобильной дороги «Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск» ..., с участием: автомобиля марки «Мitsubishi Pajero» с государственным регистрационным номером ..., транспортного средства марки «333642» государственный регистрационный знак ... регион с прицепом марки «870610» государственный регистрационный знак ... транспортного средства, грузового тягача седельного марки «660822» государственный регистрационный знак ... полуприцепом марки HUMBAUR НSA2006 государственный регистрационный знак ... регион (л.д. 7).

Из рапорта оперативного дежурного ФИО10, зарегистрированного в КУСП ... от ... судом установлено, что в дежурную часть МО МВД России «Заводоуковский» поступило сообщение от ИДПС ФИО11 об обнаружении трупа ФИО9 (л.д. 8).

Из рапорта оперативного дежурного ФИО10, зарегистрированного в КУСП ... от ..., судом установлено, что в дежурную часть МО МВД России «Заводоуковский» поступило сообщение из ГБУЗ ТО Областная больница ... ... об оказании медицинской помощи ФИО7 (л.д. 9).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следователя ФИО12 от ... судом установлено, что ... около 17 часов 30 минут ФИО1 управляя автомобилем марки «Мitsubishi Pajero» с государственным регистрационным номером ... двигаясь на 111 км. автодороги «Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск» ..., со стороны ... в сторону ..., при совершении маневра - обгон, не убедился в его безопасности и допустил столкновение со встречным грузовым тягачом седельным марки «660822» государственный регистрационный знак ..., с полуприцепом марки HUMBAUR НSA2006 государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО7 После данного столкновения водитель грузового тягача седельного марки «660822» государственный регистрационный знак ..., с полуприцепом марки HUMBAUR НSA2006 государственный регистрационный знак ..., ФИО7 допустил выезд на полосу встречного движения где допустил столкновение с грузовым бортовым транспортным средством марки «333642» государственный регистрационный знак ... с прицепом марки «870610» государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО9 В результате данного дорожно - транспортного происшествия ФИО9 скончался на месте происшествия. В связи с чем, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. (л.д. 6).

Из протокола осмотра места происшествия со схемой и Фото-таблицей от ... судом установлено, что осмотрен участок автодороги на 111 км. автодороги «Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск» ..., в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия, а так же установлено место столкновения автомобилей марки «Мitsubishi Pajero» с государственным регистрационным номером ... транспортного средства марки «333642» государственный регистрационный знак ... с прицепом марки «870610» государственный регистрационный знак ... транспортного средства, грузового тягача седельного марки «660822» государственный регистрационный знак ... с полуприцепом марки HUMBAUR НSA2006 государственный регистрационный знак ... которое расположено на встречной полосе движения относительно автомобиля марки «Мitsubishi Pajero» с государственным регистрационным номером ... Транспортные средства и автомобиль находятся в искореженном состоянии. Рядом с транспортным средством марки «333642» государственный регистрационный знак ... находится труп ФИО9 Транспортное средство марки «333642» государственный регистрационный знак ... с прицепом марки «870610» государственный регистрационный знак ... транспортное средство - грузовой тягач седельный марки «660822» государственный регистрационный знак У ..., с полуприцепом марки HUMBAUR НSA2006 государственный регистрационный знак ... изъяты с места происшествия и оставлены на хранения на месте (л.д. 12-25).

Из протокола выемки от ... с фото-таблицей судом установлено, что у подозреваемого ФИО1, с территории по адресу: ..., изъят автомобиль марки «Мitsubishi Pajero» с государственным регистрационным номером ..., имеющий значение для уголовного дела (л.д.35-37).

Из протокола осмотра предмета с фото-таблицей от ... судом установлено, что осмотрен автомобиль марки «Мitsubishi Pajero» с государственным регистрационным номером Е343ТТМ/КZ, в искореженном состоянии, изъятый в ходе выемки .... Данный автомобиль приобщен в качестве вещественного доказательства в установленном законом порядке (л.д. 50-54).

Из протокола осмотра предметов с фото-таблицей от ... судом установлено, что осмотрены транспортное средство марки «333642» государственный регистрационный знак ... с прицепом марки «870610» государственный регистрационный знак ... транспортное средство - грузовой тягач седельный марки «660822» государственный регистрационный знак ..., с полуприцепом марки HUMBAUR НSA2006 государственный регистрационный знак ... в искореженном состоянии, изъятые в ходе осмотра места происшествия .... Данные транспортные средства с прицепами приобщены в качестве вещественных доказательств в установленном законом порядке (л.д. 30-37).

Из заключения эксперта ... от ... судом установлено, что ФИО9 причинены повреждения: тотальные кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки головного мозга, частичный разрыв продолговатого мозга на уровне большого затылочного отверстия раны лица (2), разрыв грудного отдела аорты, разрывы сердечной сорочки сердца, переломы левых 1,2- го ребер по окологрудинной линии, 2-го ребра по передней подмышечной линии, 3-го ребра по средне-ключичной линии, переломы правых лонной и седалищной костей, закрытый поперечный перелом левой плечевой кости в средней трети, закрытый поперечный перелом левой бедренной кости, а нижней трети, отчленение правой нижней конечности на уровне нижней трети голени, обширная лоскутообразная, рана правой голени). Обнаруженные повреждения причинили его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО9 наступила от этих повреждений, осложнившихся острой кровопотерей, на что указывает: бледные и ограниченные по площади трупные пятна, скопление крови в левой плевральной полости (1500 мл.), малокровие внутренних органов, очаговые кровоизлияния под эндокарт левого желудочка (пятна ФИО2) степень выраженности трупных явлений, зафиксированных ... на момент начала экспертизы трупа позволяют считать, что смерть ФИО9 наступила в пределах 1-2-х суток до этого (л.д. 74-78).

Исследовав доказательства, суд принимает во внимание показания потерпевшей, представителя потерпевшей, свидетеля, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, таким образом, суд признает их достоверными и правдивыми и принимает во внимание.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно протоколы следственных действий, заключения экспертиз, иные документы, добыты в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 нарушил ряд правил дорожного движения, в результате чего произошло ДТП, в котором погиб человек.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает виновность ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При данной квалификации суд исходит из следующего.

Судом достоверно установлено, что в нарушение Правил Дорожного движения РФ, ФИО1, управляя автомобилем, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, то есть вследствие преступного легкомыслия, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, в месте где обгон запрещен дорожным знаком «3.20 - Обгон запрещен» и дорожной горизонтальной разметкой «1.1 - одинарная сплошная линия», в результате чего водитель ФИО1, допустил столкновение на встречной полосе со встречным транспортным средством, под управлением ФИО7 После данного столкновения водитель ФИО7 на уже не управляемом транспортном средстве допустил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с транспортным средством под управлением ФИО9

В результате дорожно-транспортного происшествия, причиной которого явилось нарушение ФИО1 указанных выше требований Правил, а также вследствие преступного легкомыслия ФИО1, водителю транспортного средства ФИО9 причинен тяжкий вред по признаку опасности для жизни, от которого наступила смерть ФИО9 Указанные нарушения ПДД ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Изучая личность подсудимого, судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на воинском учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, судом признаны : признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение морального вреда, причиненного преступлением, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого преступлением, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, в результате совершения преступления по неосторожности наступила смерть потерпевшего, суд считает, что для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно, частично возместил причиненный ущерб, суд считает, что исправление ФИО1 возможно достигнуть без изоляции его от общества, в связи с чем, считает необходимым применить к нему ст. 73 УК РФ – условное осуждение и назначить наказание без реального отбывания лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

По смыслу закона, при постановлении обвинительного приговора по статье 264 (части 2-6) судам необходимо учитывать, что назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, в том числе, если к основному наказанию лицо осуждается условно. Неприменение такого дополнительного наказания допускается лишь при наличии условий, предусмотренных статьей 64 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, положительных характеристик личности, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ч. 1 ст. 64 УК РФ и не применять в отношении него дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного - лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Кроме этого, принимая указанное решение, суд принимает во внимание, что трудовая деятельность подсудимого связана с управлением транспортными средствами, и лишение его данного права поставит его семью в затруднительное материальное положение, а также может негативно повлиять на возмещение материального ущерба потерпевшей.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда в ее пользу и в пользу двоих ... детей, в силу ст. 151, ст. 1101 ГК РФ подлежит частичному удовлетворению, с учетом добровольного возмещения ущерба, при этом суд исходит из принципа разумности и справедливости, а также принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий потерпевшего, а также учитывает имущественное положение ФИО1 Также суд учитывает, что в результате совершенного ФИО1 преступления по неосторожности наступила смерть ФИО9, который является мужем потерпевшей и отцом ее детей, в связи с чем, ей и ее ... детям причинены нравственные страдания.

Кроме того, в порядке ст. 1088, 1089 ГК РФ, в пользу ... Потерпевший №2 и Потерпевший №3 подлежит взысканию, в качестве возмещения вреда, в связи со смертью кормильца денежные средства в размере1/4 доли заработной платы отца ФИО9, а именно в размере 36 219 рублей каждому ежемесячно, начиная с ... до достижения их совершеннолетия, а в случае прохождения учебы в учебном заведении по очной форме обучения до исполнения 23 – летнего возраста с индексацией с учетом уровня инфляции в порядке, предусмотренном законом.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, после вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд исходит их положения ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с учетом ст. 64 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в ДВА года. Возложить на ФИО1 обязанности: своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудиться.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО13 по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО14 о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда, с учетом возмещения в добровольном порядке сумму в - 680 000 (шестьсот восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ... Потерпевший №2 и Потерпевший №3 в счет возмещения морального вреда сумму в 1000 000 (один миллион) рублей, каждому ....

Взыскать с ФИО1 в пользу ... Потерпевший №2 и Потерпевший №3 в качестве возмещения вреда, в связи со смертью кормильца денежные средства в размере ? доли заработной платы отца ФИО9,, а именно по 36 219 (тридцать шесть тысяч двести девятнадцать) рублей каждому ежемесячно, начиная с ... по ... (в отношении Потерпевший №2) и по ... (в отношении Потерпевший №3), а в случае прохождения учебы в учебном заведении по очной форме обучения до исполнения 23 – летнего возраста с индексацией с учетом уровня инфляции в порядке, предусмотренном законом.

Вещественные доказательства: транспортное средство марки «333642» государственный регистрационный знак ..., возвращенные ФИО15, под сохранную расписку, оставить в его распоряжение; транспортное средство – грузовой тягач седельный марки «660822» государственный регистрационный знак ..., с полуприцепом марки HUMBAUR НSA2006 государственный регистрационный знак ..., возвращённый ФИО16 под сохранную расписку, оставить в его распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд ....

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Е.В. Дегтярёв