Приговор № 1-50/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-50/2020

Дело № 1-50/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дугаровой Б.Д.,

при секретаре Куценко Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сретенского района Максимова М.П.,

подсудимого ФИО5,

его защитника – адвоката Черепанова А.В., представившего удостоверение адвоката № № и ордер № № от 11.02.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, с неполным средним общим образованием, холостого, не имеющего детей, работающего монтажником в <данные изъяты>, военнообязанного, несудимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

08 декабря 2019 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 10 минут ФИО5, зная, что растение конопли является наркотикосодержащим, без цели сбыта, умышленно, находясь в <данные изъяты>, путем ручного сбора верхушечных частей наркотикосодержащего растения конопли нарвал наркотическое средство каннабис (марихуану). Продолжая реализацию преступного умысла, находясь в указанном месте 08 декабря 2019 года в период времени с 20 часов до 20 часов 30 минут использовал собранную им дикорастущую коноплю по известной ему технологии для изготовления наркотического средства – масло каннабиса (гашишного масла) общей массой более 0, 090 г, а также массой более 31, 041 г, которую он смешал с растительной частью табака и частично употребил путем курения. Оставшуюся часть наркотического средства – смеси общей массой 51, 736 г, состоящую из незаконно изготовленного наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) массой более 31, 041 г и растительных частиц табака, а также наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,090 г ФИО5 поместил в полимерные пакеты и незаконно хранил при себе до 18 часов 30 минут 09 декабря 2019 года, когда указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения личного осмотра в ОМВД России по Сретенскому району.

Общая масса смеси растительных частиц табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) - не менее 51,736 г, где масса наркотического средства - масла каннабиса (гашишное масло) составила 31,041 г и масса изготовленного наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) составила 0,090 г, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281 229 и 2291 УК РФ» относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО5 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО5, данных при допросе в качестве подозреваемого 11.02.2020, следует, что 08.12.2019 около 16 часов с целью изготовления «химки» он пошел в <данные изъяты>. Около 18 часов 30 минут он дошел до места и нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в пакет. Далее в период с 20 часов до 20 часов 30 минут недалеко от места, где собирал коноплю, он по известной ему технологии изготовил «химку». Он собирал, изготовил и хранил «химку» для себя. Далее утром 09.12.2019 он увез «химку» в <данные изъяты>, там пошел к подруге ФИО1 и употреблял спиртное. В ходе распития спиртного между ним и ФИО1 возникла ссора. Когда он вышел из дома, ФИО1 не впускала его обратно, он выбил дверь ногой и зашел в дом против ее воли. Затем ее подруга ФИО2 позвонила в полицию, приехали сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции. В ходе проведения личного досмотра при участии понятых, у него в кармане куртки нашли пакет красного цвета, в котором находился прозрачный пакет с содержимым «химки», также нашли еще один сверток с «химкой» без частиц табака. Данные пакеты были изъяты, затем были сняты смывы с рук. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 50-53).

При допросе в качестве обвиняемого ФИО5 пояснил, что 08.12.2019 в пади <данные изъяты> из собранных листьев и верхушек дикорастущей конопли с помощью растворителя, миски и костра изготовил наркотическое средство, часть которого он смешал с табаком, часть покурил. Оставшуюся часть наркотического средства «химки» - смеси табака и масла каннабиса сложил в пакет, тужа же положил пакет с «химкой» без табака. Все это хранил при себе в кармане куртки. Вину признает, подтвердил ранее данные показания (л.д. 73-75).

Обстоятельства совершенного преступления ФИО5 продемонстрировал в ходе проверки показаний на месте (л.д. 60-65).

Оглашенные показания подсудимый ФИО5 подтвердил, пояснил, что в содеянном раскаивается, наркотической зависимости у него нет.

Анализируя показания подсудимого в совокупности с другими исследованными по делу доказательствами, суд находит правдивыми и достоверными его показания, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они детальны, стабильны и последовательны, продемонстрированы ФИО5 в ходе проверки показаний на месте, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Помимо признания подсудимым вины, его виновность в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и установлена судом с учетом совокупности нижеприведенных исследованных и проанализированных доказательств.

Свидетель ФИО6, работающий полицейским водителем ОМВД России по Сретенскому району, суду пояснил, что 09.12.2019 около 18 часов 30 минут в дежурную часть ОМВД России по Сретенскому району был доставлен ФИО5, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Прежде в присутствии понятых ФИО5 было разъяснено право на добровольную выдачу запрещенных к обороту предметов, веществ, материалов. Затем в ходе личного досмотра у ФИО5 был обнаружен полимерный пакет красного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения, по цвету и запаху напоминающее растение дикорастущей конопли. После чего был проведен осмотр места происшествия, были изъяты пакеты.

Судом исследованы данные в ходе предварительного следствия показания свидетелей ФИО3 и ФИО4 о том, что 09.12.2019 в вечернее время принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО5 Сотрудники полиции разъяснили право и предложили ФИО5 добровольно выдать запрещенные в свободном обороте предметы, вещества и материалы, на что ФИО5 ответил об отсутствии у него данных запрещенных предметов. После чего сотрудники полиции в ходе личного досмотра ФИО5 обнаружили в наружном левом кармане куртки полимерный пакет, внутри которого находился прозрачный пакет с маслянистым веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли и органического растворителя. Далее сотрудниками полиции пакет был изъят (л.д. 77-79, 80-82).

Кроме того, вина ФИО5 объективно подтверждается протоколами других следственных действий и иными доказательствами, исследованными судом:

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в помещении фойе ОМВД России по Сретенскому району изъят полимерный пакет красного цвета, внутри которого был прозрачный пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 6-9);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен пакет № 1 из полимерного материала внутри которого, согласно заключения эксперта № № находится пакет красного цвета с содержимым наркотическим средством - маслом каннабис (гашишным маслом) и растительными частицами табака, где масса наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в представленном веществе в пересчете на сухое вещество составляет 31,041 г, сверток с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,090 г, пакет № 2 из прозрачного полимерного материала внутри которого находятся 2 бумажных конверта со смывами рук ФИО5, в которых содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовом количестве (л.д. 83-85);

- заключением эксперта № 5510 установлено, что в представленном на экспертизу веществе, упакованном в пакет № 1 массой 51,736 г на момент проведения исследования содержится наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) и растительные частицы табака. Масса наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в представленном веществе в пересчете на сухое вещество составляет 31,041 г. Вещество в полимерном свертке является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой в перерасчете на сухое вещество 0,090 г (л.д. 24-26);

- заключением эксперта № 5511 установлено, что в наслоениях на марлевом тампоне со смывами с рук содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовом количестве. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопли. На поверхности контрольного тампона наркотических средств, получаемых из растения конопли, отсутствуют (л.д. 28-30).

Изъятые в ходе следствия предметы осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 83-85, 86-87).

Анализируя показания свидетелей в совокупности с иными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства, суд признает их правдивыми и берет за основу обвинительного приговора, поскольку они детальны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями подсудимого. Они пояснили лишь о тех обстоятельствах, очевидцами и участниками которых они были, допрошены, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого не имеют.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что подсудимый ФИО5 виновен в преступлении при установленных судом обстоятельствах, что подтверждается признанием подсудимым вины в суде, его показаниями на предварительном следствии, вышеприведенными показаниями свидетелей, которые положены в основу обвинительного приговора, иными доказательствами, исследованными судом, в том числе протоколами осмотра места происшествия, заключениями экспертов, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, а совокупность исследованных судом доказательств – достаточной для постановления обвинительного приговора.

Положенные судом в основу приговора доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного преступления, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия не допущено.

Судом установлено, что ФИО5, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, осознавая, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, без цели сбыта для личного потребления незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), которое незаконно хранил до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Общую массу незаконно изготовленного и хранимого подсудимым наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) суд признает крупным размером, поскольку она значительно превышает массу, установленную вышеуказанным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 для этого наркотического средства в качестве крупного размера (100 г).

При таком положении суд квалифицирует деяние ФИО5 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия допущено не было.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст. 60 УК РФ.

ФИО5 не судим, однако ранее привлекался к уголовной ответственности, судимость погашена (л.д. 93), со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется неудовлетворительно, проживает с родителями, не работает, замечен в злоупотреблении спиртными напитками (л.д. 94), по месту жительства администрация сельского поселения указывает, что может легко вступать в конфликт, непостоянный, замкнутый, способен совершить необдуманные поступки (л.д. 95), не состоит на учете у нарколога, психиатра, однако получал консультативное лечение с диагнозом: «Эмоциональное неустойчивое расстройство личности» (л.д. 96).

С учетом данных о личности подсудимого, условий его жизни, конкретных обстоятельств дела суд признает ФИО5 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Сторона защиты представила в суд характеристики соседей, согласно которым ФИО5 зарекомендовал себя с положительной стороны.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе предварительного следствия он давал стабильные показания об обстоятельствах изготовления и хранения наркотического средства, в том числе и о тех, которые не были известны органам следствия, продемонстрировал в ходе проверки показаний на месте, что влечет применение при назначении ему наказания правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, не имеется.

При таком положении, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, признавая, что именно этот вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исправлению виновного, при этом суд приходит к убеждению, что его исправление возможно без его реального отбытия, и к назначенному наказанию применяет положения ст. 73 УК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

При таких данных о личности подсудимого, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствия отягчающих, суд не усматривает оснований для изменения на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает необходимым оставить избранную в отношении ФИО5 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения, поскольку не усматривает оснований для ее отмены либо изменения.

Разрешая в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что пакет № 1 с находящимся внутри пакетом с веществом массой 51,736 г, где наркотического средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 31,041 г. и растительные частицы табака, сверток с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,090 г., пакет № 2 с находящимися внутри двумя конвертами из бумаги со смывами рук ФИО5 подлежат уничтожению.

Учитывая, что подсудимый является взрослым и трудоустроенным лицом, взыскание процессуальных издержек не может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, суд не усматривает предусмотренных ст. 132 УПК РФ оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

При таком положении суд в соответствии с ч. 1 ст. 131, ст. 132 УПК РФ считает необходимым взыскать с подсудимого в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с оказанием ему юридической помощи адвокатом Черепановым А.В. в суде в сумме 3 750 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО5 исполнение обязанностей – в течение месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в два месяца проходить регистрацию в данном государственном органе, пройти обследование у нарколога на предмет наличия наркотической зависимости и, при наличии показаний, соответствующий курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет № 1 с находящимся внутри пакетом с веществом массой 51,736 г, где наркотического средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 31,041 г. и растительные частицы табака, сверток с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,090 г., пакет № 2 с находящимися внутри двумя конвертами из бумаги со смывами рук ФИО5 – уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО5 в федеральный бюджет процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Черепановым А.В. в сумме 3 750 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы в тот же апелляционный срок участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья Б.Д. Дугарова