Решение № 2-228/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-228/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 08 июня 2017 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шуниной Н.Е.

при секретаре Крапивиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец обосновал тем, что 30.08.2014 года между ОАО «Сбербанк России» (истец, Банк) с одной стороны и ФИО1 (далее - Заемщик) с другой стороны, был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 263000 руб. на срок до 30.08.2019 года с уплатой 16,5% годовых за пользование кредитом. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Поскольку Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанному кредитному договору, у него образовалась задолженность перед Банком по состоянию на 28.04.2017 года в размере 181065 руб. 02 коп. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4821 руб. 30 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил судебное заседание провести в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал. Указал, что 04 мая 2017 года им внесено 6500 рублей в погашение кредита, которые не учтены банком.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № от 30.08.2014 года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик), Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 263000 руб. на срок 60 месяцев, по 30.08.2019 года под 16,50% годовых (полная стоимость кредита – 17,79%), ежемесячный платеж – 6465 руб. 73 коп., последний платеж – 6480 руб. 61 коп., а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора (далее – Общие условия), погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

Пунктом 3.2 Общих условий предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809, п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как следует из заявления Банка, в настоящее время обязательства по возврату кредита не исполняются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Из материалов дела следует, что Заемщику Банком было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.

Банк воспользовался своим правом досрочного требования всей суммы задолженности, вся сумма задолженности стала просроченной, на нее перестали начисляться проценты, стала начисляться неустойка.

Согласно расчету истца, по состоянию на 28.04.2017 года задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № от 30.08.2014 года составляет 181065 руб. 02 коп., в том числе : просроченный основной долг – 174152 руб. 83 коп., просроченные проценты – 5917 руб. 24 коп., неустойка – 994 руб. 95 коп..

Установлено, что иск в суд предъявлен 11 мая 2017 года, 04 мая 2017 года ответчиком внесено в уплату кредита 6500 рублей, которые при расчете задолженности не учтены истцом. На момент рассмотрения дела, истцом в суд расчет задолженности с учетом уточнений не представлен, в связи с чем уплаченные ответчиком 6500 рублей суд относит в уплату просроченных процентов ( 5917 руб.24 коп) и в остальной части в уплату просроченного основного долга 582 руб. 76 коп. ( 6500 руб. - 5917 руб.24 коп).

При указанных обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 28 апреля 2017 года в размере 174565 руб. 02 коп., из которых: просроченный основной долг – 173570 руб. 07 коп., неустойка – 994 руб. 95 коп..

Таким образом, судом установлено, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору № от 30.08.2014 года перед ОАО «Сбербанк России» - не вносил своевременно и в полном объеме средства в погашение кредита, в результате чего имеет место просроченная задолженность.

Данные нарушения условий договора являются основанием для досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 года (протокол №) наименования банка (полное и сокращенное) изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО «Сбербанк».

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании суммы задолженности в размере 181065 рублей 02 копейки, сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца определена судом в размере 174565, 02 руб., таким образом, требования истца удовлетворены на 96, 41% от первоначальных требований. С ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в сумме 4648 руб. 22 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 30.08.2014 года по состоянию на 28.04.2017 года в размере в размере174565 ( сто семьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят пять) рублей 02 копейки, в том числе : просроченный основной долг – 173570 руб. 07 коп., неустойка – 994 руб. 95 коп., а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4648 (четыре тысячи шестьсот сорок восемь) рублей 22 копейки. Всего: 179213 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд.

Председательствующий: Н.Е. Шунина