Постановление № 1-177/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-177/2020

Дело №1-177/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

24 июля 2020 года г. Хабаровск

Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Корицкая О.В.,

при секретаре Щербак В.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Ширяева А.И.,

адвоката Карева М.Ю., предоставившего удостоверение №1056 от 05.03.2013 и ордер №042 от 10.07.2020,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего образование 3 класса, не женатого, не военнообязанного, не работающего, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 29.03.2020 в период времени с 15 часов 26 минут до 21 часа 26 минут, находясь на лестничной площадке второго этажа <адрес><адрес> в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя неосторожно, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть такие последствия, не проявил необходимую внимательность и предусмотрительность, нанес один удар правой ногой в область поясницы Потерпевший №1, отчего последняя не удержавшись, упала и скатилась вниз по лестнице, в результате чего, получила закрытый оскольчатый перелом проксимального метадиафиза левой плечевой кости (хирургической шейки) со смещением отломков, по степени тяжести квалифицируются как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление (л.д. 178), согласно которому просит рассмотреть уголовное дело без его участия, поскольку у него ухудшилось состояние здоровья, не может встать с постели, сильные боли (в связи с инвалидностью 2 группы); сообщил суду, что с потерпевшей он примирился, принёс свои извинения. Просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась. Согласно заявлению (л.д. 176), просит рассмотреть уголовное дело без её участия, в связи с тем, что ухаживает за ФИО1, у которого ухудшилось состояние здоровья, ухаживает за ним. Ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с тем, что с ФИО1 они примирились, он принёс ей свои извинения. Просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с ФИО1

Адвокат в судебном заседании сообщил, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что примирение сторон состоялось.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела установлено, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, в котором он обвиняется, с потерпевшей примирился, проживают совместно, принес ей свои извинения, загладил причиненный вред, согласно материалам уголовного дела характеризуется ФИО1 посредственно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет инвалидность 2 группы.

Указанное свидетельствует о том, что ФИО1 перестал быть общественно опасным.

При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 118 УК РФ, обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как имеются условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 – не избиралась.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Мера пресечения в отношении ФИО1 – не избиралась.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Корицкая О.В.